Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-792/2021 ~ М-5320/2021 от 30.09.2021

Строка отчёта № 203г

УИД 36RS0002-01-2021-007407-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

19 ноября 2021года Материал № 9-5943/2021

город Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа БухоновА.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству Кутеповой Елены Валерьевны к Володину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Кутепова Е.В. обратилась в суд с иском к Володину А.В., в котором просит взыскать:

1) сумму основной задолженности в размере 58 000 рублей 00 копеек;

2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 рублей 00 копеек;

3) моральный вред в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 30.09.2021 настоящий иск оставлен без движения, истцу предложено в срок до 29.10.2021 устранить указанные внём недостатки, представив в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Копия названного определения суда направлялись истцу поадресу, указанному виске (<адрес>), которая была получена истцом 19.10.2021 (идентификатор 39492249199850).

В соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснениями, данными впунктах63 и 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено поадресу его регистрации поместу жительства или пребывания либо поадресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но пообстоятельствам, зависящим от него, небыло ему вручено или адресат неознакомился с ним.

Следовательно, Кутепова Е.В. надлежащим образом извещена обоставлении иска без движения, поскольку копия соответствующего определения суда поступила в адрес Кутеповой Е.В. и была ей вручена.

Таким образом, до настоящего времени определение суда об оставлении заявления бездвижения истцом не исполнено, документы подтверждающие исполнение недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, суду непредставлены.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями дляоставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями дляоставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то настоящий иск подлежит возвращению его предъявителю.

Согласно части 2 статьи 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135, частью 3 статьи136ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кутеповой Елены Валерьевны к Володину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору ремонта возвратить его предъявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца всуд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов