Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3701/2016 от 21.09.2016

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград                                    ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ООО «Эльбрус» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ответчикам ФИО2 и <данные изъяты> в котором просит восстановить его на работе в должности специалиста по обеспечению в структурном подразделении территориальное управление по <адрес>, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, также просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указал, что работал с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности специалиста по обеспечению в структурном подразделении территориальное управление по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Поскольку истец считает свое увольнение с работы незаконным, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Вместе с тем, судом установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с иском к ООО «Эльбрус» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>, который с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда.

При всем при этом, с настоящим иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истец ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения в Краснооктябрьский районный суд Волгограда.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика <данные изъяты> и ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены своевременно и в установленном законом порядке.

Прокурор, участвующий в деле ФИО4 в предварительном судебном заседании полагала возможным оставить настоящее исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, без рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

    Председательствующий:                         Юдкина Е.И.