Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2022 (2-393/2021;) ~ М-345/2021 от 21.06.2021

№ 2-5/2022

УИД 10RS0008-01-2021-001119-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 января 2022 года                              г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова Валерия Михайловича к Ивашкину Виктору Олеговичу о признании зарегистрированного права на нежилое здание отсутствующим и снятии нежилого здания с государственного кадастрового учета,

у с т а н о в и л :

Кирьянов В.М. обратился в суд по тем основаниям, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>. В 2011 году Кирьянов В.М. возвел постройку (летний домик), частично находящуюся на его земельном участке, частично – на земельном участке государственной неразграниченной собственности, эксплуатировал ее, подключил к ней электричество. В 2021 году Кирьянову В.М. стало известно, что собственник соседнего земельного участка с кадастровым номером № Ивашкин В.О. оформил указанную постройку в свою собственность, указав, что постройка находится на его земельном участке, а также стал препятствовать Кирьянову В.М. пользоваться постройкой. В настоящее время согласно сведениям ЕГРН указанная постройка поставлена на государственный кадастровый учет как нежилое здание с кадастровым номером №. Истец Кирьянов В.М. полагает, что право собственности на спорную постройку оформлено ответчиком Ивашкиным В.О. незаконно, в нарушение положений статей 218 и 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым право собственности на новую вещь приобретается лицом, изготовившим или создавшим ее. Указывает, что хозяйственная постройка с кадастровым номером № фактически расположена на земельном участке с кадастровым номером №. В данной связи просит признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право собственности Ивашкина В.О. на нежилое здание (хозяйственную постройку) с кадастровым номером №, снять указанное нежилое здание с государственного кадастрового учета.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «МРСК Северо-Запад», Администрация Великогубского сельского поселения, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

В судебное заседание стороны, их представители, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства истец и ответчик пришли к мировому соглашению, в соответствии с условиями которого стороны признают факт расположения хозяйственной постройки с кадастровым номером № в границах земельного участка с кадастровым номером №, истец принимает на себя обязательство демонтировать спорную хозяйственную постройку, а ответчик - снять ее с государственного кадастрового учета, сторонами также определяется порядок распределения понесенных по делу издержек.

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11.08.2021 в утверждении мирового соглашения отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 26.11.2021, вынесенным по частной жалобе истца на определение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11.08.2021 установлено, что в отсутствие правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимости препятствия для утверждения мирового соглашения отсутствуют, обжалуемое определение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия отменено, с учетом позиции сторон относительно изменения срока демонтажа постройки дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, с новым сроком исполнения (до 30.06.2022) приобщено к материалам дела Верховным Судом Республики Карелия (том 2, л.д. 108-111).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 25.10.2019 Федеральным законом от 26.07.2019 №197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение, представленное в Верховный Суд Республики Карелия, подписано сторонами, волеизъявление сторон относительно его утверждения и прекращения производства по делу на дату настоящего судебного заседания не изменилось, что подтверждается представленными суду ходатайством истца и заявлением ответчика. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 173, 220-221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Утвердить по гражданскому делу №2-5/2022 мировое соглашение между Кирьяновым Валерием Михайловичем и Ивашкиным Виктором Олеговичем со следующими условиями:

«1. Иск заявлен Истцом о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Ответчика на нежилое здание (хозяйственная постройка) с кадастровым номером №, адрес: <адрес> и снятии с государственного кадастрового учета нежилого здания (хозяйственной постройки) с кадастровым номером №, адрес: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом главы 14.1 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. Стороны признают факт расположения хозяйственной постройки с кадастровым номером №, в границах земельного участка №, установленный в результате проведения проверки прокуратуры Медвежьегорского района Республики Карелия совместно с государственным инспектором Республики Карелия по использованию и охране земель 16.07.2021 (Ответ прокуратуры Медвежьегорского района от 21.07.2021 № Отв-20860008-27-21/2360).

4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своего требования признать отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности Ответчика на нежилое здание (хозяйственная постройка) с кадастровым номером №, адрес: Российская Федерация, <адрес>

5. С момента заключения настоящего Мирового соглашения Истец своими силами и средствами осуществляет снос (демонтаж) и утилизацию материалов полученных в результате сноса (демонтажа) хозяйственной постройки с кадастровым номером № в срок до 30.06.2022 г.

6. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает требование Истца о снятии с государственного кадастрового учета нежилого здания (хозяйственной постройки) с кадастровым номером №, адрес: Российская Федерация, <адрес>.

7. В течение 30 дней с момента выполнения Истцом п. 5 настоящего Мирового Соглашения, Ответчик принимает все необходимые меры по снятию с государственного кадастрового учета и прекращению права собственности на нежилое здание (хозяйственная постройка) с кадастровым номером №, адрес: Российская Федерация, <адрес> в Управлении Росреестра по Республике Карелия (в том числе, меры по оформлению Акта обследования объекта недвижимости, представить необходимые заявления и документы о снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности в Управление Росреестра по Республике Карелия), и обязуется оплатить Истцу в счет компенсации расходов на услуги кадастрового инженера Выжлецова В.Г. по подготовке Заключения, представленного в материалы дела № 2-293/2021 и оплаты услуг представителя Смирнова А.В. в сумме 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей, наличными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: КИРЬЯНОВ ВАЛЕРИЙ МИХАЙЛОВИЧ

Номер счёта: №

Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК

БИК: <данные изъяты>

Корр. счёт: №

ИНН: <данные изъяты>

КПП: <данные изъяты>

SWIFT-код: <данные изъяты>

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Все приложения к настоящему Мировому соглашения является его неотъемлемыми частями:

- Приложение № 1 – схема расположения хозяйственной постройки с кадастровым номером №;

- Приложение № 2 – фототаблица с изображением хозяйственной постройки с кадастровым номером №.

Приложение № 1 к Мировому Соглашению от «___» ноября 2021 года

– схема расположения хозяйственной постройки с кадастровым номером №

Приложение № 2 к Мировому Соглашению от «___» ноября 2021 года

– фототаблица с изображением хозяйственной постройки с кадастровым номером №

».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в Третий кассационный суд общей юрисдикции – в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                            М.Л. Свинкина