Дело № 2-387/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2013 г. г.Суоярви
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.
при секретаре Наримановой Е.Г.,
с участием истца Балашова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова В.Ю. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Балашов В.Ю. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в июне 2013 года уволен по п.3 ст.77 ТК РФ. При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет, задолженность ответчика за апрель-июнь 2013 года составляет ... руб. В связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.
В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени задолженность даже частично не погашена.
Ответчик ООО «Суоярвский гранитный карьер» в судебное заседание своего представителя не направил, о его проведении извещен, возражений по иску не представлено. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Балашов В.Ю. состоял в трудовых отношениях с ООО «Суоярвский гранитный карьер», в июне 2013 года уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет, задолженность ответчика за апрель-июнь 2013 года составляет ... руб., что подтверждается материалами дела. Доказательств тому, что указанная задолженность перед истцом погашена, стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 136, 140 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме ... руб.
С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Балашова В.Ю. к ООО «Суоярвский гранитный карьер» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» в пользу Балашова В.Ю. задолженность по заработной плате (окончательный расчет при увольнении) в сумме ... руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский гранитный карьер» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.
Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.А. Золотовская