Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-644/2013 от 10.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении    

г. Тюмень 02 октября 2013 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-644/2013 в отношении Самокрутова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 минут на <адрес> Самокрутов Н.С.управляя автомобилем <данные изъяты> № в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу т/с движущемуся по главной, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО3, которому в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, Самокрутов Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

    Самокрутов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствии.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> № двигался по <адрес> от <адрес>, подъезжал к <адрес> и на перекрестке <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водитель автомобиля <данные изъяты> не убедился в безопасности и выехал на перекресток, он даже не успел среагировать. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что Самокрутов Н.С. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Вина Самокрутова Н.С. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о получении информации из «ОКБ № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного № согласно которому ФИО3 поступил с диагнозом ушиб правой стопы.

- Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, место столкновения, расположение т/с после ДТП;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль <данные изъяты> № имеет повреждения: обе правые двери, накладки, передний капот, передний бампер, правая блок фара, оба правых колеса; автомобиль <данные изъяты> № имеет повреждения – капот, оба передних крыла, передний бампер, передняя панель, передняя правая дверь, обе блок фары, решетка радиатора, радиатор, рамка лобового стекла, две покрышки, один колесный диск, АКБ.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Самокроутова Н.С. данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не обратил внимание на знак уступи дорогу. Не заметил справа автомобиль, двигающийся по главной дороге по <адрес> <данные изъяты> с которым произошло столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> получил телесные повреждения. Виновным в ДТП считает себя.

- письменными объяснениями ФИО3 данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигался по <адрес> от <адрес>, подъезжая к <адрес> и на перекрестке ул. <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водитель автомобиля <данные изъяты> не убедился в безопасности и выехал на перекресток, он даже не успел среагировать. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что закрытый переломы основных фаланги 3 и 4 пальцев правой стопы у ФИО3 причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства его) и возникли от действия тупых твердых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью.

    Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Самокрутова Н.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Самокрутова Н.С., в нарушении пункта п. 13.9 ПДД, в результате которого был причинен ФИО3 средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное Самокрутовым Н.С. административное правонарушение является значительным, однако при назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

В связи с чем, суд считает возможным не применять к Самокрутову Н.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а наложить административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:    

Самокрутова Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Самокрутову Н.С. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.В. Ломакина