Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2015 (2-5649/2014;) ~ М-4938/2014 от 31.10.2014

                                         Дело №2-136/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года                             г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

С участием истца Аксенова Т.А.,

Законного представителя ответчика Шкляева А.Ю.,

При секретаре Закировой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Т.А. к Савин Е.Н. в лице законного представителя Шкляева А.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

Установил:

    Истец Аксенова Т.А. обратилась в суд с иском к Шкляева А.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Савин Е.Н., о признании утратившим права пользования жилым помещением несовершеннолетнего Савин Е.Н. Свои требования мотивировала тем, что она является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Маяковского, 24-8. В указанной квартире также проживал ее сын ФЛ1 В 2006 году в квартиру заселились его сожительница Шкляева А.Ю. вместе с общим ребенком Савин Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и проживали в вышеуказанном жилом помещении до 2008 года. В 2008 году ФЛ1 вместе со Шкляева А.Ю. и ребенком Савин Е.Н. переехали на постоянное место жительства в квартиру, принадлежащую Шкляева А.Ю. по адресу: <адрес>. В 2013 году ее сын ФЛ1 вместе с несовершеннолетним ребенком Савин Е.Н. снялся с регистрационного учета из спорной квартиры. В 2006 году она вместе с сыном ФЛ1 отказались от приватизации спорного жилого помещения, в связи с чем, договор на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации, был заключен в отношении несовершеннолетнего Савин Е.Н. Однако, решением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилого помещения в собственности Савин Е.Н. в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> был признан недействительным, квартира была возвращена в собственность ЮЛ1, а она осталась проживать в указанной квартире на условиях социального найма. Поскольку, несовершеннолетний вместе со своими родителями фактически не проживает в спорном жилом помещении, в связи выездом его родителей на другие места жительства, считает, что несовершеннолетний Савин Е.Н. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

    На судебном заседании истица Аксенова Т.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица Шкляева А.Ю., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ответчика Савин Е.Н., на судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно, Аксенова Т.А. проживает по <адрес> на условиях социального найма. В 2006 года она вместе со своим сожителем ФЛ1 и их совместным несовершеннолетним сыном Савин Е.Н. заселились в указанную квартиру по договоренности с матерью ФЛ1 – Аксенова Т.А. В 2008 году она вместе с ФЛ1 и сыном Савин Е.Н. выехали из спорного жилого помещения в ее квартиру, расположенную по <адрес>, где проживали до 2010 года. В 2010 году они расстались с ФЛ1, который уехал жить в принадлежащую ему квартиру, расположенную по <адрес>, при этом, все данное время ФЛ1 и Савин Е.Н. оставались на регистрационном учете по <адрес>. В 2013 году ФЛ1 снялся с регистрационного учета по указанному адресу вместе с Савин Е.Н., о чем ей стало известно в ходе судебных разбирательств. При этом, не возражает против признания несовершеннолетнего Савин Е.Н. утратившим права пользования спорным жилым помещением, поскольку с 2008 года он вместе с родителями в данном жилье не проживают.

    Третье лицо ФЛ1 на судебное заседания не явился, согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ года. Допрошенный на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания Шкляева А.Ю.

    Представители третьих лиц ЮЛ2, Юл3, Юл4 на судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель ЮЛ2 письменным ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие, остальные третьи лица о причинах неявки суду не сообщили? с ходатайствами об отложении судебного заседания в суд не обращались. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит требования истца Аксенова Т.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено на судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Аксенова Т.А. (ранее Аксенова Т.А.) и ее несовершеннолетнему сыну ФЛ1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнительным комитетом Красноярского городского совета народных депутатов на основании соответствующего решения от ДД.ММ.ГГГГ была выделена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, куда они фактически вселились, и в которой ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на регистрационный учет. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении был зарегистрирован несовершеннолетний сын ФЛ1 – Савин Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7-8).

Поскольку в 1999 году, Аксенова Т.А. временно выезжала из спорного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ5», действующим от имени собственника жилого помещения ЮЛ1», и ФЛ1 был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где в качестве члена семьи нанимателя был указан его малолетний сын Савин Е.Н..

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу жилого помещения в собственность, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в единоличную собственность малолетнего Савин Е.Н..

Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 07.08.2014 года договор от 31.03.2008 года на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность Савин Е.Н., признан недействительным. Прекращено право собственности Савин Е.Н. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, аннулирована соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Возвращено в собственность <адрес>» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Аксенова Т.А. зарегистрирована по своему прежнему месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.7).

Как следует из выписки из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит только Аксенова Т.А., сын ФЛ1 и внук Савин Е.Н. сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из пояснений ответчицы Шкляева А.Ю. и не оспаривается сторонами, с 2006 года по 2008 год ФЛ1 вместе со Шкляева А.Ю. и общим несовершеннолетним ребенком проживали в спорном жилом помещении. В 2008 году ФЛ1 вместе со Шкляева А.Ю. и несовершеннолетним сыном Савин Е.Н. добровольно выехали из спорного жилого помещения и стали проживать одной семьей по месту жительства ответчицы Шкляева А.Ю. по адресу: <адрес>. После распада отношений, в 2010 году ФЛ1 выехал из квартиры, принадлежащей Шкляева А.Ю. по адресу: <адрес> где проживал по день смерти до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги и свидетельством о смерти. При этом, несовершеннолетний ребенок Савин Е.Н. по договоренности родителей, остался проживать с матерью Шкляева А.Ю. по <адрес>, где проживает по настоящее время.

Таким образом, несовершеннолетний Савин Е.Н. проживал в спорном жилом помещении непродолжительное время с 2006 года по 2008 год, в 2008 году несовершеннолетний Савин Е.Н. выехал на другое место жительство совместно с обоими родителями по адресу: <адрес>, фактически с 2008 года прекратил пользоваться квартирой по <адрес>, с указанного времени вместе со своими родителями в спорном жилом помещении не проживает, жилое помещение по назначению не использует. При этом, попыток вселиться обратно в течение длительного периода времени родителями ФЛ1 и Шкляева А.Ю. вместе с несовершеннолетним ребенком Савин Е.Н. не предпринималось, доказательств, подтверждающих чинение со стороны истицы Аксенова Т.А. препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено. Не представлено и доказательств о наличии каких-либо соглашений о сохранении права на проживание несовершеннолетнего ребенка к квартире после выезда и снятия его с регистрационного учета. При этом, на судебном заседании ответчица Шкляева А.Ю. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что выехала из спорного жилого помещения вместе с ребенком Савин Е.Н. и его отцом ФЛ1 добровольно, по достигнутому соглашению с отцом ребенка, родителями было определено место жительства ребенка с одним из родителей – с матерью по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, несовершеннолетний Савин Е.Н. утратил право пользования спорным жилым помещением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Аксенова Т.А. удовлетворить.

Признать Савин Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательном мотивированном виде (09 февраля 2015 года).

Председательствующий:                    С.Е. Байсариева