Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4694/2014 ~ М-2777/2014 от 12.03.2014

Дело № 2 – 4694/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 июня 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева Д. В. к Министерству финансов Российской Федерации, Прокуратуре Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Нечаев Д.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что прокуратурой Вологодской области нарушены его конституционные права, а именно в 2003 году находясь в СИЗО <данные изъяты> по ходатайству следователя Вологодской областной прокуратуры, Вологодским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ ему продлена мера пресечения под стражей до ДД.ММ.ГГГГ года. По окончанию следственных действия и утверждения обвинительного заключения материалы уголовного переда переданы в Вологодский областной суд и поступили ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами установленного судом срока содержания под стражей. При этом никаких процессуальных мер о дальнейшем продлении меры пресечения под стражей ни следователем, ни прокурором, надзирающим за следствием принято не было. ДД.ММ.ГГГГ судьей Вологодского областного суда вынесено постановление о назначении судебного заседания. Таким образом, считает, что его содержание в СИЗО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было незаконно по вине прокурора.

Просит признать, что прокурор Вологодской областной прокуратуры не выполнил п.п. 5.1, 5.2 приказа Генпрокуратуры РФ от 05.07.2002 года № 39; признать нахождение в СИЗО г. Вологды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным; взыскать компенсацию морального вреда, установив размер.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в дело привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН России по Вологодской области.

В судебное заседание истец Нечаев Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Чичерина Т.М.. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит в иске отказать. В отзыве указала, что факт содержания Нечаева Д.В. в СИЗО <данные изъяты> не признана незаконным, также отсутствуют какие-либо факты, свидетельствующие о незаконности должностных лиц Прокуратуры Вологодской области в отношении истца. Таким образом, оснований для компенсации морального вреда в данной ситуации не имеется. Кроме того, истец не обосновал моральный вред и не представил фактических доказательств причинения ему вреда, также наступивших негативных последствий причинения вреда.

Представитель ответчика Вологодской областной прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица УФСИН России по Вологодской области по доверенности Белоусова М.О. с исковыми требованиями не согласна, просит отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда (статья 12 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пункт 2 приведенной нормы права предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Таким образом, для перечисленных в пункте 1 указанной статьи специальных деликтов устанавливается ответственность и возмещение вреда, в том числе и компенсация морального вреда, независимо от вины причинителя вреда (статья 1100 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются, прежде всего, физические или нравственные страдания.

Аналогичное понятие морального вреда изложено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует выяснять, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из материалов дела усматривает, что Нечаев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ арестован прокуратурой Вологодской области в качестве обвиняемого в совершении преступления по ст. <данные изъяты>

Постановлением судьи <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Нечаеву Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Нечаева Д.В. истекал ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Нечаев Д.В. прибыл в ФКУ СИЗО<данные изъяты> из ИВС <данные изъяты>

Постановлением судьи Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемому Нечаеву Д.В. продлен на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило на рассмотрение в Вологодский областной суд, ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания и одновременно решено на период рассмотрения дела в суде в отношении Нечаева Д.В. применить меру пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Нечаев Д.В. осужден Вологодским областным судом по ст. <данные изъяты> УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Из системного толкования приведенных норм права с учетом положений статей 1064, 151, 1099 ГК РФ следует, что возможность возмещения морального вреда связывается с необходимостью предоставления истцом доказательств причинения вреда, и с наличием причинно - следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившим вредом.

Как следует из искового заявления, причинение морального вреда истец связывал с нахождением его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без постановления суда о продлении срока содержания под стражей и в результате бездействия прокурора, надзирающего за следствием, выразившееся в необоснованном нахождения его под стражей, 15 суток, что повлекло нарушение его прав и законных интересов.

Однако, при вынесении решения суд исходит из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных страданий содержанием его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку приговором Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания Нечаеву Д.В. зачтено все время содержания его под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ года), в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Отсутствие судебного постановления о продлении срока содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не влечет безусловное удовлетворение иска о компенсации морального вреда.

Материалы дела не содержат доказательств противоправности действий должностных лиц, являющихся основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда.

При этом незаконность действий (бездействий) должностных лиц прокуратуры Вологодской области и нахождение истца по стражей в порядке главы 16 УПК РФ (ст. 125 УПК РФ) истцом в установленном законом порядке не обжаловалась.

Поскольку истцом не были представлены доказательства, подтверждающие причинение ему морального вреда, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1070 Гражданском кодексе Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Нечаеву Д. В. в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2014 года.