Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2013 (2-2214/2012;) ~ М-2535/2012 от 23.11.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 17 января 2013 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.,

при секретаре Куршевой Н.Г.,

с участием истца – Исаковой В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исаковой В. к Исакову А.М. об устранении нарушений права собственности,

у с т а н о в и л:

     Исакова В. обратилась в суд с иском к Исакову А.М. об устранении нарушений права собственности.

В иске указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. По вышеуказанному адресу зарегистрирован сын истицы - Исаков А.М. Истица неоднократно обращалась к ответчику с устными требованиями о снятии с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности истице жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с чем, истица Исакова В. просит суд устранить нарушения права собственности и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании истица Исакова В. свои исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Исаков А.М. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о разбирательстве дела без его участия не просил.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Самарской области в Волжском районе в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истица Исакова В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истицы Исаковой В., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Конституция РФ в статье 35 предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

    Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права Серия <данные изъяты> № принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ году в УФРС по Самарской области на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

    На принадлежащей на праве собственности истцу жилой площади зарегистрирован Исаков А.М.     Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    Ответчик Исаков А.М. зарегистрирован в спорном жилом доме, однако в указанном доме не проживает, расходы по оплате, содержанию жилья не несет, вещей ответчика в квартире нет.     

    Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими документами:

    - свидетельством о государственной регистрации права собственности Исаковой В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, согласно которой в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: Исакова В., Исаков М.М., Исаков А.М.    

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно ст.ст.3 и 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

    Сохранение регистрации не проживающего ответчика нарушает жилищные и имущественные права истца.

    Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика Исакова А.М., следовательно, на основании ст.7 указанного выше Закона РФ он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск Исаковой В. к Исакову А.М. об устранении нарушений права собственности удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности Исаковой В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> со стороны Исакова А.М..

Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Самарской области в Волжском районе снять с регистрационного учета Исакова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

    По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                              С.В. Панарин