Решение по делу № 2-1701/2016 ~ М-1319/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016г.         Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Тарасенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1701/2016 по иску ПАО «МДМ Банк» к Симонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МДМ Банк» (далее Банк) обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Симонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 167 631, 24 руб., в том числе: задолженность по сумме кредита – 155 945, 89 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11 468, 59 руб., задолженность по процентам на просроченный кредит – 216, 76 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 552, 62 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Симоновым А.С. (Должник) и ПАО «МДМ Банк» (Банк) в соответствии с заявлением (офертой) на получение кредита и ее акцептом со стороны Банка, посредством открытия банковского счета, указанного в заявлении (оферте) №, был заключен кредитный договор №.

Банк совершил действия, указанные в заявлении – оферте должника: открыл банковский счет № на имя Симонова А.С. и перечислил сумму кредита на банковский счет.

Согласно разделу 1 Условий кредитования и пользования счетом ПАО «МДМ Банк» по продукту «Кредит наличными» (Условия, Условия кредитования) кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, общих условий кредитования и графика возврата кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора Должнику был предоставлен кредит (раздел Б Заявления (оферты) на следующих условиях: срок кредита – 60 месяцев, сумма кредита – 157 563, 03 руб., ставка кредита – 17,5% годовых, штрафные санкции: неустойка 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита).

Факт получения должником кредита подтверждается выпиской по текущему счету клиента №.

В соответствии с условиями кредитования должник обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные п.п. 3.4 и 3.5 Условий кредитования.

Согласно п.3.4 Условий кредитования, срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.

Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрена ответственность должника за нарушение срока возврата кредита, срока уплаты начисленных процентов, в соответствии с которым банк вправе начислить штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: неустойка 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения заемщиком срока возврата кредита.

В связи с тем, что с момента выдачи кредита должник неоднократно нарушал порядок и сроки возврата кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ. не произвел ни одного платежа, Банк, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, о чем предупредил должника, направив письменное уведомление и предложил должнику погасить всю задолженность в течение месяца с момента отправления уведомления. Но обязательства должника по кредитному договору остались без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность должника перед банком составляет 169 085, 87 руб., в том числе:

- задолженность по сумме кредита – 155 945, 89 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11 468, 59 руб.;

- задолженность по процентам на просроченный кредит – 216, 76 руб.;

- задолженность по пене за просроченный кредит – 226, 05 руб.;

- задолженность по пене за просроченные проценты – 388, 58 руб.;

- задолженность по комиссии за смс-информирование – 840 руб.

Размер задолженности по пене Банк к взысканию не предъявляет.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 167 631, 24 руб., в том числе: задолженность по сумме кредита – 155 945, 89 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11 468, 59 руб., задолженность по процентам на просроченный кредит – 216, 76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 552, 62 руб.

В судебном заседании истец ПАО «МДМ Банк», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Симонов А.С., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Симонов А.С. извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением, по адресам указанным как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, указанным в справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области, то есть по всем известным адресам. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Таким образом, ответчик Симонов А.С. извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представляет.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Симонова А.С. возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Симонова А.С.

При этом, суд учитывает, что о рассмотрении судом дела ответчику Симонову А.С. известно, о чем свидетельствует информация с официального сайта Почта России о получении Симоновым А.С. копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копии искового заявления с приложением, судебного извещения на 05.05.2016г. и на 16.05.2016г.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395 – 1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Симонов А.С. обратился в банк с заявлением (оферта) на открытие картсчета, получение международной банковской расчетной карты в рамках продукта «Кредит наличными», где просил заключить с ним договор об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты международной платежной системы Visa International/MasterCard Worldwide (Договор картсчета) на условиях, изложенных в Условиях открытия и обслуживания счета, Условиях выпуска и использования банковской карты международной платежной системы Visa International/MasterCard Worldwide (Условия выпуска и использования банковской карты международной платежной системы Visa International/MasterCard Worldwide (Условия выпуска и использования карты), Тарифном сборнике по соответствующему кредитному продукту, действующем на дату подписания заявления.

Также, из заявления (оферты) следует, что Симонов А.С. в рамках заключенного Договора просит открыть ему банковский счет в рублях, выпустить и предоставить в пользование банковскую расчетную карту указанного в заявлении (оферте) типа и осуществлять расчеты по операциям за счет находящихся на банковском счете денежных средств.

Открытие и обслуживание банковского счета, выпуск карты, предоставление кредита на основании заявления являются банковскими услугами, предоставляемыми а рамках заключенного между Банком и им Договора комплексного банковского обслуживания.

Договор картсчета заключается с целью выдачи и погашения кредита по кредитному договору №.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Кредит наличными», сумма кредита составляет 157 563, 03 руб., процентная ставка 17,50% годовых, полная стоимость кредита 18, 96 % годовых, срок возврата кредита 60 мес. с даты выдачи кредита, либо дата подачи заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета.

На основании поданного ответчиком заявления, банк открыл Симонову А.С. счет №, зачислил сумму кредита в размере 157 563, 03 руб. на счет ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Таким образом, заключенный между Симоновым А.С. и банком договор является офертой – предложением заключить договор (кредитный договор), который состоит из следующих документов: заявления от ДД.ММ.ГГГГ., Индивидуальных условий, Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредит наличными», а также Графика возврата кредита по частям. Банк, открыв Симонову А.С. счет, акцептовал его оферту. Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

При этом, согласно указанной выписке по счету, Симонов А.С. свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, платежи вносятся нерегулярно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ. не произвел ни одного платежа по договору.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В п.12 индивидуальных условий указано, что на неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврат кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с неисполнением Симоновым А.С. своих обязательств по кредитному договору, 24.06.2015г. мировым судьей судебного участка №42 Центрального района г.Братска Иркутской области вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими от Симонова А.С. возражениями отменен ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа, Симоновым А.С. обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 17.03.2016г. общая сумма задолженности Симонова А.С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 169 085, 87 руб., в том числе: - задолженность по сумме кредита – 155 945, 89 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11 468, 59 руб.; - задолженность по процентам на просроченный кредит – 216, 76 руб.; - задолженность по пене за просроченный кредит – 226, 05 руб.; - задолженность по пене за просроченные проценты – 388, 58 руб.; - задолженность по комиссии за смс-информирование – 840 руб.

Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Воспользовавшись своим правом, задолженность по пени Банк к взысканию не предъявляет.

02.02.2015г. Банком было направлено заемщику требование о досрочном исполнении кредитных обязательств. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Суд, проверив представленный банком расчет задолженности по договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия расчета банка исковых требований положениям договора, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Симонова А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 167 631, 24 руб., в том числе: задолженность по сумме кредита – 155 945, 89 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11 468, 59 руб., задолженность по процентам на просроченный кредит – 216, 76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552, 62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Симонова А.С. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 167 631, 24 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 552, 62 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        А.М.Тимофеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>