Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2022 (1-50/2021;) от 10.11.2021

Дело № 1-3/2022 (1-50/2021)                                                                                         Копия

Приговор

именем Российской Федерации

20 января 2022 года                                                  г. Краснознаменск Московской области

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Новикова А.В., при секретаре Терентьевой А.С., с участием государственных обвинителей – военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Алексеева С.В., его заместителя капитана юстиции Лукашева Д.И. и старшего помощника старшего лейтенанта юстиции Юдинцева А.О., подсудимого Гричаненко В.А. и его защитника – адвоката Потапова И.А., представившего удостоверение № и ордер от 17 ноября 2021 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении постоянного судебного присутствия названного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № подполковника запаса

Гричаненко Владислава Анатольевича, родившегося                    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, до 16 июня 2021 года проходившего военную службу по контракту на должности заместителя командира войсковой части №, холостого, имеющего на иждивении дочь 2020 года рождения, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

В один из дней сентября 2015 года ФИО25 мать бывшей супруги Гричаненко В.А., обратилась к последнему с просьбой о трудоустройстве в войсковую часть № для получения заработной платы, трудового стажа, а в последующем - пенсии в повышенном размере, на что тот ответил согласием.

Реализуя задуманное, Гричаненко в период с 19 октября 2015 года по 9 марта 2017 года, являясь заместителем командира войсковой части № (<адрес>), т.е. должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, используя свое служебное положение, фиктивно трудоустроил ФИО26 на должность электромонтера станционного оборудования телеграфной связи в отделении (регламента и ремонта телеграфной аппаратуры) отдела телеграфного, действуя с прямым умыслом, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности в пользу третьего лица – с целью получения ФИО27 незаконно начисленной заработной платы и иных денежных выплат, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц войсковой части № и Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Минобороны России, освободил ФИО28 от исполнения служебных обязанностей, дал незаконное указание своему подчиненному подполковнику ФИО29 ежемесячно отражать в табелях учета использования рабочего времени и расчета заработной платы отдела (телеграфного) заведомо ложные сведения о якобы отработанном ФИО30 времени в полном объеме, и в соответствии с приказами Минобороны России от 26 июля 2010 года № 1010, от 23 апреля 2014 года N 255 представлять ФИО31 к премированию, вследствие чего на ее банковскую карту были незаконно перечислены заработная плата, а также иные денежные выплаты, всего в размере 246 775 руб. 24 коп., которыми ФИО32 распорядилась по своему усмотрению.

В марте 2017 года приказом командира войсковой части № ФИО33 была уволена по собственному желанию, а в августе 2017 года повторно обратилась с просьбой о трудоустройстве в войсковую часть № к Гричаненко, и тот в период с 1 сентября 2017 года по 30 августа 2019 года, снова, с тем же умыслом, действуя аналогичным образом, фиктивно трудоустроил ФИО34 на должность электромонтера станционного оборудования телефонной связи отделения каналообразующих систем (первичного уплотнения) отдела (каналообразующих систем) и на должность электромонтера станционного оборудования телефонной связи отделение регламента и ремонта отдела (каналообразующих систем), дав незаконное указание, отражать сведения о якобы отработанном ФИО35 времени, своему подчиненному подполковнику ФИО36, в следствие чего на банковскую карту, ФИО37 и на ее банковский счет, незаконно перечислена заработная плата, а также иные денежные выплаты, всего в размере 411 760 руб. 41 коп., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимый Гричаненко виновным себя в указанных выше деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, которые соответствуют изложенному выше.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаний свидетеля ФИО38 (с 2009 года по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части № на воинской должности начальника отдела (телеграфного)) В один из дней начала октября 2015 его вызвал в свой служебный кабинет Гричаненко и поставил задачу по трудоустройству ранее неизвестной ему гражданки ФИО39, также добавил, что на рабочее место в отдел (телеграфный) она прибывать не будет, а будет исполнять служебные обязанности в служебном здании № 51. После этого Гричаненко лично передал ему необходимые документы для трудоустройства ФИО40. Кроме того, Гричаненко сообщил ему, что ФИО41 необходимо проставлять в табелях учета рабочего времени полную занятость. Указание Гричаненко он принял к исполнению в обязательном порядке, так как его приказы и указания являлись для него обязательными к исполнению. Все документы, служившие основанием для выплат ФИО42, изготавливали табельщицы, после изготовления он их подписывал и они направлялись для дальнейшей проверки, а затем на утверждение командиру войсковой части №. Табельщицами ФИО43 он говорил ставить полную занятость ФИО44.

Показания свидетеля подтверждаются исследованным протоколом очной ставки с участием самого ФИО45 и подозреваемого Гричаненко.

Согласно показаний свидетеля ФИО46 (с 2002 года по 16 января 2021 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, с 27 сентября 2007 года по 16 января 2021 года на воинской должности начальника отдела каналообразующих систем). В середине августа 2017 года его вызвал Гричаненко и поставил задачу по трудоустройству ФИО47. Через несколько дней Гричаненко передал ему документы для трудоустройства ФИО48, а ответственным за табель учета рабочего времени указал, что та якобы будет исполнять обязанности в служебном здании № 51, то есть будет прибывать на работу как ежедневный работник, в связи с чем в табелях учета рабочего времени необходимо проставлять ФИО49 с понедельника по пятницу отметки «7,2», а субботу и воскресение отметки «В» выходной. При этом ФИО50 он лично никогда не видел. Документы, служившие основанием для выплат ФИО51 изготавливали табельщицы, после он их подписывал и они направлялись для дальнейшей проверки, а затем на утверждение командиру войсковой части №.

Показания свидетеля подтверждаются исследованным протоколом очной ставки с участием самого ФИО52 и подозреваемого Гричаненко.

Свидетели ФИО53 каждый в отдельности, показали, что в периоды замещения должностных лиц, уполномоченных на подписание финансовых документов (табелей учета рабочего времени) указанные документы подписывались ими, при этом никто из них не углублялся в подробности исполнения каждым работником трудовых обязанностей. По факту отсутствия и неисполнения обязанностей Криволаповой к ним кто-либо не обращался; ФИО54 никто не видел, и ее фамилия стала известна при производстве предварительного следствия по делу.

Свидетель ФИО55 (с 8 августа 2013 года по 15 марта 2021 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира части) показал, что обстоятельства трудоустройства ФИО56 в войсковую часть № пояснить не может, поскольку было трудоустроено около 1000 человек в качестве гражданского персонала. При этом, утвержденные им табеля учёта использования рабочего времени для расчета заработной платы, ежемесячно направлялись в ФКУ «ЕРЦ» Минобороны России с отраженной в них полной задействованностью ФИО57, в связи с чем ей выплачивалась заработная плата. На основании рапортов представляемых начальниками отделов им издавались приказы о премировании гражданского персонала части, в том числе и ФИО58. Утверждая финансовые документы в отношении ФИО59, он не был осведомлен о противоправных действиях подполковника Гричаненко.

Свидетели ФИО60 каждая в отдельности, показали, что помимо основных должностных обязанностей ежегодными приказами командира войсковой части № на них, в разные периоды времени, были возложены дополнительные обязанности по изготовлению и ведению табелей учета использования рабочего времени гражданского персонала. Обстоятельства трудоустройства ФИО61 в войсковую часть № им не известны. В табелях учета использования рабочего времени проставляли ФИО62 с понедельника по пятницу отметки «7,2», а субботу и воскресение отметки «В» выходной. При этом каких-либо вопросов о том, где фактически ФИО63 исполняет обязанности, не возникало, об ее отсутствии на рабочем месте кто-либо из должностных лиц отдела не доводил. Лично с ФИО64 никто из свидетелей не знаком.

Из показаний свидетелей ФИО65 каждой в отдельности, следует, что они осуществляют трудовую деятельность в ФКУ «Единый расчетный центр» Минобороны России, в их должностные обязанности, помимо прочего, входит анализ и исправление ошибок, связанных с вводом первичных документов (табелей учета использования рабочего времени) для расчета заработной платы лицам гражданского персонала. В зону их ответственности, входит войсковая часть № со всеми подчинёнными подразделениями (центрами). Для осуществления выплат заработной платы гражданскому персоналу в ФКУ ЕРЦ ежемесячно представляются утвержденные командиром войсковой части № табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы. Достоверность указанных сведений работниками ФКУ «ЕРЦ» Минобороны России каким-либо образом не проверяется. Предоставлением недостоверных сведений об отработанном времени ФИО66 должностные лица учреждения были введены в заблуждение, ввиду чего ФИО67 выплачивалась заработная платы и иные выплаты. О том, что фактически ФИО68 не исполняла трудовые обязанности, им не было известно.

Согласно показаний свидетеля ФИО69, ее дочь до 2005 года состояла в браке с Гричаненко. Ей было известно, что Гричаненко проходил службу в войсковой части № в должности заместителя командира. Испытывая острую необходимость в получении денежных средств, а также трудового стажа и, в последующем, повышенной пенсии, в сентябре 2015 года она обратилась к Гричаненко с просьбой о трудоустройстве к нему в воинскую часть, и тот сообщил ей, что имеется вакантная должность. На какую должность она была трудоустроена не знает, начальникам и коллегам ее не представляли. Спустя некоторое время, после передачи документов Гричаненко, последний сообщил ей, что она трудоустроена, передал пропуск на территорию <адрес> и в служебные здания. Гричаненко говорил ей, что прибывать на работу будет необходимо ежедневно, но исполнять те задачи, которые тот ей будет ставить. Первое время она выполняла задачи в кабинете на цокольном этаже здания штаба. В кабинете она находилась одна, номер кабинета она не помнит. Ключи от кабинета у дежурного она не получала, открывал его Гричаненко. Прибывала она на работу на автомобиле со своей дочерью ФИО70, также последняя ее постоянно забирала с работы. На общественном транспорте она на работу не ездила. Полученной заработной платой она распоряжалась сама и в свои интересах; Гричаненко каких-либо денежных средств и иных благ не передавала. В марте 2017 года она была вынуждена уволиться в связи с операцией мужа, а в августе того же года вновь обратиться к Гричаненко с просьбой о трудоустройстве. Во второй раз он также содействовал в ее трудоустройстве в ту же воинскую часть, расположенную в <адрес>, где она и числилась до 2019 года. Более точные дни и месяцы прибытия на работу она не помнит в связи с давностью событий.

Как следует из личного дела № 556 работника ФИО71 и личной карточки            № от 19 октября 2015, она принята на работу в войсковую часть № на должность электромонтера станционного оборудования телеграфной связи на основании приказа командира войсковой части № от 19 октября 2015 года № 390. а 6 марта 2017 года ФИО72 уволена по собственному желанию согласно п. 3 ст. 77 ТК РФ на основании приказа командира войсковой части № от 27 февраля 2017 года № 69.

Исследованные в судебном заседании табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы отдела (телеграфного) войсковой части № за период с октября 2015 года по март 2017 года, содержат сведения об исполнении трудовых обязанностей ФИО73, с указанием количества дней прибытия на работу и общей продолжительности нахождения на рабочем месте.

Из сообщения руководителя ФКУ «Единый расчетный центр» Минобороны России от 02 марта 2021 года № У/1/4/214дсп, следует, что заработная плата ФИО74 за период с 10 октября 2015 года по 6 марта 2017 года начислена в полном объеме на основании поступивших из войсковой части № первичных оправдательных документов для выплаты заработной платы по нормам, установленным действующим законодательством Российской Федерации и перечислена за период по реквизитам на банковскую карту № банка ВТБ (ПАО).

Как видно из сообщения заместителя начальника отдела по обработке запросов юридических лиц в РЦОП в г. Воронеже от 29 июня 2021 года № 93792/422570 на имя ФИО75 в ПАО «ВТБ» открыта банковская карта №.

Из исследованных в судебном заседании финансовых документов следует, что в период с 19 октября 2015 года по 06 марта 2017 года с расчетных счетов                                                                  № и № УФК по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ» МО РФ), открытых в отделении 1 ГУ ЦБ РФ по Центральному округу г. Москвы и ГУ ЦБ РФО по Центральному федеральному округу г. Москва, по адресу: г. Москва,              ул. 3-я Рощинская, д. 3, стр. 1 на банковскую карту №, банка ПАО «ВТБ 24» (г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35), принадлежащую ФИО76 перечислена заработная плата, а также иные денежные выплаты, всего в размере 283 649 руб. 24 коп. без учета удержания НДФЛ 13 %, а с учетом удержания НДФЛ 13 % 246 775 руб. 24 коп.

Как следует из личного дела № 556 работника ФИО77, а также личной карточки работника № от 28 августа 2017 года, последняя принята на работу в войсковую часть № на должность электромонтера станционного оборудования телефонной связи по VI гр. отдела каналообразующих систем войсковой части № на основании приказа командира войсковой части № от 28 августа 2017 года № 308, на основании дополнительного соглашения к трудовому договору №3/151 от 25 августа 2017 года б/н от 12 октября 2018 года и приказа командира войсковой части № от 18 октября 2018 года № 378 ФИО78 с 1 ноября 2018 года переведена на должность электромонтера станционного оборудования телефонной связи с окладом по VI группе отделения регламента и ремонта отдела каналообразующих систем, а 30 августа 2019 года ФИО79 уволена по собственному желанию согласно п. 3 ст. 77 ТК РФ на основании приказа командира в/части № от 26 августа 2019 года № 328.

Исследованные в судебном заседании табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы отдела каналообразующих систем войсковой части № за период с сентября 2017 года по август 2019 года, содержат сведения об исполнении трудовых обязанностей ФИО80, с указанием количества дней прибытия на работу и общей продолжительности нахождения на рабочем месте.

Из сообщения руководителя ФКУ «Единый расчетный центр» Минобороны России от 2 марта 2021 года № У/1/4/214дсп, следует, что заработная плата ФИО81 за период с 1 сентября 2017 года по 30 августа 2019 года начислена в полном объеме на основании поступивших из войсковой части № первичных оправдательных документов для выплаты заработной платы по нормам, установленным действующим законодательством Российской Федерации и перечислена за период с 1 сентября по 31 декабря 2017 года на банковскую карту №, а за период с 1 января 2018 года по 30 августа 2019 года на расчетный счет №, открытые на ее имя в банке ВТБ (ПАО).

Как видно из сообщения заместителя начальника отдела по обработке запросов юридических лиц в РЦОП в г. Воронеже от 29 июня 2021 года № 93792/422570 на имя ФИО82 в ПАО «ВТБ» открыты банковская карта №,                   а также банковский счет №.

Из исследованных в судебном заседании финансовых документов следует, что в период с 1 сентября 2017 года по 30 августа 2019 года с расчетного счета                                                                   № УФК по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ» МО РФ), открытого в ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу г. Москва, по адресу: г. Москва, ул. 3-я Рощинская, д. 3, стр. 1, на банковскую карту №, банка ПАО «ВТБ 24» (г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35) и на расчетный счет № банка ПАО «ВТБ» (Дополнительный офис «Одинцово» в г. Одинцово филиала № 7701 банка ПАО «ВТБ» в г. Москве, по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Можайское шоссе, д. 153а) принадлежащие Криволаповой перечислена заработная плата, а также иные денежные выплаты, всего в размере 473 289 руб. 41 коп., без учета удержания НДФЛ 13 %, а с учетом удержания НДФЛ 13 % 411 760 руб. 41 коп.

Получение ФИО83 денежных средств (заработная плата и иные выплаты по трудоустройству в войсковой части №) подтверждается исследованными в судебном заседании выписками по операциям на счете банковской карты № открытой в ПАО «ВТБ», а также выпиской по операциям на счете                                                        № открытого в филиале № 7701 ПАО «ВТБ»

Из платежного поручения от 28 апреля 2021 года № 673 следует, что в качестве возмещения ущерба по уголовному делу Гричаненко на счет межрегионального операционного УФК (Министерства обороны Российской Федерации) перечислены денежные средства в размере 756 938 рублей 65 коп.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности Гричаненко в инкриминируемых ему деяниях.

При этом показания свидетеля ФИО84 о том, что фактически она обязанности по должности исполняла, хоть и не с постоянным присутствием на рабочем месте в расположении войсковой части №, суд отвергает, поскольку они противоречат исследованным в суде доказательствам.

Органами предварительного расследования действия Гричаненко по каждому эпизоду (в период с 19 октября 2015 года по 9 марта 2017 года и в период с 1 сентября 2017 года по 30 августа 2019 года), выразившиеся в фиктивном трудоустройстве гражданки ФИО85, квалифицированы как мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Однако, как установлено в судебном заседании, Гричаненко действовал не с целью завладеть денежными средствами, а желая поспособствовать в трудоустройстве ФИО86 с целью помочь последней в разрешении семейных проблем, то есть действовал как должностное лицо из иной личной заинтересованности в нарушение требований действующего законодательства, вопреки интересам военной службы.

Делая этот вывод, суд исходит из последовательных показаний Гричаненко в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что, осознавая свое должностное положение, он обоснованно полагал, что Криволапова будет фактически осуществлять трудовую деятельность (хоть и не в полном объеме), а также надеялся на ее компетентность как работника делопроизводства с значительным опытом.

Каких-либо доказательств, опровергающих утверждения Гричаненко об отсутствии у него умысла на хищение, органами предварительного расследования не добыто; не установлены они и в судебном заседании.

Более того, в судебном заседании установлено, что Гричаненко начисленными на имя ФИО87 в качестве заработной платы и иных выплат денежными средствами не завладевал и не распоряжался.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд переквалифицировать содеянное Гричаненко на ч. 1 ст. 285 УК РФ, в каждом эпизоде.

При таких обстоятельствах, учитывая что в периоды с 19 октября 2015 года по 9 марта 2017 года и с 1 сентября 2017 года по 30 августа 2019 года, Гричаненко, будучи должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, используя свое служебное положение, фиктивно трудоустроил гражданку ФИО88, действуя с прямым умыслом, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности освободил ее от исполнения служебных обязанностей, дал незаконные указания своим подчиненным отражать в табелях учета использования рабочего времени и расчета заработной платы заведомо ложные сведения о якобы отработанном времени ФИО89 в полном объеме, и в соответствии с приказами Минобороны России представлять ее к премированию, в следствие чего ФИО90 незаконно перечислялись заработная плата и иные денежные выплаты, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере воинских правоотношений и воинского правопорядка, а также причинение государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественного ущерба, суд переквалифицирует содеянное в каждом эпизоде по ч. 1 ст. 285 УК РФ, принимая во внимание, что фактические обстоятельства деяний не изменяются и положение обвиняемого не ухудшается.

Рассматривая вопрос о возможности освобождения Гричаненко от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на чем настаивала в судебном заседании сторона защиты, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности в соответствующем порядке может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 285 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести; Гричаненко впервые привлекается к уголовной ответственности.

Вместе с тем, содеянное им является посягательством на интересы государственной службы. По мнению суда, в данном случае, возмещение Гричаненко ущерба по уголовному делу не свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного указанному объекту преступления.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, применение данных норм, даже при соблюдении по делу всех указанных в законе условий, является правом суда, а не его обязанностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, вопреки интересам службы поспособствавшего в трудоустройстве ФИО91 с целью помочь последней.

Суд ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 20 ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.285 ░░ ░░, – ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302–304, 307– 309                ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 285 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░)

░░░░░: 143010, ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.41

░░░░: 1115032005373

░░░: 5032240100

░░░: 503001001

░░░: 004525987

░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810845370000004

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: 03100643000000014800 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░/░░ 04481F30380)

░░░░: 92676604

░░░░░: 46773000

░░░: 417 116 03130 01 0000 140

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░░░░░░ (░. 26 ░.░. 72-74), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 1 - 8, 12 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 9 – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 10,11 – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░

20.01.2022