Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1344/2018 (2-10782/2017;) ~ М-10747/2017 от 25.12.2017

Дело № 2 – 1344/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Чумаку Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158 642, 27 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 372, 85 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2013 года от ответчика в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление (оферта) на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Автоград Р» автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на следующих условиях: сумма кредита – 351 927, 91 руб., срок кредита – до 26.12.2016 года, процентная ставка – 7% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 10 867 руб. по 20 календарным дням месяца, неустойка – 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, начиная с 20.05.2014 года ответчик грубо нарушает согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности. По состоянию на дату предъявления иска в суд задолженность по кредиту составила 158 642, 27 руб., из которых: 115 074, 04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 814, 46 руб. – проценты, начисленные по ставки 7% годовых по состоянию на 12.01.2017г., 335 753, 77 руб. – штрафные проценты.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 24.12.2013 г. между ЗАО «ЮниКредит банк» и Чумак А.В. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (далее – Договор), в соответствии с которым ЗАО «ЮниКредит Банк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 351 927, 91 руб. под 7% годовых, сроком до 26.12.2016г., а Чумак А.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

ЗАО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля, договором купли – продажи ТС от 23.09.2013г., выпиской из лицевого счета, копией ПТС и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с решением единственного акционера (решение № 37/2014 от 30.09.2014 года) полное фирменное наименование банка изменено на АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается Уставом ЗАО «ЮниКредит Банк» и изменениями № 1, вносимыми в Устав Банка.

Из представленных документов следует, что Чумак А.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору от 24.12.2013 года составила 158 642, 27 руб., из которых: 115 074, 04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 814, 46 руб. – проценты, начисленные по ставки 7% годовых по состоянию на 12.01.2017г., 335 753, 77 руб. – штрафные проценты. В силу ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.5.2.1 Общих условий банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредитному договору в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные Договором о предоставлении кредита.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Чумак А.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 24.12.2013 г. в размере 158 642, 27 руб., из которых: 115 074, 04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 814, 46 руб. – проценты, начисленные по ставки 7% годовых по состоянию на 12.01.2017г., 335 753, 77 руб. – штрафные проценты, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Договора, ответчиком не оспорен.

Также судом установлено, что на основании п. 3 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от 24.12.2013 года в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору от 24.12.2013 года ответчик предоставил истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

В силу изложенного, для погашения задолженности по кредитному договору от 24.12.2013 года суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ответчику, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом – исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 372, 85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 334, 341, 349, 361, 363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Чумака Александра Васильевича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 24.12.2013 года в сумме 158 642, 27 рублей, из которых: 115 074, 04 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 7 814, 46 рублей – проценты, начисленные по ставки 7% годовых по состоянию на 12.01.2017г., 335 753, 77 рублей – штрафные проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 372, 85 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Чумаку Александру Васильевичу автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом – исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 12.02.2018 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева