Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1840/2021 ~ М-61/2021 от 11.01.2021

    Дело № 2-1840/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                       «11» июня 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е. А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Петровой Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с иском к Петровой Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.10.2012г. по 09.10.2017г. в размере 728 558 руб. 68 коп., из которых: 456 262 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 272 295 руб. 71 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 485 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, согласно представленной в материалы дела адресной справки ФИО1 умерла (л.д. 78), согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о смерти V-ИК №.

Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился с настоящим иском 28.12.2020г. (л.д. 61), ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., то есть до обращения истца в суд с настоящим иском что подтверждается свидетельством о смерти V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, что не лишает истца возможности обратиться в суд с соответствующим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Петровой Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с соответствующим иском в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                               Е.А. Селин