Определение о возвращении заявления по делу № Ма-0172/2022 от 22.02.2022

№ МА-172/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2022 года г.Москва

Судья Мещанского районного суда г.Москвы Афанасьева И.И., рассмотрев административный иск Ворошиловой Н.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве Даниловой Е.Н., ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления от 07 февраля 2022 года о привлечении оценщика,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве Даниловой Е.Н., ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления от 07 февраля 2022 года о привлечении оценщика.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (ч. 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Из содержания иска следует, что административный истец  - должника по исполнительному производству № **, адрес которого: ** (Таганский район ЦАО г.Москвы), оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г.Москве Даниловой Е.Н. о назначении оценщика для оценки арестованного имущества по адресу: **. Данных о том, что на территории, подпадающей под юрисдикцию Мещанского районного суда г.Москвы проживает должник или находится его имущество, материалы иска не содержат. В данном случае, место нахождение ОСП для определения территориальной подсудности значение не имеет в силу указанных выше норм. При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что административный иск подлежит возвращению, как предъявленный с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22,129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный иск Ворошиловой Н.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве Даниловой Е.Н., ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления от 07 февраля 2022 года о привлечении оценщика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья И.И. Афанасьева

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Мещанский районный суд города Москвы ул.Каланчевская, д. 43А г. Москва, 129090 тел. 8.495.680-23-88 факс 8.495.680-24-00 зал № 720 22.02.2022 г. № МА-172/2022 Ворошиловой Н.А. **

На основании определения от 22 февраля 2022 года возвращаю административный иск Ворошиловой Н.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве Даниловой Е.Н., ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления от 07 февраля 2022 года о привлечении оценщика.

Приложение: на _____________листах.

Судья И.И. Афанасьева

Тел. (8495) 680-23-88