Определение по делу № 22-5696/2012 от 12.07.2012

Судья Качаева Т.А. дело № 22-5696/12г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1августа 2012 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Савостиной Т.В., Юрченко В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 1августа 2012 года

кассационную жалобу осужденного Токарева Е.В.

на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 апреля 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Токарева Е.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, о приведении приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 03.09.2007г в соответствие с Федеральными законами №133-ФЗ от 31.12.2012г и № 162-ФЗ от 08.12.2003г - отказано.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Матевосовой А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылается на то, что с 1 июля 2002 года в связи с изменениями в Административный кодекс его действия должны быть признаны как мелкое хищение, так как сумма похищенного не превышала 5 МРОТ. В связи с этим эпизоды тайного хищения чужого имущества, по мнению осужденного, подлежат исключению из приговора от 1 июля 2008 года. Ссылки в постановлении на то, что ранее приговор был приведен в соответствие с указанными Федеральными законами, являются необоснованными и незаконными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Токарев Е.В. осужден приговором от 3 сентября 2007 года по ст. 161 ч.2 п. «в», «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года. Приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года постановлением суда от 28 июля 2011 года со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Доводы осужденного о необходимости учета изменений, внесенных в Кодекс об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку размер похищенного имущества для преступлений, предусмотренных ст.161 УК РФ, не имеет значения.

Судебное постановление необходимо оставить без изменения, отклонив доводы кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 апреля 2012 года по ходатайству Токарева Е.В. о приведении в соответствие с законодательством приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 3 сентября 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи