Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2021 (2-3261/2020;) ~ М-2331/2020 от 04.08.2020

№

№

                                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        16 февраля 2021 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Коноваленко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Терентьеву В.П., Деревянкину Л.В., Деревянкиной Е.В., Смагиной (ФИО10) М.В., Деревянкиной О.В., Голдыревой (Каюмовой) Т.В., Деревянкину В.В. о взыскании платы за жилищно- коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в размере 70 803 руб. 53 коп., пени за просрочку платежей в размере 6 010 руб. 51 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 504 руб. 42 коп., из которых денежные средства в размере 1252 руб. 21 коп. не приводить.

Требования мотивированы тем, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу    <адрес> (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения) В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении Гражданского кодекса РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении, иными специальными нормативно - правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ и агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и № CTK-l-17/38/Краском-17/33 от 05.04.2017, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме отпускал тепловую энергию и обеспечивал холодным водоснабжением. Однако обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены. За отопление, горячее, холодное водоснабжение водоотведение перед ООО «Сибирская теплосбытовая компания» за период с 01.01.2017г. по 31.03.2018г. имеется задолженность в размере 70 803 руб. 53 коп., пени за просрочку платежей в размере 6 010 руб. 51 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 70 803 руб. 53 коп., неустойку в размере 6 010 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 504 руб. 42 коп., из которых денежные средства в размере 1252 руб. 21 коп. не приводить.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (судебными извещениями) на 07.10.2020г., 16.02.2021г. в судебные заседания не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Ответчики Терентьев В.П., Деревянкин Л.В., Деревянкина Е.В., Смагина (Деревянкина) М.В., Деревянкина О.В., Голдырева (Каюмова) Т.В., Деревянкин В.В. в судебное заседание, назначенное на 16.02.2021г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление                                 ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Терентьеву В.П. Деревянкину Л.В., Деревянкиной Е.В., Смагиной (Деревянкиной) М.В., Деревянкиной О.В., Голдыревой (Каюмовой) Т.В., Деревянкину В.В. о взыскании платы за жилищно- коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Терентьеву В.П., Деревянкину Л.В., Деревянкиной Е.В., Смагиной (Деревянкиной) М.В., Деревянкиной О.В., Голдыревой (Каюмовой) Т.В., Деревянкину В.В. о взыскании платы за жилищно- коммунальные услуги, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   Т.А. Дорохина