Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 (1-234/2021;) от 26.10.2021

Дело № 1-20/2022

(УИД: 37RS0023-01-2021-002509-14)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Деминой Е.С.

при помощниках судьи Некрасовой А.И., Ушковой Ю.В., секретарях: Чекаловой В.А., Сергеевой О.А., Крайкиной Т.В., Морозовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Худынцева Е.А.,

подсудимогоБяшина А.Ю.,

защитника – адвокатаГусева С.В.,

потерпевших: К.С.С., Б.Е.Ю., Ф. Ю.И., Ч. В.М., Н.О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бяшина Александра Юрьевича,.................., судимого:

- 27 января 2015 года Фрунзенским районным судом г.Иваново по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освободившегося 29 ноября 2018 года по отбытии срока наказания, дополнительное наказание отбыто 28 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст.319, ч.1 ст.161, п.п.«д», «з» ч.2 ст.112, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бяшин А.Ю. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 12 июля 2021 года по 3 часа 13 июля 2021 года полицейским ОВ ППСп БрюнцевымН.С. совместно с полицейским ОВ ППСп ЛогачевымН.Е. в целях охраны общественного порядка и общественной безопасности осуществлялось патрулирование по маршруту №5 г.Шуя, охватывающему район поселка Победа и прилегающие территории.

12 июля 2021 года около 19 часов заместитель командира ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский» Клинчев С.С., осуществляя контроль за несением службы сотрудниками ОВ ППСпБрюнцевым Н.С. и Логачевым Н.Е., подъехал к дому №.. по ул. Кооперативная, г. Шуя Ивановской области, где те находились. В это время сотрудники полиции Брюнцев Н.С. и Логачев Н.Е., проходя мимо многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул. Кооперативная, д..., услышали звук бьющегося стекла и подошли к подъезду №1 указанного дома, где застигли гражданина БяшинаА.Ю., который разбил окно одной из квартир дома №..., и находился в общественном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, то есть в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21КоАП РФ.

В указанное время сотрудники ОВ ППСпБрюнцев Н.С. и Логачев Н.Е. доложили заместителю командира ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский» Клинчеву С.С. о том, что Бяшин А.Ю. задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и они ожидают служебный автомобиль, чтобы доставить Бяшина А.Ю. для дальнейшего разбирательства в отдел полиции.

12 июля 2021 года в период с 19 часов до 20 часов, более точное время не установлено, Бяшин А.Ю., находящийся у подъезда №1 по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Кооперативная, д..., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, услышав, как подчиненные сотрудники докладывают заместителю командира ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский» Клинчеву С.С. о проделанной работе в связи с выявлением и пресечением административного правонарушения, совершенного Бяшина А.Ю., решил оскорбитьКлинчева С.С., как представителя власти, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей.С этой целью он в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности напротив подъезда № 1 дома № 53 по ул. Кооперативной, г. Шуя, Ивановской области, осознавая, что заместитель командира ОВ ППСпКлинчев С.С., находившийся в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц – Ф. И.А., К.А.Н., руководствуясь мотивомнеуважения к сотрудникам правоохранительных органов, с целью унижения чести и достоинства заместителя командира ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский» лейтенанта полиции Клинчева С.С., пренебрегая установленными нормами морали и правилами поведения, умышленно высказал в адрес заместителя командира ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский» лейтенанта полиции Клинчева С.С., слова и выражения, высказанные в циничной, неприличной и нецензурной форме, оскорбляющие его как представителя власти. Своими словами, выраженными в циничной, неприличной и нецензурной форме, которые содержали негативную оценку личности, Бяшин А.Ю. унизил честь и достоинство представителя власти – сотрудника полиции Клинчева С.С., в присутствии Ф.И.А., К.А.Н., а также подорвал его деловую репутацию и авторитет как представителя власти.

Кроме того, Бяшин А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,при следующих обстоятельствах:

15 июля 2021 года в период времени с 13 часов по 14 часов, более точное время не установлено, Бяшин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара ООО «Графф» по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Строителей, д. 5«в», увидел на столе возле спящей за этим столом в состоянии алкогольного опьянения Б. Е.Ю. принадлежащую последней женскую сумку, и решил похитить из нее имущество Б.Е.Ю. С этой целью он, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Б.Е.Ю. спит и она за его действиями не наблюдает, осознавая при этом, что его действия носят открытый характер и очевидны для А. М.Н., взял со стола принадлежащую Б. Е.Ю. женскую сумку и вышел из помещения бара ООО «Графф» на улицу. После чего на улице около входа в здание бара ООО «Графф»в присутствии А.М.Н., из корыстных побуждений из сумки открыто похитил принадлежащий Б.Е.Ю. мобильный телефон марки «SamsungCalaxy A01 Core», стоимостью 2272 рубля. При этом, А. М.Н., осознавая, что Бяшин А.Ю. совершает хищение чужого имущества, сделал последнему замечание о противоправности его действий, на которое Бяшин А.Ю. не отреагировал, вернулся в бар ООО «Графф», положил сумку Б.Е.Ю. на место. После чего с похищенным у Б. Е.Ю. мобильным телефоном с места преступления скрылся, причинив ей ущерб на сумму 2272 рубля.

Кроме того, Бяшин А.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия,при следующих обстоятельствах:

15 июля 2021 года в период около 14 часов до 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, Бяшин А.Ю., находящийся в общественном месте, возле дома №5 по адресу: Ивановская область г. Шуя, ул. Строителей в состоянии алкогольного опьянения, увиделпроходившего мимо ООО «Графф» по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Строителей, д. 5-в Ф. Ю.И., и стал просить у последнего денег, на что Ф. Ю.И. отказал. После этого Бяшина А.Ю. из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод в связи с тем, что ранее ему незнакомый Ф. Ю.И. отказал в просьбе дать денег, решил причинить Ф. Ю.И. вред здоровью с использованием предмета в качестве оружия. С этой целью он в вышеуказанный период времени, находясь в общественном месте, возле магазина «Магнит»по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Строителей, д. 5, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными интересами, нарушая спокойствие граждан, выражая свое мнимое превосходство над окружающими, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя дерзость, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ранее ему не известному Ф.Ю.И., действуя умышленно, понимая общественную опасность ипротивоправный характер своих действий, нанес последнему куском тротуарной плитки, используемым как предмет, используемый в качестве оружия, не менее трех ударов, в область спины и головы, в том числе удар в теменную область головы, от полученных ударов последний испытал сильную физическую боль и упал на землю, ударившись о землю затылочной частью головы. Своими противоправными умышленными действиями Бяшин А.Ю. причинил Ф.Ю.И. физическую боль и телесные повреждения в виде травмы головы: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области, ушиба мягких тканей затылочной области, которая относится к категории повреждений, причиняющих средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Кроме того, Бяшин А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2021 года в период с 8 часов 35 минут до 8 часов 45 минут, более точное время не установлено, Бяшин А.Ю., находящийся у магазина «Магнит»по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Строителей, д. 5, увидел выходящего из магазина ранее ему не знакомого А.С.В. и решил похитить принадлежащее последнему имущество. С этой целью он подошел вплотную к А.С.В. и потребовал у последнего денежные средства, на что А.С.В. пояснил БяшинуА.Ю., что денег у него нет. После этого Бяшин А.Ю. высказал в адрес А.С.В. слова: «Вот зайдем за угол, я с тобой разберусь!», которые были восприняты А. С.В. как угроза применения насилия. В этот момент П.К.Е. продавец магазина «Кушать подано», расположенного по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул. Строителей, д. 5-г, сделала Бяшину А.Ю. замечание, после которого он отошел от А.С.В. Продолжая свои преступные намерения, Бяшин А.Ю. догнал А.С.В. у подъезда № 13 по адресу:..., и вновь стал требовать у него деньги, а затем, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил А. С.В., в правой руке которого находился пакет с продуктами, за левую руку и, удерживая его за нее, ограничивая свободу передвижения, засунул свою руку в сумку А.С.В., находящуюся у него на груди, осознавая, что его противоправные действия явны для А.С.В., открыто похитил из сумки мобильный телефон марки «Samsung GT-S5610 (Black)» в корпусе черного цвета стоимостью 950 рублей, принадлежащий А.С.В., с которым с места преступления скрылся, причинив А.С.В. ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Бяшин А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,при следующий обстоятельствах:

29 июля 2021 года в период с 12 часов по 20 часов 34 минуты, более точное время не установлено, Ч. В.М. в закусочной ООО «Графф» по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул. Строителей, д. 5-в, была утеряна банковская карта банка ВТБ №.... с лицевым счетом №... открытым на имя Ч... .года в ОО«На Лежневской» в г. Иваново ПАО ВТБ по адресу: г. Иваново ул. Лежневская, д. 119, с бесконтактной технологией оплаты.

В вышеуказанный период времени Бяшин А.Ю., нашедший в закусочной ООО «Графф» банковскую карту Ч.В.М., решил совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Ч.В.М., купив продукты питания и алкогольную продукцию в торговых точках г.Шуи Ивановской области, расплачиваясь за товар денежными средствами, находящимися на банковском счете Ч.В.М.

После этогоБяшин А.Ю., из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Строителей, д. 5, посредством проведения бесконтактного платежа, обнаруженной банковской картой банка ВТБ №... с банковского счета №... . открытого на имя Ч.В.М., в 20 часов 34 минуты тайно похитил путем оплаты бесконтактным способом товара денежные средства в сумме 405,66 рублей, затем тем же способом в 20 часов 35 минут в том же магазине Бяшиным А.Ю. произведена оплата товаров в сумме 310 рублей; в 20 часов 36 минут оплата товаров в сумме 789,99 рублей; в 20 часов 38 минут оплата товаров в сумме 873 рубля; в 20 часов 39 минут оплата товаров в сумме 729 рублей, а всего похитил с банковского счета денежные средства Ч.В.М. на общую сумму 3107 рублей 65 копеек, и распорядился приобретенными товарами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения в 20 часов 44 минуты, Бяшин А.Ю., находясь в помещении закусочной ООО «Графф» по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Строителей д. 5-в, посредством проведения бесконтактного платежа, обнаруженной банковской картой банка ВТБ №... с банковского счета №... Ч.В.М. тайно похитил путем оплаты бесконтактным способом товара денежные средства в сумме 173 рубля, в 20 часов 47 минут оплата товаров в сумме 182 рубля; в 20 часов 48 оплата товаров в сумме 55 рублей, а всего похитил с банковского счета денежные средства Ч.В.М. на общую сумму 410 рублей, и распорядился приобретенными товарами по своему усмотрению.

После этого он в 21 час 08 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Строителей д. 5, посредством проведения бесконтактного платежа, обнаруженной банковской картой банка ВТБ №... с лицевым счетом №... Ч.В.М. тайно похитил путем оплаты бесконтактным способом товара денежные средства в сумме 970,96 рублей; в 21 час 10 минут оплата товаров в сумме 948,92 рубля; в 21 час 11 минут оплата товаров в сумме 905,91 рублей; в 21 час 11 минут 52 секунды оплата товаров в сумме 899,96 рублей; в 21 час 13 минут оплата товаров в сумме 975,54 рублей; в 21 час 14 минут оплата товаров в сумме 940,06 рублей; в 21 час 16 минут оплата товаров в сумме 988,43 рублей, а всего похитил с банковского счета денежные средства Ч.В.М. на общую сумму 6629 рублей 78 копеек, и распорядился приобретенными товарами по своему усмотрению.

30 июля 2021 года в 11 часов 8 минут Бяшин А.Ю., продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу посредством проведения бесконтактного платежа, обнаруженной банковской картой банка ВТБ Ч.В.М. тайно похитил путем оплаты бесконтактным способом товара денежные средства в сумме 44,99 рубля; в 11 часов 10 минут оплата товаров в сумме 73,98 рублей, а всего похитил с банковского счета денежные средства Ч.В.М. на общую сумму 118 рублей 97 копеек, и распорядился приобретенными товарами по своему усмотрению.

После этого он в 12 часов 27 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Магнит», используя банковскую карту Ч.В.М., тайно похитил путем оплаты бесконтактным способом товара денежные средства в сумме 72,99 рублей, в 13 часов 02 минут - денежные средства в сумме 999,99 рублей; в 13 часов 05 минут оплата товаров в сумме 975,88 рублей, а всего похитил с банковского счета денежные средства Ч. В.М. на общую сумму 1975 рублей 87 копеек, и распорядился приобретенными товарами по своему усмотрению.

В этот же день в 13 часов 10 минут Бяшин А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Кушать подано», расположенном по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Строителей д. 5-г, посредством проведения бесконтактного платежа, обнаруженной банковской картой банка ВТБ Ч.В.М. тайно похитил путем оплаты бесконтактным способом товара денежные средства в сумме 896 рублей, в 13 часов 12 минут - 241 рубль; в 13 часов 12 минут 20 секунд – 280рублей; в 13 часов 16 минут - 909 рублей; в 13 часов 20 минут - 683 рубля; в 13 часов 21 минуту - 455 рублей; в 13 часов 23 минуты - 859 рублей, а всего похитил с банковского счета денежные средства Ч.В.М. на общую сумму 4323 рубля.

После этого, находясь в помещении магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, в 17 часов 36 минут Бяшин А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредством проведения бесконтактного платежа, обнаруженной банковской картой банка ВТБ Ч.В.М. тайно похитил путем оплаты бесконтактным способом товара денежные средства в сумме 178 рублей; в 17 часов 40 минуты - 289,97 рублей, а всего похитил с банковского счета денежные средства Ч.В.М. на общую сумму 467 рублей 97 копеек.

31 июля 2021 года в 7 часов Ч.В.М., обнаружив списание денежных средств, с целью предотвращения дальнейшего хищения принадлежащих ему денежных средств, заблокировал проведение операций по своей банковской карте банка ВТБ №. с банковским счетом №. Своими преступными действиями в период с 20 часов 34 минут 29 июля 2021 года по 7 часов31 июля 2021 годаБяшин А.Ю. в рамках единого преступного умысла осуществил двадцать девять операций по оплате за приобретаемый товар денежными средствами, находящимися на банковском счете Ч.В.М. в различных суммах и различных магазинах на общую сумму 17106 рублей 23 копеек, причинив своими действиями Ч.В.М. ущерб в указанном размере.

Кроме того, Бяшин А.Ю. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах:

21 августа 2021 года в период времени с 11 часов 22 минут по 12 часов 42 минуты в зале судебного заседания № 5 – кабинете № 109 Шуйского городского суда Ивановской области по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Комсомольская, д. 19, под председательством судьи Шуйского городского суда Ивановской области Шальновой Н.В., при участии секретаря судебного заседания Павловой О.В., помощника Шуйского межрайонного прокурора Кузнецовой С.А., адвоката Гусева С.В., следователя следственного отдела по г. Шуя СУ СК России по Ивановской области Н. О.И., конвоиров МО МВД России «Шуйский» Кокина Д.В., Кабешова Ю.М., Колотилова Н.Н., рассматривалось ходатайство следователя СО по г. Шуя СУ СК России по Ивановской области об избрании по уголовному делу №12102240009000061 меры пресечения в виде заключения под стражу Бяшину А.Ю., обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных: по ст. 319, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. В 12 часов 42 минуты судья Шальнова Н.В. удалилась в совещательную комнату, после чего в 13 часов 55 минут судебное заседание было продолжено.В период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут в ходе оглашения судьей Шуйского городского суда Ивановской области Шальновой Н.В. постановления об избрании в отношении Бяшина Александра Юрьевича,... года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу, Бяшин А.Ю., находясь в вышеуказанном зале судебного заседания, действуя умышленно, по мотиву несогласия сзаконными действиями следователя Новиковой О.И., выражая явное неуважение к суду и подрывая авторитет судебной власти, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также неуважительный для суда, следователя и других участников процесса характер своих действий и желая совершить данные действия, публично, в присутствии секретаря судебного заседания Павловой О.В., конвоиров Кабешова Ю.М., Колотилова Н.Н., после слов судьи «ходатайство следователя удовлетворить», с целью унижения чести и достоинства следователя следственного отдела по г. Шуя СУ СК России по Ивановской области Н.О.И., в неприличной форме оскорбил участника судебного разбирательства – следователя Новикову О.И., высказав в её адрес нецензурные бранные слова, чем унизил её честь и достоинство перед другими участниками судебного заседания и подорвал авторитет судебной власти.

В судебном заседании подсудимый Бяшин А.Ю. по факту публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей Клинчева С.С. пояснил, что в утреннее время 12 июля 2021 года он распивал спиртное в баре «Медведь», после чего пришедший туда его знакомый К..., пригласил его в гости на что он согласился. В гостях они находились в квартире на первом этаже д... по ул.... г.Шуя. Выпив там немного спиртного, он ушел. Вечером около 19 часов он понял, что его олимпийка и сумка с ключами от квартиры остались в квартире, где он распивал спиртное. Придя по адресу, дверь квартиры ему не открыли, вещи не вернули. Разозлившись, он доской разбил окно квартиры, вышла хозяйка, они стали с ней ругаться. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, они были в присвоенной форме одежды. Их с женщиной задержали. Ее отправили на служебной машине в отдел, стали ждать вторую машину, чтоб его отвезли. В это время к ним подошел третий сотрудник полиции, тоже в присвоенной форме одежды, представился ему. После того как тот сказал, что он является задержанным, он в присутствии К., Ф. и двух сотрудников полиции, высказал в адрес Клинчева С.С. слова и выражения, высказанные в циничной, неприличной и нецензурной форме, оскорбляющие его как представителя власти. Он осознавал, что Клинчев С.С. находится при исполнении своих должностных обязанностей, но он был уже на эмоциях. Считает, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, поскольку спиртное он выпивал утром, а рассматриваемые события были вечером, он понимал, что поступает неправильно, но ему не понравилось поведение сотрудника, поэтому он его оскорбил.

По факту открытого хищения имущества Б.Е.Ю.подсудимый Бяшин А.Ю. пояснил, чтов обед 15 июля 2021 года он пришел в бар «Медведь», ООО «Графф» по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Строителей, д.5-в, где распивал спиртное, выпил две бутылки пива. В это время за одним из столов спала Б. Е.Ю., скоторой ранее он выпивал вместе, он знал, что у нее есть мобильный телефон. В течение часа в бар пришел его знакомый А.в. Когда они выходили на улицу курить, он, идя следом за А., проходя мимо спящей Б., взял со стола ее сумку. На улице в присутствии А. он достал из сумки телефон Б. красного цвета, с треснутым экраном, и передал его А.. Однако последний вернул телефон ему обратно, сказав, что это противоправные действия и не следует этого делать. Однако он его не послушал, у него не было телефона, поэтому он взял телефон Б. себе, отнес его домой и поставил на зарядку. В тот день Б. подходила к нему, просила вернуть ей телефон, но он сказал, что вернет его позднее, после чего она обратилась с заявлением в полицию. Впоследствии он выдал телефон сотруднику полиции. С размером ущерба согласен. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, поскольку он выпил немного, и сотовый телефон он похитил, потому что у него не было своего телефона, намеревался им пользоваться.

- в заявлении в полицию от 16 июля 2021 года Бяшин А.Ю. сообщил, что он 15 июля 2021 года в дневное время, находясь в баре на ул.Строителей, похитил сотовый телефон из сумки, который готов добровольно выдать (т. 2 л.д.7).

По факту причинения вреда здоровью Ф.Ю.И.подсудимый Бяшин А.Ю. пояснил, что после хищения сотового телефона у Б. он на улице на углу бара ООО «Графф» («Медведь») встретил Ф., который шел в магазин. Он спросил у того мелочь на пиво, поскольку оно было по акции, однако, Ф. отказал, и пошел дальше. Он был недоволен отказом Ф. дать ему денег, не сдержался, взял под ногами кусок тротуарной плитки и бросил в спину Ф., тот повернулся и кинул ему в ответ, но он увернулся, поднял второй кусок плитки и кинул снова в спину Ф., после чего подошел к нему, тот повернулся к нему лицом, они начали толкать друг друга, ему это все надоело, он поднял третий кусок тротуарной плитки и нанес им сверху вниз удар по голове Ф., который пришелся ему в теменную область. После Ф. упал на асфальт. В этот момент на улице были люди, женщины кричали. Он с места происшествия ушел. Состояние алкогольного опьянения на его поведение не повлияло, его действия по отношению к Ф. были вызваны отказом последнегодать ему денег на пиво.

По факту открытого хищения имущества А.С.В., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подсудимый Бяшин А.Ю. пояснил, что 16 июля 2021 года утром он в холле магазина «Магнит» по адресу: г.Шуя, ул.Строителей д.5 встретил А.С.В., у которого попросил 2 рубля, однако, тот ему отказал. Он раз двадцать просил у него два рубля, но тот все отказывал, говоря, что денег нет. Ему это не понравилось и он направился вслед за А.. Проходя мимо «Кушать пождано», продавщица, курившая на улице, сказала, чтоб он отстал от деда и не приставал к нему. Он отстал на время, сказав тому, что он с ним разберется, когда они зайдут за угол, думал его напугать тем самым. Когда они зашли за угол, он нагнал А. у д.7 по ул.Стоителей и снова попросил его дать ему два рубля, однако, тот снова отказал. Тогда он крепко взял его за левую руку, чтоб он ему не мешал, в правой руке у того была сумка с продуктами, и свободной рукой залез в сумку А., висевшую на теле потерпевшего, из которой похитил мобильный телефон черного цвета. Со стоимостью телефона, согласно заключения экспертизы, согласен. А. не мог оказать ему никакого сопротивления, поскольку он был физически сильнее его. После того, как он похитил телефон и ушел, А. стал звать на помощь. Похищенный телефон он впоследствии выдал сотрудникам полиции.

- в заявлении в полицию от 16 июля 2021 года Бяшин А.Ю. сообщил, что 16 июля 2021 года возле д.7 по ул.Строителейг.Шуя у незнакомого мужчины он взял телефон, чтобы позвонить, а потом решил оставить его себе для личного пользования (т. 1 л.д.227).

По факту хищения денежных средств с банковского счета Ч. В.М. подсудимый Бяшин А.Ю. пояснил, что 29 июля 2021 года, находясь в баре ООО «Графф», он познакомился с Ч. В.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, всех угощал, расплачивался банковской картой. Потом он заметил, что Ч. обронил карту, однако, подняв ее, он ее не вернул потерпевшему, а оставил себе. После он вместе с С. ходил в магазин «Магнит», который находится рядом с баром, где приобрел большое количество алкогольной продукции и продуктов питания. На кассе он стал расплачиваться при помощи найденной банковской карты, дважды попробовал ввести пин-код, однако, у него не получилось. Поскольку по чеку ему необходимо было оплатить более 1000 рублей, он попросил кассира разделить ему покупки и пробить товар отдельно, на сумму до 1000 рублей, что было сделано. Он понимал, что на счете находятся чужие денежные средства, он хотел в своих целях воспользоваться найденной банковской картой. При помощи банковской карты Ч. он оплатил товар путем осуществления 29 операций по карте каждый раз на различные суммы. Начал он использовать карту 29 июля 2021 года, а закончил 30 июля 2021 года. При помощи карты расплачивался в магазине «Магнит», ООО «Графф», а также в «Кушать подано». С суммой причиненного Ч. ущерба в размере 17106 рублей 23 копейки согласен. Потерпевшему он принес свои извинения.

- в заявлении в полицию от 24 августа 2021 года Бяшин А.Ю. сообщил, что 29 июля 2021 года он подобрал чужую банковскую карту ВТБ, с которой в течение нескольких дней снимал деньги, оплачивая покупки в магазинах. Сознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.175).

По факту неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участника судебного разбирательства Новиковой О.И.подсудимый Бяшин А.Ю. пояснил, что 21 августа 2021 года в ходе рассмотрения вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу в Шуйском городском суде Ивановской области по адресу: г.Шуя, пл.Комсомольская, д.19, в зале судебного заседания №109, он в присутствии судьи Шальновой Н.В., секретаря судебного заседания, сотрудников конвойной службы, во время оглашения судьей постановления высказался нецензурно в адрес присутствующего в зале следователя Н.О.И., унизив ее честь и достоинство перед другими участниками процесса. Судья неоднократно делала ему замечания, однако, он ее не слушал и продолжал высказывания в адрес следователя. После того, как следователь покинула зал судебного заседания, он успокоился.

Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений Бяшин А.Ю. признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес извинения потерпевшим Н.О.И. и Ч. В.М. По фактам хищения имущества Б., А. и Ч. он обратился в полицию с заявлениями, в которых сообщил о содеянном им, написал их добровольно, а также выдал похищенные телефоны сотрудникам полиции, с целью оказать содействие следствию в раскрытии преступлений.

Кроме признательных показаний Бяшина А.Ю. его виновность в содеянном подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

По факту публичного оскорбления представителя власти Клинчева С.С.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схем к протоколу,12 июля 2021 года осмотрен участок местности у подъезда №1 по адресу: г.Шуя, ул...., д..., напротив подъезда имеется металлическое ограждение, внизу которого две деревянные доски, на которых со слов участвующего Клинчева С.С., находился Бяшин А.Ю. во время высказывания в его адрес оскорблений в грубой нецензурной форме (т.1 л.д.59-68).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 19 июля 2021 года, 16 июля 2021 года в СО по г.Шуя СУ СК России по Ивановской области поступил материал проверки из МО МВД России «Шуйский» о публичном оскорблении сотрудника полиции заместителя ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский» Клинчева С.С.возле д... по ул...., г.Шуя гражданином Бяшиным А.Ю. (т.1 л.д.79).

Согласно рапорту заместителя ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский» Клинчева С.С., 12 июля 2021 года в 19 часов на ул... у д... г.Шуя, Ивановской области он осуществлял проверку наружного наряда патрульно-постовой службы полиции – ПП71. В процессе поверки задержанныйБяшин А.Ю. стал публично оскорблять его грубой нецензурной бранью в присутствии свидетелей и сотрудников полиции, при исполнении им должностных обязанностей, на замечания и законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Действия Бяшена А.Ю. были зафиксированы на камеру мобильного телефона (т.1 л.д.81).

В судебном заседании потерпевший Клинчев С.С. – заместитель командира ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский» пояснил, что 12 июля 2021 года после 18 часов он по телефону связался со своими подчиненными Брюнцевым и Логачевым, которых он в соответствии со своими должностными обязанностями, в частности по организации и осуществлению контроля за работой сотрудников ОВ ППСп, должен проверять. Те доложили ему, что находятся у д... по ул.Кооперативнаяг.Шуя в связи с тем, что задержан Бяшин А.Ю., который разбил окно, в его действиях усматривались признаки мелкого хулиганства. Он подъехал по вышеуказанному адресу, проверил работу наряда, сделал соответствующие записи в служебных книжках, поинтересовался у сотрудников о произошедшем. На улице в это время находились, кроме двух сотрудников полиции, К., Ф. Бяшин, будучи не согласный с задержанием, начал вести себя дерзко, проявлять в его адрес агрессию, высказываться нецензурной бранью. В связи с этим он делал Бяшину неоднократные замечания, говорил ему, чтобы тот прекратил оскорбления, поскольку он является сотрудником полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, однако, на них Бяшин не реагировал.Видя, что Бяшин не прекращает, он попросил одного из сотрудников записать происходящее на телефон. Однако и это Бяшина не остановило, он продолжил высказываться в его адрес в циничной, неприличной и нецензурной форме, слова, сказанные Бяшиным в его адрес, носили оскорбительный характер для него как представителя власти.

Свидетель Ф.И.А. пояснила, что во второй половине дня она гуляла вместе с соседками у подъезда д.... по ул.Кооперативная, г.Шуя. В это время к подъезду подошел Бяшин и постучал в окно на первом этаже, ему не ответили. Он подошел к ним, рассказал, что распивал в этой квартире спиртное, после ушел, но оставил там свои вещи, портмоне и хотел бы его забрать. Ему долго не выносили вещи, тогда он ударил по стеклу окна, и оно разбилось, выбежала хозяйка квартиры, начала кричать на Бяшина. Затем подошли сотрудники полиции, двое. Хозяйку квартиры отвезли на машине в отдел полиции, Бяшина собирались отвозить на следующей машине. После подъехал третий сотрудник полиции, он представился участковым, начал что-то Бяшину говорить, на что Бяшин начал ругаться. Сотрудник полиции сделал ему замечание, но Бяшин продолжал ругаться нецензурной бранью безадресно. После Бяшина стали снимать на телефон.

В ходе предварительного следствия свидетель Ф. И.А. пояснила, что 12 июля 2021 года примерно с 19 до 20 часов она сидела у подъезда на лавочке по адресу: г.Шуя, ул..., д..., с соседями и Александром. Тот пояснил ей, что забыл сумку в квартире на первом этаже, стучался неоднократно, после предупреждений кинул палку в это окно, и к нему подошло двое сотрудников полиции ППС в форменном обмундировании. После подъехал третий сотрудник полиции, по просьбе Бяшина показал ему удостоверение. В связи с чем начался между ними конфликт не знает, но Бяшин оскорблял сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, она успокаивала его неоднократно (т.1 л.д.162-164).

После оглашения данных показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время забыла некоторые детали произошедшего

Свидетель Брюнцев Н.С. пояснил, что, проходя по маршруту патрулирования совместно с напарником Логачевым, они услышали крики и направились на шум, обнаружили разбитое стекло в окне квартиры на первом этаже. Рядом с окном находился мужчина, они с Логачевым представились ему, тот представился в ответ, им оказался Бяшин. Бяшин стал рассказывать им о произошедшем. После вышла хозяйка квартиры, начала ругаться. Тогда он вызвал патрульный автомобиль, и женщину забрали в отдел полиции. Вместе их, женщину и Бяшина, отвезти в полицию не представилось возможным, поскольку в машине мало места, а они конфликтовали. После приехал заместитель командира Клинчев, который во время несения ими службы, проверяет их. Они сообщили о сложившейся ситуации, назвали адрес своего места нахождения, и Клинчив подъехал. Когда Клинчив приехал, он подошел к Бяшину, представился, сказал ему, что тот задержан и ему необходимо будет проехать в дежурную часть. После этого Бяшин стал в грубой форме разговаривать с Клинчевым, высказываться в его адрес нецензурной бранью, Клинчев пытался остановить его, говорил, что он находится при исполнении им своих должностных обязанностей, его нельзя оскорблять, что за это предусмотрена уголовная ответственность, но Бяшин продолжал. Тогда Логачев стал снимать происходящее на камеру мобильного телефона.

В ходе предварительного следствия свидетель Брюнцев Н.С. пояснил, что 12 июля 2021 года примерно в 18 часов 50 минут Клинчев позвонил на мобильный телефон, чтобы проверить его и Логачева на маршруте патрулирования. По сообщенному им адресу Клинчев через некоторое время подъехал. В период с 19 до 20 часов Бяшин начал оскорблять Клинчева словами грубой нецензурной брани. На уговоры успокоиться не реагировал. В момент, когда Бяшин оскорблял Клинчева, присутствовали Ф.И.А. и К., он, Логачев и другие жители дома (т.1 л.д.154-157).

После оглашения данных показаний свидетель Брюнцев Н.С. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что с даты рассматриваемых событий прошло много времени, поэтому он не помнит сейчас всех деталей произошедшего.

Свидетель Логачев Н.Е. пояснил, что 12 июля 2021 года они с Брюнцевым заступили на дежурную смену по патрулированию района Победы. В вечернее время, около 19 часов, двигаясь мимо д.53 по ул.Кооперативнаяг.Шуя, они услышали крики, направились туда, увидели Бяшина, который, со слов соседей, разбил окно на первом этаже. Бяшин кричал, выражался нецензурной бранью на всю улицу. Бяшин ими был задержан. Также была задержана женщина, нарушающая общественный порядок, и отправлена на дежурной машине в отдел полиции. После к ним подъехал заместитель командира Клинчев, который проверял их на маршруте патрулирования. Бяшин начал Клинчеву грубить, хамить, выражаться в его адрес нецензурной бранью. На замечания, прекратить противоправные действия, не реагировал. Он стал снимать происходящее на камеру мобильного телефона, поскольку в действиях Бяшина усматривались противоправные действия по отношению к сотруднику полиции. В период, когда Бяшин оскорблял Клинчева, присутствовал он, Брюнцев, и еще 5-6 человек граждан. Бяшин оскорблял Клинчева как представителя власти. Бяшин был доставлен в МО МВД России «Шуйский».

В ходе предварительного следствия свидетель Логачев Н.Е. пояснил, что на уговоры успокоиться Бяшин не реагировал, когда Бяшин оскорблял Клинчева, присутствовали Ф., К., Брюнцев, он (т.1 л.д.158-161).

После оглашения данных показаний свидетель Логачев Н.Е. поддержал их в полном объёме, пояснив, что в настоящее время не смог назвать присутствующих граждан, поскольку прошло много времени с даты событий, он забыл.

Свидетель К.А.Н. пояснил, что летом 2021 года, находясь дома, он услышал на улице шум и вышел во двор дома №.. по ул... г.Шуя. На улице он увидел Бяшина, соседей, двоих сотрудников полиции. Что происходило, он не знает, плохо себя чувствовал. Он сел на лавку напротив подъезда, курил.

В ходе предварительного следствия свидетель К.А.Н. пояснил, что 12 июля 2021 года примерно в 18 – 19 часов, услышав шум на улице, он вышел во двор, увидел сотрудников полиции, Бяшина. Слышал нецензурные слова, происходил конфликт. Он сел рядом с Бяшиным на лавку. На просмотренной им в ходе допроса видеозаписи запечатлены события, имевшие место в вечернее время 12 июля 2021 года (т.1 л.д.190-195).

После оглашения данных показаний и просмотренной в судебном заседании видеозаписи событий 12 июля 2021 года свидетель К. А.Н. подтвердил их в полном объеме, подтвердив, что данные события имели место 12 июля 2021 года рядом с его домом.

Из показаний специалиста Кочеткова В.В. - доцента кафедры русского языка и методики обучения Шуйского филиала ИвГУ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что анализируемые им единицы грубого просторечия, высказанные Бяшиным в адрес сотрудника полиции Клинчева, принадлежат к самому низкому пласту грубого просторечия, обсценной или нецензурной лексики. Одна из основных семантических функций подобной лексики как раз и заключается в нанесении коммуникативного вреда собеседнику. Высказывания, в которых используетсяличное местоимение второго лица единственного числа «ты», несомненно и однозначно являются оскорблениями, унижающими человеческое достоинство собеседника,кроме этого, используемые Бяшиным единицы, представляют собой элементы грубого просторечия, содержат явную негативную экспрессию и также могут быть расценены как оскорбительные(т.3 л.д.78-82).

Должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России «Шуйский» Петрухиным А.А. 4 февраля 2019 года, закреплены общие положения, а также должностные обязанности, права и ответственность Клинчева С.С. как заместителя командира отдельного взвода ППСп МО МВД России «Шуйский», с которой он ознакомлен под роспись (т.1 л.д.100-103).

Согласно приказу №30 л/с от 31 января 2019 года Клинчев С.С. назначен на должность заместителя командира ОВ ППСп МО МВДЩ России «Шуйский» с 1 февраля 2019 года (т.1 л.д.108).

Согласно приказу №126-л/с от 31 января 2020 года, Клинчеву С.С. с 1 февраля 2020 года присвоено звание лейтенант полиции (т.1 л.д.106-107).

Согласно приказу врио начальника полиции Коровкина №216 от 15 декабря 2020 года, установлен ненормированный служебный день в 2021 году для Клинчева С.С. заместителя командира отдельного взвода ППСп (т.1 л.д.104-105).

Из книги постовых ведомостей МО МВД России «Шуйский» следует, что 12 июля 2021 годаБрюнцев и Логачев в наряде ПП-71 несли службу с 14 часов до 3 часов следующего дня (т.1 л.д.110-115).

Из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ №3388, следует, 12 июля 2021 года в 21 час 30 минут был доставлен Бяшин А.Ю., 27 марта 1978 года рождения, в отношении него составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.116-118).

Согласно служебным книжкам Брюнцева и Логачева, 12 июля 2021 года в 19 часов заместителем командира отдельного взвода ППСп МО МВД России «Шуйский»Клинчевым С.С. проверено несение ими службы (т.1 л.д.119-121, 123).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 июля 2021 года, Бяшин А.Ю. 12 июля 2021 года в 19 часов у д... по ул.... г.Шуя Ивановской области находился в общественном месте в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, речь невнятная, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность за что предусмотрена административная ответственность по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.126).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 июля 2021 года Бяшин А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.127).

Согласно протоколу выемки, 17 июля 2021 года Клинчевым С.С. выдан оптический диск с записью событий от 12 июля 2021 года, который в этот же день осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.135-137, 138-147, 148-149).

В ходе судебного заседания просмотрен диск с записью событий, имевших место 12 июля 2021 года в период времени с 19 часов до 20 часов у д... по ул....г.Шуя Ивановской области, на котором запечатлены противоправные действия Бяшин по отношению к сотруднику полиции Клинчеву. В ходе осмотра установлено, что Бяшин, сидящий рядом с К., высказывает в адрес, стоящего напротив них в присвоенной форме одежды Клинчеваслова и выражения в циничной, неприличной и нецензурной форме. На видеозаписи также появляется свидетель Ф., которая успокаивает Бяшина.

По факту открытого хищения имущества Б. Е.Ю.

Из заявления Б. Е.Ю. в полицию от 16 июля 2021 года следует, что в период с 13 часов до 16 часов 15 июля 2021 года у нее похитили мобильный телефон марки «Samsung» (т. 2 л.д.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 16 июля 2021 года осмотрено помещение бара ООО «Графф» по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Строителей, д.5-в. Описана обстановка в баре. Участвующая в ходе осмотра Б. Е.Ю. указала на первый стол у окна слева от входной двери, на котором лежала ее сумка с мобильным телефоном (т.2 л.д.3-5).

В судебном заседании потерпевшая Б.Е.Ю. пояснила, что 15 июля 2021 года в период с 12 до 15 часов она находилась в баре на ул.Строителей, д.5 г.Шуя, где распивала спиртное со своими знакомыми. В какой-то момент она утратила контроль за своей сумкой, которая находилась рядом с ней на столе. Вернувшись домой после бара она обнаружила пропажу мобильного телефона «Samsung» в корпусе красного цвета, с трещиной на экране. Со стоимостью телефона, согласно заключению товароведческой экспертизы, она согласна. Она вернулась в бар, поинтересовалась у бармена, не находили ли сотовый телефон, после бармен посмотрела по камерам видеонаблюдения, из которых она увидела, что молодой человек крепкого телосложения лет сорока, взял со стола, за которым она находилась, сумку, вышел с ней на улицу, а по возвращению в бар, вернул ее на место. Она подходила к Бяшину с просьбой вернуть телефон, однако, он ей сказал, что вернет, если она даст ему за это 1000 рублей. Поскольку она отказала, телефон ей не вернули, она обратилась с заявлением в полицию.

Свидетель А.М.Н. пояснил, что в один из дней 2021 года он с Бяшиным находился в баре, распивал с ним спиртное. Там же находилась Б., она спала за отдельным столом, на столе у нее стояла сумка. Когда они с Бяшиным выходили на улицу курить, Бяшин вышел с сумкой Б. в руках. Из сумки Бяшин достал телефон и кинул ему, однако, он вернул ему телефон обратно, сказав, что срок ему не нужен. После того как они покурили, они вернулись в бар, Бяшин поставил сумку на стол, Б. все так же спала. Впоследствии она искала своей телефон.

В ходе предварительного следствия свидетель А.М.Н. пояснил, что он 15 июля 2021 года в дневное время находился в баре ООО «Графф» по ул.Строителей, в простонародье его называют «Медведь» вместе с Бяшиным. Когда они выходили на улицу, он видел, как Бяшин брал со стола Б. сумку. Когда на улице Бяшин стал доставать содержимое сумки, он сделал замечание Бяшину, поскольку понимал, что тот совершает преступление, просил вернуть телефон на место, однако, Бяшин на это не реагировал, забрал телефон себе (т.2 л.д.36-39, 40-42).

После оглашения данных показаний свидетель А.М.Н. подтвердил их в полном объёме, пояснив, что в настоящее время не помнит всего произошедшего, поскольку прошло много времени.

Свидетель К. Л.В. пояснила, что 15 июля 2021 года она работала в баре ООО «Графф» барменом по адресу: д.5-в по ул.Строителейг.Шуя, в простонародье данное место называют бар «Медведь». В этот день одной из посетительниц была Б., она сидела за столом одна, распивала спиртное. Она видела у нее в тот день сотовый телефон. Выпив спиртного, Б. уснула, проснувшись, ушла домой. Затем вернулась через непродолжительный период времени и сообщила, что у нее пропал мобильный телефон, попросила посмотреть по видеокамерам не видно ли, кто мог его взять. По видео было видно, как Бяшин, пока Б.спала, подошел к ее столу, взял сумку и вышел на улицу.

В ходе предварительного следствия свидетель К. Л.В. пояснила, что Б. пришла в бар 15 июля 2021 года примерно в 12 часов, выпив спиртного, она уснула. Ее сумка находилась на столе. Через некоторое время Бяшин вместе с А. выходили из бара (т.2 л.д.47-50).

После оглашения данных показаний свидетель К.Л.В. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что забыла подробности произошедшего, поскольку прошло много времени.

Свидетель С.А.А. пояснила, что 15 июля 2021 года, когда она находилась около магазина «Магнит» в связи с чем, что Бяшин нанес удар плиткой мужчине по голове, и разговаривала с сотрудником полиции, к ним подошла женщина и пожаловалась, что Бяшин у нее из сумки украл телефон, когда они были в баре.

Свидетель Антипов В.Е. полицейский Шуйского МОВО филиала ОГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» пояснил, что в июле 2021 года, когда он вместе с напарником Мочаловым приехал по заданию дежурной части к магазину «Магнит», сработала сигнальная кнопка, по факту избиения мужчины, к нему обратилась женщина и пояснила, что у нее в период, когда она находилась в пивном баре «Медвель» по адресу: ул.Строителей, д.5-в у нее из сумки похитили сотовый телефон.

В ходе предварительного следствия свидетель Антипов В.Е. пояснил, что 15 июля 2021 года примерно в 14 часов 35 минут по заданию дежурного ПЦО Шуйского МОВО он вместе с напарником Мочаловым прибыл к д.5 по ул.Строителейг.Шуя по поводу драки. В этот период к ним обратилась женщина, которая пояснила, что у не в помещении закусочной ООО «Графф» минут сорок назад мужчина, участвующий в драке, похитил мобильный телефон. Данную женщину они отвезли в отдел полиции (т.2 л.д. 155-157).

После оглашения данных показаний свидетель Антипов В.Е. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что со временем забыл подробности произошедшего.

Свидетель Мочалов П.В. – полицейский-водитель Шуйского МОВО филиала ОГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» пояснил, что летом 2021 года после обеда по заданию дежурного он вместе с напарником Антиповым прибыл к магазину «Магнит» по адресу: г.Шуя, ул.Строителей, д.5 по факту избиения мужчины. Пока они находились там к ним подошла женщина и сообщила, что у нее пока она находилась в пивном баре украли мобильный телефон, просила принять от нее заявление. Данную женщину они доставили в отдел полиции.

В ходе предварительного следствия свидетель Мочалов П.В. пояснил, что 15 июля 2021 года примерно в 14 часов 35 минут он вместе с напарником Антиповым по заданию дежурного ПЦО Шуйского МОВО прибыл к д.5 по ул.Строителейг.Шуя. В это время к ним обратилась женщина, которая пояснила, что у нее в помещении закусочной ООО «Графф» около 40 минут назад неизвестный мужчина похитил из сумки принадлежащий ей телефон (т.2 л.д.158-160).

После оглашения данных показаний свидетель Мочалов П.В. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в связи с прошествием длительного времени с даты событий, он забыл подробности происходящего.

Согласно протоколу осмотра предметов, 16 июля 2021 года осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета с трещиной на экране, представленный Бяшиным А.Ю. (т.2 л.д.8-10).

Согласно протоколу выемки, 28 августа 2021 года Б. Е.Ю. выдана коробка от мобильного телефона «SamsungCalaxy A01 Core» с документами, которые 26 сентября 2021 года вместе с мобильным телефоном осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и возвращены потерпевшей (т.2 л.д.21-26, т.3 л.д.83-110, 111-112, 116-117, 118).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы от 17 сентября 2021 года, рыночная стоимость мобильного телефона «SamsungCalaxy A01 Core» в корпусе красного цвета, в рабочем состоянии, с повреждением экрана в виде царапины, составляет 2272 рубля (т.2 л.д.59-78).

По факту причинения вреда здоровью Ф. Ю.И.

Из заявления о происшествии, поступившего в дежурную часть 15 июля 2021 года в 14 часов 20 минут следует, что у магазина «Магнит» и у бара «Медведь» по ул.Строителейг.Шуя мужчина избил другого мужчину кирпичом по голове, сильное кровотечение (т.2 л.д.93).

Из заявления о происшествии, поступившего в дежурную часть 15 июля 2021 года в 15 часов 15 минут следует, что с ул.Строителейг.Шуя в больницу доставлен Ф.Ю.И.с диагнозом:ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана теменной области (т.2 л.д.96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 6 августа 2021 года осмотрен участок местности около дома №5 по ул.Строителейг.Шуя. В ходе осмотра установлено, что с правой стороны располагается здание магазина «Кушать подано», а с левой стороны – бар «Медведь». Участок местности частично состоит из тротуарной плитки, частично грунтового покрытия с зелеными насаждениями. По пути следования к дому №5 дорожка выполнена из тротуарной плитки, частично имеется повреждение тротуарной плитки в виде частей и кусков неправильной формы (т.2 л.д.98-103).

В судебном заседании потерпевший Ф.Ю.И. пояснил, что 15 июля 2021 года он пошел в магазин «Магнит». Проходя мимо бара на ул.Строителейг.Шуя, его называют «Медведь», к нему подошел ранее незнакомый мужчина и сказал, что уже двоих избил. Он не помнит, что он ответил мужчине на это, конфликтов между ними не было, но тот взял кусок тротуарной плитки бетонной под ногами и ударил его по голове, по теменной области, отчего он потерял сознание и упал на землю. Как он очутился в больнице, не помнит.

В ходе предварительного следствия потерпевший Ф.Ю.И. пояснил, что 15 июля 2021 года в обеденное время он отправился в магазин «Магнит» по адресу: г.Шуя, ул.Строителей, д.5 за продуктами. Когда он проходил мимо бара, расположенного рядом с магазином, к нему подошел мужчина и стал спрашивать деньги. Он ответил, что денег у него нет, и пошел дальше. После этого мужчина поднял с земли тротуарную плитку и ударил его по голове, он испытал физическую боль и упал на землю. Причина такого поведения мужчины ему не известна, с мужчиной ранее знаком не был, его не видел (т.2 л.д.139-145).

После оглашения данных показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме, пояснив, что произошедшие события помнит плохо в настоящее время.

Свидетель М.А.Ю. пояснила, что летом 2021 года она шла со своей мамой С. мимо д.7 по ул.Строителей магазин «Магнит», увидела на улице Бяшина и пожилого мужчину, между ними был конфликт, как она поняла в связи с тем, что мужчина не дал Бяшину денег на спиртное. Потом она увидела, как Бяшин взял тротуарную плитку и кинул в пожилого мужчину. Она отвлеклась от происходящего, стала доставать из сумки сотовый телефон. Подняв голову, она увидела, как Бяшин снова берет в руки кусок тротуарной плитки и наносит им удар сверху вниз по голове пожилого мужчины, в район лба. Мужчина хотел уйти, но Бяшин толкнул его, и тот упал на землю, стукнувшись затылком. На Бяшина стали кричать присутствующие женщины, и он ушел. Мужчине вызвали скорую помощь.

В ходе предварительного следствия свидетель М.А.Ю. пояснила, что 15 июля 2021 года около 14 часов 20 минут она проходила вместе с мамой мимо пивного бара на ул.Строителей. Проходя мимо магазина «Магнит», они увидели как мужчина плотного телосложения наносил удары пожилому мужчине тротуарной плиткой. Пожилой мужчина шел впереди в сторону магазина «Магнит», а Бяшин преследовал его, шел за ним. Один кусок тротуарной плитки во время броска попал пожилому мужчине в спину, он обернулся, Бяшин поднял еще один кусок тротуарной плитки и снова бросил в мужчину. После этого он поднял еще один кусок тротуарной плитки и ударил им пожилого мужчину по голове сверху вниз, попав ему по теменной области, образовалась рана, потекла кровь. На наши замечания Бяшин не реагировал. Она вызвала сотрудников скорой помощи и полиции (т.2 л.д.152-154).

После оглашения данных показаний свидетель М.А.Ю. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время не помнит всех деталей произошедшего, поскольку прошло много времени с даты событий.

Свидетель С.А.А. пояснила, что в июле 2021 года около 15-16 часов она шла мимо магазина «Магнит» с дочерью, увидели как один мужчина избивал второго мужчину на ул.Строителей, где рядом располагаются магазин «Магнит», «Кушать подано» и закусочная «Медведь». Она увидела, как молодой мужчина крепкого телосложения, Бяшин, шел следом за пожилым мужчиной, что-то ему говорил и кидал в него, в спину, куски тротуарной плитки, мужчина шел, не оборачиваясь, затем Бяшин ударил куском тротуарной плитки в лоб мужчине, что тот даже упал на землю, в области темени потекла кровь. Затем Бяшин подошел, снова хотел нанести удар мужчине, но все закричали, и он ушел. Она сделала на телефон фотографию Бяшина, которую впоследствии перекинула через приложение «Вайбер» одному из прибывших сотрудников.

В ходе предварительного следствия свидетель С.А.А. пояснила, что 15 июля 2021 ода в 14 часов 20 минут она с дочерью шла мимо бара и магазина «Магнит» по ул.Строителей. В это время они увидели, как один мужчина плотного телосложения, высокого роста наносил удары тротуарной плиткой пожилому мужчине. Пожилой мужчина шел впереди в сторону магазина «Магнит», высокий крупный мужчина преследовал этого мужчину, шел сзади него на расстоянии 1 метра. Она видела, как высокий мужчина поднял одну из тротуарных плиток и бросил в сторону пожилого мужчины и попал ему по спине. Затем пожилой мужчина повернулся к нему и высокий плотного телосложения мужчина подобрал еще одну целую тротуарную плитку, и снова бросил в пожилого мужчину тротуарной плиткой. Затем он обогнал пожилого мужчину и ударил его по голове куском тротуарной плитки сверху вниз, удар пришелся в теменную область, из раны на голове, которая образовалась от удара, потекла кровь. Все происходило очень быстро. Пожилой мужчина от удара упал на землю, на спину, ударившись при этот затылочной частью головы об асфальт. Они сказали высокому мужчине, чтобы он оставил пожилого мужчину в покое, но тот на их замечания не реагировал, он вел себя неадекватно, внимания на них не обращал. Ее дочь вызвала сотрудников полиции по номеру 112 (т.2 л.д. 146-148).

После оглашения данных показаний свидетель С.А.А. подтвердила их, пояснив, что со временем забыла подробности произошедшего, дополнила, что после того как Бяшин нанес тротуарной плиткой пожилому мужчине удар по теменной области, он его еще толкнул рукой и тот упал на землю, ранее не сообщала об этом следователю, поскольку при допросе не полностью вспомнила происходящие события, устала после работы.

Свидетель К.Л.В. пояснила, что 15 июля 2021 года, когда она работала в ООО «Графф» после ухода Б., в бар пришла женщина и пояснила, что Бяшин тротуарной плиткой ударил мужчину по имени Юрий по голове. Обоих мужчин она знает как посетителей бара. Бяшин в тот день был у них в баре, а мужчина по имени Юрий не заходил в тот день. Она не видела, чтобы они были знакомы, вместе употребляли спиртное.

Свидетель Антипов В.Е. полицейский Шуйского МОВО филиала ОГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» пояснил, что в июле 2021 года, когда он вместе с напарником Мочаловым приехал по заданию дежурной части к магазину «Магнит», по факту избиения мужчины, к нему подошла женщина и показала фото мужчины, который плиткой ударил пожилого мужчину по голове, это был Бяшин. Пожилой мужчина находился в помещении магазина, у него была разбита голова, текла кровь. Была вызвана скорая помощь.

В ходе предварительного следствия свидетель Антипов В.Е. пояснил, что 15 июля 2021 года примерно в 14 часов 35 минут по заданию дежурного ПЦО Шуйского МОВО он вместе с напарником Мочаловым прибыл к д.5 по ул.Строителейг.Шуя, где увидел пожилого мужчину Ф.Ю.И. с разбитой головой. Рядом стоящая женщина пояснила, что данному мужчине нанес удар тротуарной плиткой по голове мужчина крупного телосложения, которого она сфотографировала. Фотографию она переслала на телефон Мочалову (т.2 л.д. 155-157).

После оглашения данных показаний свидетель Антипов В.Е. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что со временем забыл подробности произошедшего.

Свидетель Мочалов П.В. – полицейский-водитель Шуйского МОВО филиала ОГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области» пояснил, что летом 2021 года после обеда по заданию дежурного он вместе с напарником Антиповым прибыл к магазину «Магнит» по адресу: г.Шуя, ул.Строителей, д.5. На месте увидели мужчину с пробитой головой. Администратор магазина сообщила, что мужчина нанес данному пожилому мужчине удар тротуарной плиткой по голове. Затем другая женщина показала на телефоне фото мужчины, нанесшего удар плиткой, скинула данное фото ему на телефон через приложение «Вайбер».

В ходе предварительного следствия свидетель Мочалов П.В. пояснил, что 15 июля 2021 года примерно в 14 часов 35 минут он вместе с напарником Антиповым по заданию дежурного ПЦО Шуйского МОВО прибыл к д.5 по ул.Строителейг.Шуя. На месте обнаружили пожилого мужчину Ф.Ю.И. с пробитой головой. Женщина по имени Алла сказала, что данному мужчине нанес удар тротуарной плиткой по голове мужчина крупного телосложения, которого она сфотографировала на камеру мобильного телефона. На фото Антипов узнал Бяшина А.Ю. Они доложили дежурному о случившемся и попросили вызвать скорую помощь (т.2 л.д.158-160).

После оглашения данных показаний свидетель Мочалов подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в связи с прошествием длительного времени с даты событий, он забыл подробности происходящего.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного, Ф.Ю.И. находился на лечении в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы. Ушиб мягких тканей затылочной области (т.2 л.д.121).

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи, 15 июля 2021 года в 14 часов 21 минуту осуществлен выезд к д.7 по ул.Строителей к магазину «Магнит», больной Ф. Ю.И., жалобы на боль и рану в области темени, со слов больного, примерно 20 минут назад его по голове избил кирпичом прохожий (т.2 л.д.123).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 6 августа 2021 года, у Ф.Ю.И. имелась травма головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области, ушиба мягких тканей затылочной области, образовавшееся в результате воздействия твердого предмета, имело давность в пределах одних суток, относится к категории повреждений, причиняющих средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (т.2 л.д.131).

По факту открытого хищения имущества А.С.В.

Согласно заявлению о происшествии, поступившему в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» 16 июля 2021 года в 8 часов 46 минут, у А.С.В. украли телефон (т.1 л.д.221).

Из протокола устного заявления в полицию А.С.В.от 16 июля 2021 года следует, что в период с 8 часов 35 минут по 8 часов 45 минут 16 июля 2021 года неизвестный у д.7 по ул.Строителейг.Шуя похитил из сумки мобильный телефон марки «Samsung»GT-S5610 (т.1 л.д.222).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 16 июля 2021 года осмотрен участок местности, расположенный у подъезда №13 д.7 по ул.Строителейг.Шуя Ивановской области(т. 1 л.д.223-226).

Из показаний потерпевшего А.С.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что 16 июля 2021 года около 08 часов 15 минут он направился в сторону магазина «Магнит»по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Строителей, д. 5 с целью приобретения продуктов питания. При себе у него была сумка, одетая через плечо из матерчатого материала, в кармане сумки находился мобильный телефон марки «Samsung GT-S5610 («Black)» в корпусе черного цвета. Купив продукты, он направился домой. В тамбуре магазина к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина, который потребовал у него денег, а именно два рубля. Мужчина был крепкого телосложения, высокий. Денег данному мужчине он не дал и пошел в сторону своего дома. Находящиеся рядом мужчины, сказали Бяшину, чтоб он отстал от него, но Бяшин нагнулся к нему и сказал, что разберется с ним за углом. Затем Бяшину сделала замечание продавщица из магазина. Бяшин отстал от него, а он направился домой. Когда он находился у подъезда № 13 по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Строителей, д. 7, вышеуказанный мужчина его догнал и снова стал требовать денег, при этом мужчина схватил его одной рукой за его левую руку, а другой своей рукой стал рыться в сумке, которая находилась на нем. Из сумки мужчина забрал мобильный телефон и скрылся. Сопротивления он не оказывал, поскольку у него частично парализована одна рука и одна нога, в правой руке у него была сумка с продуктами. Затем он пошел домой. Придя домой, он сообщил своему внуку, что его ограбили и попросил позвонить его своей матери, чтобы та сообщила в полицию. Мобильный телефон марки «Samsung GT-S5610 («Black)» в корпусе черного цвета он приобрел 13 ноября 2014 года за 4490 рублей, телефон был в рабочем состоянии. Трещин на телефоне не было (т.1л.д. 234-235, л.д.236-239).

Свидетель А. И.М. – сноха А.С.В. пояснила, что летом 2021 года А. ограбили на улице. Сначала ей сообщил об этом сын, пришедший к деду после школы, а потом она перезвонила, и сам А. ей рассказал о случившемся. С его слов ей известно, что он ходил а магазин, возвращаясь домой, к нему подошел мужчина (Бяшин) и настойчиво неоднократно просил мелочь. А.сказал, чтоб тот отстал от него, и пошел дальше. Однако Бяшин продолжил приставать. После этого продавщица из магазина «Кушать подано» сказала Бяшину, чтоб он отстал от деда, поскольку он болен. На время Бяшин отстал, но зайдя за угол, он снова подошел к нему, схватил его за больную руку, левую, залез в сумку, которая находилась у А. на поясе, и похитил из нее мобильный телефон марки «Samsung». В правой руке в это время А. держал сумку с продуктами. А. очень испугался, оказать какого-либо сопротивления он в силу своего состояния здоровья не мог, пришел домой, после ей позвонил сын.

В ходе предварительного следствия свидетель А.И.М. пояснила, что в ходе телефонного разговора А. пояснил ей, что когда утром, около 8 часов 30 минут, он ходил в магазин «Магнит» по адресу: г.Шуя, ул.Строителей,д.5 на обратном пути к нему пристал мужчина крепкого телосложения, просил денег, отец ответил, что денег нет. Тогда мужчина сказал ему, что «сейчас зайдем за угол, и я с тобой разберусь» (т.1 л.д.247-249).

После оглашения данных показаний свидетель А.И.М. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время забыла все детели произошедшего, поскольку прошло много времени.

Из показаний свидетеля П. К.Е. - продавца в магазине «Кушать подано», который расположен по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Строителей, д. 5-«г», данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что 16 июля 2021 года примерно в 8 часов 35 минут она вышла на улицу покурить и увидела как Бяшин приставал к пожилому мужчине, который является их постоянным покупателем, является инвалидом, у него парализована левая рука и он плохо разговаривает. Бяшин у мужчины что-то просил, при этом находился практически вплотную к этому мужчине. У мужчины при себе была сумка с продуктами в руке. Мужчина говорил Бяшину «Отстань от меня» и плечом пытался от него отвернуться. Но Бяшин продолжал к нему приставать. Увидев эту картину, она закричала Бяшину, чтобы тот отстал от мужчины, и сказала ему: «Только и знаешь, как приставать к тем, кто слабее тебя». После этого Бяшин отошел от мужчины. После этого она ушла в магазин, что было дальше, она уже не видела.Бяшина она знает как посетителя бара «Медведь», видела его там практически каждый день. Он всегда привлекал к себе внимание, так как, выйдя на улицу, громко кричал, приставал к прохожим, периодически с кем-то дрался, за ним часто приезжали сотрудники полиции. О том, что это Бяшин, знает весь поселок «Победа»(т.2 л.д. 149-151).

Согласно протоколу осмотра предметов, 16 июля 2021 года осмотрен сотовый телефон «Samsung» черного цвета, кнопочный без повреждений, представленный для осмотра Бяшиным А.Ю. 26 сентября 2021 года данный телефон осмотрен следователем, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и в этот же день возвращен потерпевшему (т.1 л.д.229-231, т.3 л.д.83-110, 111-112, 113-114, 115).

Согласно протоколу выемки, 16 июля 2021 года А.С.В. выдана коробка от мобильного телефона «Samsung» GT-S5610, чек на приобретение мобильного телефона, которые в этот же день осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и возращены потерпевшему (т.1 л.д.241-242, 243-245, 246).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы от 17 сентября 2021 года, рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung» GT-S5610в корпусе черного цвета, в рабочем состоянии составляет 950 рублей (т.2 л.д.59-78).

По факту хищения денежных средств с банковского счета Ч.В.М.

Согласно заявлению в полицию Ч.В.М. от 24 августа 2021 года, он в период с 29 по 30 июля 2021 года потерял банковские карты ВТБ банка и Сбербанка, с карты ВТБ производилось несанкционированное снятие денежных средств (т.2 л.д.170).

Потерпевший Ч.В.М. пояснил, что по состоянию на 29 июля 2021 года в его пользовании находилась банковская карта ВТБ-банка, которой можно было расплатиться без введения пин-кода на сумму 1000 рублей. 29 июля 2021 года он находился в баре «Медведь» по ул.Строителейв г.Шуя, распивал спиртное, угощал посетителей, расплачивался имеющейся при нем банковской картой ВТБ. Затем он запьянел и происходящие события не помнит, очнулся дома. Через день обнаружил, что у него пропала банковская карта, и 31 июля 2021 года заблокировал ее. Из выписки по счету он увидел, что с карты было снято 17106 рублей 23 копейки. Через неделю к нему приехали сотрудники полиции и интересовались, не терял ли он карту. Отдать свою карту он никому не мог и никогда ранее не отдавал. Списание денежных средств с 20 часов 34 минут 29 июля 2021 года ему не принадлежат, поскольку в магазин «Магнит» он не ходил, 30 июля 2021 года он находился дома.

В ходе предварительного следствия потерпевший Ч.В.М. пояснил, что последние цифры карты.., банковский счет №...., на карте имеется значок бесконтактной оплаты. Сам лично он не мог потратить похищенную у него со счета сумму денег за короткое время нахождения его в баре. В тот день в магазин «Магнит» и «Кушать подано» он не ходил (т.2 л.д.195-200).

После оглашения данных показаний потерпевший Ч.В.М. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что детали событий он просто не помнит.

Свидетель С.Е.А. пояснил, что летом 2021 года он вместе с Бяшиным распивал спиртное в баре «Медведь» напротив магазина «Магнит» по ул.Строителейг.Шуя. Бяшин говорил, что нашел чью-то банковскую карту, на что он ему ответил, что ее необходимо вернуть, на что Бяшин промолчал. При помощи данной банковской карты Бяшин приобретал в магазинах товары: продукты питания, алкоголь. В первый раз он вместе с ним ходил в магазин, расположенный рядом с закусочной. Он видел, как Бяшин расплачивался за набранный товар найденной банковской картой.

В ходе предварительного следствия свидетель С.Е.А. пояснил, что 29 июля 2021 года он в обеденное время пришел в закусочную«Медведь» по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Строителей, д. 5-в. Через некоторое время пришел туда же Бяшин с другом, они втроем стали распивать спиртное. Через какое-то время Бяшин сказал, что он нашел банковскую карту и хочет нас угостить, он сказал Бяшину, что карта эта чужая и деньги на ней также чужие, поэтому не нужно их тратить, на что Бяшинответил, что ему все равно. По просьбе Бяшина он ходил с последним в магазин «Магнит», который располагается рядом с закусочной. По времени это было днем, но точное время назвать не сможет, он за временем не следил. Когда они пришли в магазин,Бяшин А. взял тележку и стал накладывать в нее водку, бритвенные станки, хлеба, колбасы, сыра, пельмени, пиццу, чебупели, пиво, сигарет примерно 2 блока разных марок, что-то еще. На кассе Бяшин расплачивался банковской картой, он видел эту карту у него в руках только со стороны, где расположена магнитная лента, поверхность карты была серого цвета. Все покупки Бяшина уместились в двух больших пакетах. Расплачивался Бяшин картой несколько раз, путем прикладывания ее к терминалу, ПИН-кода он не вводил. Как он понял, карта была оснащена бесконтактной функцией оплаты, так как на таких картах обычно установлен лимит, и оплатить можно покупку стоимостью не более 1000 рублей. Сколько раз он прикладывал карту к банкомату, он точно сказать не может, но не менее трех. Когда они вышли из магазина, они пошли снова в закусочную. Бяшин достал из пакета водку, пиво, продукты питания и выложил их на стол, угощал находящихся в баре граждан. В закусочной Бяшин тоже что-то покупал, насколько он помнит – спиртное, расплачивался картой. Запьянев он направился к себе домой, Бяшин остался в баре. Побыв дома пору часов, он вернулся в бар, где находился Бяшин. Через какое-то время Бяшин снова позвал его в магазин «Магнит», он пошел с ним за компанию. Бяшин покупал спиртное, что-то еще. Спиртное Бяшин покупал дорогое, стоимостью около 1000 рублей. Все его покупки снова уместились в двух пакетах. Он снова расплачивался данной картой, прикладывал ее к терминалу несколько раз. После магазина они снова пошли в закусочную, он снова выставил все это на стол, и всех угощал. Примерно через полчаса он ушел домой. Больше он Бяшина после этого дня не видел. В его присутствии Бяшину никто из посетителей закусочной свою банковскую карту не передавал (т. 3 л.д. 6-9).

После оглашения данных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснив, что всех подробностей произошедших событий не помнит, поскольку прошло много времени.

Свидетель М.И.А. – товаровед магазина «Магнит» по адресу: д.5 по ул.Строителей, г.Шуя пояснила, что в июле 2021 года утром ее вызвала кассир, поскольку у покупателя была покупка свыше 1500 рублей, а расплатиться тот не мог, необходимо было удалить позиции, пробить товар, чтобы стоимость товара каждого чека не превышала 1000 рублей. Данным покупателем был Бяшин, ранее видела его неоднократно в магазине, был ли он один либо с кем-то не знает. Он совершил неосмысленные покупки, набрал товар, который ранее приобрести позволить себе не мог, а именно: шашлык, дорогой алкоголь, продукты быстрого приготовления. Ее это насторожило и она оставила себе на сохранение кассовые чеки, которые впоследствии при даче объяснений выдала сотруднику полиции. При оплате товара Бяшин пару раз пытался ввести пин-код, но у него не получилось, он сказал, что забыл его. Поэтому им пришлось пробивать товар отдельно, было 6-7 семь чеков на сумму, не превышающую 1000 рублей. После этого он еще несколько раз возвращался, приобретал товар, в том числе алкоголь до 21 часа. Также он приходил за покупками с молодым парнем. До этих событий Бяшин расплачивался только наличными деньгами, покупал товар на незначительную сумму.

В ходе предварительного следствия свидетель М.И.А. пояснила, что 29 июля 2021 года она работала на кассе № 2, всего у них три кассы. Вечером этого дня, около 21 часав магазин за товарами пришел ранее ей известный Бяшин. Данного гражданина она знает давно, ранее он неоднократно совершал в их магазине административные правонарушения, постоянно просил денежные средства у покупателей, навязчиво приставая к ним. С Бяшиным был еще один мужчина. Товар набирал и оплачивал Бяшин с использованием банковской карты, не вводя ПИН-кода, а именно он производил оплату несколько раз суммами менее 1000 рублей. Расплатившись за покупки он и второй мужчина из магазина ушли. Через некоторое время в тот же день Бяшин пришел снова с тем же мужчиной. Времени было больше 21 часа, алкогольные напитки они уже не продавали. Бяшин снова стал набирать товар. Второй мужчина лишь ходил рядом с ним, но никакого товара он не брал. 30 июля 2021 годаБяшин снова пришел в магазин и снова осуществлял покупки, оплачивая их банковской картой аналогичным способом. На кассе работала другая девушка, но она ее предупредила, чтобы та передала ей копии кассовых чеков. Чеки за 30 июля 2021 года она также сохранила. 29 июля 2021 года Бяшиным были совершены покупки на сумму 789,99 рублей, 899,96 рублей, 940,06 рублей, 905,91 рублей, 988,43 рубля, а 30 июля 2021 года - на сумму 999,99 рублей, 875,88 рублей (т.3 л.д. 10-12).

После оглашения данных показаний свидетель М.И.А. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что со временем забыла подробности произошедшего, при даче показаний лучше помнила события тех дней.

Из показаний свидетеля П.А.Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что банковский счет на имя Ч. открыт 21 января 2020 года в ОО «на Лежневской» в г.Иваново по адресу: г. Иваново ул. Лежневская, д. 119, номер счета №.... Банковская карта банка «ВТБ», привязанная к данному банковскому счету №..., была выдана Ч. В.М. 19 марта 2021 года в ОО «Первомайский» по адресу: г.Мурманск, проспект Кольский, д. 22. карта «МИР», обслуживаться может на территории России, в любом банкомате, офисе банка по месту обращения клиента, а также в любом терминале (т. 2 л.д. 228-233).

Согласно сведениям ОО «На Лежневской» ВТБ-банка со счета Ч.В.М. №... имели место списания денежных средств, а именно: 29 июля 2021 года в магазине «Магнит»: на сумму 405,66 рублей, 310 рублей, 789,99 рублей, 873 рубля, 729 рублей, в закусочной – 173 рубля, 182 рубля, 55 рублей, в магазине «Магнит» - 970,96 рублей, 948,92 рублей, 905,91 рублей, 899,96 рублей, 975,54 рублей, 940,06рублей, 988,43 рублей, 30 июля 2021 года списания в магазине «Магнит» на суммы: 44,99 рублей, 73,98 рублей, 72,99 рублей, 999,99 рублей, 975,88 рублей, в «Кушать подано» - 896 рублей, 241 рубль, 280 рублей, 909 рублей, 683 рубля, 455 рублей, 859 рублей, в магазине «Магнит» - 178 рублей, 289,97 рублей (т.2 л.д.178-184).

Согласно протоколу выемки, 24 сентября 2021 года Ч.В.М. выдана выписка с банковской карты №... за период с 29 по 30 июля 2021 года из филиала банка №7806 ПАО «Банк ВТБ», которая 26 сентября 2021 года осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при деле.

Согласно данной выписки по банковскому счету с 29 июля 2021 годаБяшиным А.Ю. произведены следующие операции в магазине «Магнит»:в 20:34:52 в сумме 405,66 рублей; в 20:35:43 в сумме 310рублей; в 20:36:23 в сумме 789,99 рублей; в 20:38:22 в сумме 873 рублей; в 20:39:25 в сумме 729 рублей; в ZAKUSOCHNAYA: в 20:44:37 в сумме 173рубля, в 20:47:46 в сумме 182 рубля,в 20:48:41 в сумме 55 рублей; в магазине «Магнит»:в 21:08:38 в сумме 970,96 рублей, в 21:10:08 в сумме 948,92 рубля, в 21:11:04 в сумме 905,91 рублей, в 21:11:52 в сумме 899,96 рублей, в 21:13:04 в сумме 975,54 рублей, в 21:14:16 в сумме 940,06 рублей, в 21:16:24 в сумме 988,43 рублей. 30 июля 2021 года произведены следующие операции: в магазине «Магнит»в 11:08:28 в сумме 44,99 рублей, в 11:10:39 в сумме 73,98 рублей, в 12:27:12 в сумме 72,99 рублей, в 13:02:20 в сумме 999,99 рублей, в 13:05:04 в сумме 975,88 рублей;в магазине «Kyshatpodano» в 13:10:15 в сумме 896рублей, в 13:12:06 в сумме 241 рублей, в 13:12:20 в сумме 280 рублей, в 13:16:10 в сумме 909 рублей, в 13:20:49 в сумме 683 рублей, в 13:21:58 в сумме 455 рублей, в 13:23:06 в сумме 859 рублей; в магазине «Магнит»: в 17:36:20 в сумме 178 рублей, в 17:40:43 в сумме 289,97 рублей(т.2 л.д.214-221, т.3 л.д.83-110, 111-112).

Согласно протоколу осмотра документов, 26 сентября 2021 года осмотрено семь кассовых чеков из магазина «Магнит» по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Строителей, д.5, которые в этот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.83-110, 111-112).

Согласно информации из «Банка ВТБ» на имя Ч. В.М. выпущена банковская карта №.... (т.2 л.д.223).

Согласно выписки по операциям по счету, 29 июля 2021 года Ч.В.М. через АТМ снято 3000 рублей со счета №.... (т.2 л.д.224).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 25 сентября 2021 года осмотрен магазин «Кушать подано» по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Строителей, д.5-г. Описана обстановка в помещении магазина. Осмотрены терминалы оплаты, используемые в магазине (т.2 л.д.234-242).

Согласно протоколу осмотра, 25 сентября 2021 года, осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Строителей, д.5, описана обстановка в магазине. Справа от входа расположена кассовая зона, состоящая из трех касс, оплата покупок осуществляется через терминалы оплаты: на кассе №1 расположен терминал – 11394177, на кассе№2 – 11394176, на кассе №3 – 11394178 (т.2 л.д.243-252).

Согласно протоколу осмотра, 25 сентября 2021 года осмотрено здание, в котором располагается закусочная ООО «Графф» по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Строителей, д.5-в. Над входом в здание имеется вывеска «Бар Медведь» (т.3 л.д. 1-5).

По факту неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участника судебного разбирательства Н.О.И.

Из заявления Новиковой О.И. от 21 августа 2021 года следует, что 21 августа 2021 года при рассмотрении судьей Шуйского городского суда Ивановской области Шальновой Н.В. ходатайства следователя об избрании в отношении Бяшина А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 14 часов до 14 часов 5 минут после оглашения судьей фразы «ходатайство следователя удовлетворить», Бяшин А.Ю., находящийся в зале судебного заседания №109 в присутствии конвоя, секретаря судебного заседания, судьи высказал в ее адрес слова грубой нецензурной брани, оскорбляющие ее честь и достоинство(т.3 л.д.13).

В судебном заседании потерпевшая Н.О.И. – следователь СО по г.Шуя СУ СК России по Ивановской области пояснила, что 21 августа 2021 года судьей Шуйского городского суда Ивановской области Шальновой Н.В. рассматривалось ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бяшина А.Ю. Во время оглашения постановления в зале судебного заседания присутствовала она, сотрудники конвойной службы, секретарь судебного заседания. После того, как судья произнесла фразу «ходатайство следователя удовлетворить» Бяшин снял с себя маску, начал высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной брани, оскорблять в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство перед другими участниками судебного разбирательства. На замечания судьи и просьбы успокоиться Бяшин не реагировал, продолжал неприличные высказывания в ее адрес. После она покинула зал судебного заседания. Извинения Бяшина она принимает.

Свидетель Колотилов Н.Н. – сотрудник конвойной службы пояснил, что в августе 2021 года Бяшин был доставлен вШуйский городской суд для участия в судебном заседании по рассмотрению ходатайства следователя в отношении него вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебном заседании присутствовал он, сотрудник конвойной службы Кабешов, следователь Н., судья, адвокат, прокурор, секретарь судебного заседания. После судья удалилась в совещательную комнату для вынесения постановления. Оглашение было в этот же день в районе обеда. Когда судья зачитывала постановление, Бяшин начал высказывать в адрес следователя оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство как следователя и человека. По просьбе судьи следователь вышла из зала судебного заседания.

В ходе предварительного следствия свидетель Колотилов Н.Н. пояснил, что оглашение постановления состоялось около 14 часов, на нем присутствовали секретарь судебного заседания, он следователь Н., Кабешов вышел, поскольку ему необходимо было сделать звонок в ИВС. Судья оглашала постановление. После слов судьи «…ходатайство следователя удовлетворить» Бяшин вскочил со скамейки, сбросил с лица медицинскую маску, стал оскорблять следователя Новикову, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в ее адрес, оскорбляя при этом ее честь и достоинство как следователя и как личности. Во время оскорблений в зал судебного заседания вернулся Кабешов. Судья продолжала зачитывать свое решение, но Бяшин ее не слушал, продолжал выражаться в адрес следователя Н. нецензурной бранью, оскорбляя ее и свои поведением мешая судье оглашать решение. На неоднократные замечания судьи и просьбы прекратить свое поведение Бяшин не реагировал, успокоился лишь после того, как следователь покинула зал судебного заседания (т.3 л.д.66-69).

После оглашения данных показаний свидетель Колотилов Н.Н. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в связи с тем, что прошло много времени, он забыл подробности произошедшего.

Свидетель Кабешов Ю.М. – старший конвоя пояснил, что 21 августа 2021 года в 10-11 часов в Шуйском городском суде по адресу: г.Шуя, пл.Комсомольская, д.19 в зале №109 рассматривалось ходатайство следователя Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бяшина А.Ю. На судебном заседании присутствовали судья Шальнова Н.В., секретарь судебного заседания, следователь Н., прокурор, защитник, сотрудники конвойной службы он, Колотилов, Кокин. После судья удалилась в совещательную комнату. Во время оглашения постановления в районе обеда в зале присутствовали Колотилов, секретарь судебного заседания, судья, следователь Н., он вышел для осуществления звонка. Услышав в зале шум, он вернулся. В это время оглашение постановления продолжалось, Бяшин высказывал оскорбления в адрес следователя, используя нецензурную брань, используемые им слова, унижали честь и достоинство следователя перед другими участниками процесса. Судья делала неоднократные замечания Бяшину, однако, он не реагировал, продолжал оскорблять следователя. После того как она по просьбе судьи покинула зал судебного заседания, Бяшин успокоился, и судья закончила оглашение постановления.

Свидетель Павлова О.В. пояснила, что в выходной день августа 2021 года в Шуйском городском суде в зале №109 рассматривалось ходатайство следователя Н.об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бяшина. Материал рассматривала судья Шальнова Н.В. Она была секретарём судебного заседания, вела протокол. На рассмотрении также присутствовали прокурор, защитник, сотрудники конвойной службы, велась аудиозапись. После судья удалилась в совещательную комнату. Когда постановление оглашалось присутствовали Бяшин, сотрудники конвоя, следователь Н., она и судья. В процессе оглашения постановления Бяшин стал высказывать в адрес следователя оскорбительные слова и выражения в нецензурной форме. Судья делала неоднократные замечания Бяшину, но тот успокоился лишь после того, как следователь покинула зал судебного заседания.

В ходе предварительного следствия свидетель Павлова О.В. пояснила, что 21 августа 2021 года Бяшин в ходе оглашения постановления после слов судьи «ходатайство следователя удовлетворить», сорвал с себя медицинскую маску, и в присутствии ее, судьи, сотрудников конвоя стал оскорблять следователя грубой нецензурной бранью, унижающая ее честь и достоинство, как следователя, так и личности (т.3 л.д.63-65).

После оглашения данных показаний свидетель Павлова О.В. подтвердила их полностью, пояснив, что по истечении длительного времени с даты событий, она не помнит всех подробностей.

Из показаний специалиста Кочеткова В.В. - доцента кафедры русского языка и методики обучения Шуйского филиала ИвГУ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что лексемы и идеомы, высказанные Бяшиным в адрес следователя Н. О.И., принадлежат к самым низким стратам национального русского языка, содержат в себе оскорбительные коннотаты и как следствие, являются унизительными для того в чей адрес они направлены (т.3 л.д.78-82).

Согласно приказуи.о. руководителя СУ СК России по Ивановской области К.Л. Антохова №215-к от 1 апреля 2021 года Н.О.И. назначена следователем следственного отдела по г.Шуя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области (т.3 л.д.14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 21 августа 2021 года осмотрен зал судебного заседания №5 кабинет №109 Шуйского городского суда Ивановской области по адресу: Ивановская область, г.Шуя, пл.Комсомольская, д.19. Описана обстановка в зале судебного заседания. В зале судебного заседания имеются символы государственной власти: государственный флаг Российской Федерации и изображение Государственного герба Российской Федерации (т.3 л.д.21-29).

Согласно служебного удостоверения, Н.О.И. состоит в должности следователя СО по г.Шуя СУ СК России по Ивановской области (т.3 л.д.44).

Должностной инструкцией, утвержденной заместителем руководителя СУ СК России по Ивановской области Василевичем К.И. от 20 мая 2021 года, закреплены общие положения, а также должностные обязанности, права и ответственность следователя СО по г.Шуя СУ СК России по Ивановской области, с которой она ознакомлена под роспись (т.3 л.д. 45-51).

По запросу следователю представлен диск аудиозаписи судебного заседания 21 августа 2021 года по рассмотрению постановления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бяшина А.Ю., который 26 сентября 2021 года осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т.3 л.д.53, 83-110, 111-112).

Проанализировав и оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью изобличают Бяшина А.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Незначительные несоответствия в показаниях потерпевших Ф. Ю.И.,Ч. В.М., свидетелей Ф.И.А., Брюнцева Н.С., Ал.М.Н., Логачева Н.Е., А. И.М., Мозжиной А.Ю., Коробцова А.Н., Павловой О.В., Антипова В.Е., Мочалова П.В., С.Е.А., К.Л.В., С.А.А., М.И.А.в судебном заседании их показаниям, данным в ходе предварительного следствия, объясняются тем, что по истечении длительного промежутка времени они забыли некоторые подробности произошедшего, о чем они также заявили в судебном заседании, полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания всех допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний у суда не имеется. Показания потерпевших об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений согласуются с показаниями подсудимого Бяшина, данными им в ходе судебного заседания, а также сведениями, указанными им в заявлениях в полицию по преступлениям в отношении Б., А. и Ч.. Показания лиц полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании по каждому преступлению письменными доказательствами, а именно: протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов и документов, признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу, просмотренной в судебном заседании видеозаписью событий 12 июля 2021 года по преступлению в отношении Клинчева, банковскими выписками о движении денежных средств по счету Ч.В.М., показаниями специалиста Кочеткова по фактам преступной деятельности в отношении Клинчева и Новиковой, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 6 сентября 2021 годаБяшин А.Ю.в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время инкриминируемых ему деяний. У Бяшина А.Ю. имеется смешанное расстройство личности, то есть личностное расстройство, обычно обращающее на себя внимание грубым несоответствием между поведением и господствующими социальными нормами, преобладающими характеристиками являются эмоциональная неустойчивость и отсутствие контроля импульсивности, это расстройство характеризуется ярко выраженной тенденцией действовать импульсивно, без учета последствий, наряду с неустойчивостью настроения, способность планировать минимальна; вспышки интенсивного гневливого аффекта часто приводят к насилию, либо «поведенческим взрывам». Настоящее обследование выявило сохранность у подэкспертного функций памяти и интеллекта, эмоциональную неустойчивость, беспечность, недостаточную усвоенность им социально-правовых норм, снижение волевого контроля своего поведения и прогностических способностей. Психическое расстройство Бяшина А.Ю. не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, интеллекта и критики, было выражено не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Бяшин А.Ю. не нуждается. Психическое расстройство Бяшина А.Ю. в настоящее время не сопровождается дезорганизацией поведения, галлюцинаторно-бредовыми расстройствами, снижением памяти и интеллекта, носит компенсированный характер, поэтому он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания на следствии и в суде (т. 3 л.д.126-129).

Суд соглашается с указанным заключением и признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Бяшина А.Ю.:

- по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку он при его задержании на законных основаниях за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, публично, в общественном месте, на улице, в присутствии посторонних граждан, а также сотрудников полиции, высказал в адрес заместителя командираОВ ППСп МО МВД России «Шуйский» Клинчева С.С., в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, в циничной, неприличной и нецензурной форме оскорбление, унижающее честь и достоинство его как представителя власти.

Заместитель командира ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский» Клинчев С.С.действовал, исходя из своих полномочий и обязанностей, закрепленных Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией. Как должностное лицо правоохранительного органа – МО МВД России «Шуйский», наделённый в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеющий право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, он является представителем власти.

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он в присутствии иного лица, А. М.Н., осознавая открытый характер своих действий, похитил мобильный телефон потерпевшей Б.Е.Ю., причинив ей ущерб в размере 2272 рубля.

- по п.п. «д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку он, грубо нарушая общественный порядок, в общественном месте, на улице, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общественными интересами, нарушая спокойствие граждан и личную неприкосновенность, демонстрируя свое мнимое превосходство над окружающими и пренебрежительное к ним отношение, проявляя дерзость, используя малозначительный повод (отказ потерпевшего Ф.Ю.И. передать ему деньги) нанес последнему куском тротуарной плитки, используемый как предмет, в качестве оружия, не менее трех ударов в область спины и головы, чем причинил ему физическую боль и вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку он из корыстных побуждений, желая завладеть имуществом А.С.В., применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватив его за левуюруку, тем самым ограничивая его свободу передвижения и пресекая потерпевшему возможность препятствовать ему совершать хищение, после чего из находившейся на груди потерпевшегосумки, похитил мобильный телефон, причинив последнему ущерб на общую сумму 950 рублей.

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку он, желая похитить денежные средства потерпевшего, завладел утерянной последним банковской картой, после чего, имея единый умысел на хищение денег, осуществляя покупки бесконтактным способом в магазинах и в закусочной г.Шуя, завладел денежными средствами с банковского счета Ч.В.М. в размере 17106 рублей 23 копейки, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

- по ч.1 ст.297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, поскольку он, выражая явное неуважение к суду, подрывая авторитет судебной власти, публично, в присутствии секретаря судебного заседания и сотрудников конвойной службы, в неприличной форме оскорбил участника судебного разбирательства – следователя Новикову О.И., высказав в ее адрес нецензурные, бранные слова, чем унизил ее честь и достоинство перед другими участниками судебного разбирательства и подорвал авторитет судебной власти.

При назначении наказания подсудимому Бяшину А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Бяшин А.Ю. совершилдва преступления небольшой тяжести, два преступления средней тяжести и два тяжких преступления.

На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд в действиях Бяшина А.Ю. по преступлениям в отношении потерпевших А. С.В. и Ч.В.М. признает опасный рецидив преступлений, поскольку он в каждом случае совершил тяжкое преступление, являясьлицом ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; по остальным преступлениям в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд в действиях Бяшина А.Ю. признает рецидив преступлений, поскольку он в каждом случае совершил умышленное преступление, являясьлицом ранее судимым за умышленное преступление.

Бяшину А.Ю. 43 года, он судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно характеристике из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, за время отбывания наказания Бяшин А.Ю. допускал нарушения установленных правил отбывания наказания, на что на него накладывались взыскания, поощрений не имел, привлекался к работам без оплаты труда, к выполнению поставленных задач относился неудовлетворительно, мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым вопросам посещал, делал выводы не всегда правильные, с представителями администрации учреждения не всегда вежлив.

Согласно сведениям начальника уголовно-исполнительной инспекции по Шуйскому району, Бяшин А.Ю. нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы не допускал.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Бяшин А.Ю. проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, имеет вредные привычки, на него неоднократно поступали жалобы со стороны соседей, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, приводит этих лиц по месту жительства, на фоне алкоголя бывают ссоры и конфликты.

Свидетель К. Л.А. охарактеризовала Бяшина с положительной стороны, как любящего и заботливого сына, работающего, оказывающего в быту помощь родственникам, участвующего в воспитании племянника.

В судебном заседании Бяшин А.Ю. пояснил, что проживал один, работал в г.Иваново, получал доход, оказывал помощь в быту матери и сестре, участвовал в воспитании племянника, имеет ряд заболеваний, требующих наблюдение, группы инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бяшину А.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям в отношении Б.Е.Ю., Ч.В.М., А. С.В. признает явку с повинной, выразившуюся в написании Бяшиным А.Ю. заявлений в полицию о совершенном им преступлении; по преступлениям в отношении Б.Е.Ю. и А. С.В. суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в выдаче похищенного им у потерпевших мобильных телефонов; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признает: признание Бяшиным А.Ю. вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание помощи в быту родственникам, участие в воспитании племянника; по преступлениям в отношении потерпевших Новиковой О.И. и Ч.В.М. – принесение извинений потерпевшим, а по преступлению в отношении Ч.В.М. – мнение потерпевшего о менее строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд по каждому эпизоду в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

С учетом небольшого количества выпитого Бяшиным А.Ю. спиртного, о чем он пояснил в судебном заседании при дачи показаний по преступлениям в отношении Б.Е.Ю. и. бления спиртного до произошедших событий в отношении потерпевшего Клинчева С.С., учитывая пояснения подсудимого Бяшина А.Ю. о том, что причиной его действий явились иные обстоятельства, а не нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что оснований дляпризнания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлениям в отношении Клинчева С.С., Б.Е.Ю. и Ф.Ю.И. совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

В связи с наличием в действиях Бяшина А.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, основания для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.161, ч.2 ст.161, ч.2 ст.112, ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бяшину А.Ю.по ст.319, ч.1 ст.297 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.161, п.п. «д», «з» ч.2 ст.112, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3ст.158 УК РФ - наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы за тяжкие преступления положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется в силу прямого запрета, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, а по иным преступлениям оснований не имеется в связи с тем, что подсудимый Бяшин А.Ю. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в период неснятой и непогашенной судимости привлекался к административной ответственности, в короткий промежуток времени совершил шесть преступлений, что указывает на его склонность к совершению преступлений.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, по данному преставлению не имеется, при этом суд не усматривает правовых оснований для применения указанных положений закона за совершение тяжких преступлений, поскольку Бяшиным А.Ю. тяжкие преступления совершены не впервые.

Учитывая наличие у Бяшина А.Ю. смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.2 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении Бяшину А.Ю. наказания в виде лишения свобдысуд учитывает положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку Бяшин А.Ю. ранее судим за корыстное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, после чего в период неснятой и непогашенной судимости за короткий период времени, вновь совершил шесть преступлений, четыре из которыхпротив собственности, кроме этого привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.Изложенное свидетельствует о систематическом игнорировании им общепризнанных правил и норм поведения в обществе и о невозможности применения полож░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░.319, ░.1 ░░.161, ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.112, ░. «░» ░.2 ░░.161, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.1 ░░.297 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░.319 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░;

- ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

-░.░. «░», «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░;

- ░.1 ░░.297 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung GT-S5610 (Black)», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung GT-S5610 (Black)» ░ ░░░░░░░░ ░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SamsungCalaxy A01 Core», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «SamsungCalaxy A01 Core» ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.,░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, 7 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░,- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░