Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7615/2013 ~ М-7291/2013 от 19.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарантийного фонда Республики Карелия (фонда поручительств) к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ОСП-Бумэкс» и Беляеву Д.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец, являвшийся поручителем по договору Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» и ООО «ОСП-Бумэкс» об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков суммы исполненного за свой счет в размере <данные изъяты> руб. перед банком обязательства заемщика и <данные изъяты> руб. договорной штрафной неустойки. В обоснование иска указано на положения ст.ст. 384 и 387 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации (РФ) и на нарушение ООО «ОСП-Бумэкс» и Беляевым Д.А. добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В судебном заседании представители Гарантийного фонда Республики Карелия (фонда поручительств) и третьего лица ОАО «Сбербанк России» заявленные требования поддержали. Представитель ООО «ОСП-Бумэкс» иск не признал, полагая условия о спорной неустойке ничтожными, а сам спор неподведомственным суду общей юрисдикции. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. При этом достаточных правовых оснований к применению по делу правил ст.ст. 220 или 222 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ОСП-Бумэкс» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии. В рамках сделки заемщику были предоставлены кредитные средства, из-за нарушений условий возврата которых истец, являясь поручителем заемщика, в ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил требования кредитора на <данные изъяты> руб. Согласно же ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В свете ст. 387 ГК РФ это означает переход прав кредитора (ОАО «Сбербанк России») к другому лицу (Гарантийному фонду Республики Карелия (фонду поручительств)) на основании закона, когда согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Причем, к новому кредитору переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями, однако в рассматриваемом случае законом иного не предусмотрено, а договорным порядком касательно ООО «ОСП-Бумэкс», но не Беляева Д.А. оно лишь дополнено установлением неустойки.

Как следствие, имея в виду положения § 1 и § 5 главы 23 ГК РФ, а также условия поручительства, оформленного касательно кредитного обязательства Беляевым Д.А., требования истца согласуются со ст. 12 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 года № 42 и являются правомерными – ответчики обязаны к солидарной выплате Гарантийному фонду Республики Карелия (фонду поручительств) <данные изъяты> руб. указанной суммы, а ООО «ОСП-Бумэкс», кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ <данные изъяты> руб. неустойки. Обоснованность взыскания последней величины вытекает из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена представленным истцом и проверенным судом расчетом. Основания к применению по делу в этой части правил ст. 333 ГК РФ ответчиком не обозначены, по делу они не выявлены и с учетом характера допущенного нарушения объективно отсутствуют.

Не служат отказу в иске и суждения ООО «ОСП-Бумэкс» о юридической порочности спорной неустойки. Договор, в том числе в данной части, составлен в надлежащей форме, подписан участниками сделки, соответствует предписаниям гражданского законодательства, включая вышеуказанное правило о допустимости специальных дополнительных установлений. Оснований к применению положений ст. 168 ГК РФ не выявлено, о правомерности рассматриваемой неустойки имея в виду её условия неоднократно указывалось и высшими судами РФ. О кабальности сделки, обмане ответчиков при её заключении, введении их в заблуждение, тем более что по этим мотивам сделка оспорима (ст. 179 ГК РФ), то есть требует заявления соответствующих исковых требований, ничто правилами ст. 60 ГПК РФ не свидетельствует, наоборот, злоупотребление осознанным игнорированием ст.ст. 309 и 310 ГК РФ допущено самими ООО «ОСП-Бумэкс» и Беляевым Д.А. Наконец, судом принимается во внимание следующее.

Договорная ответственность истца ОАО «Сбербанк» за невозврат выданного последним ООО «ОСП-Бумэкс» кредита наступила на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу, к участию в котором было привлечено и ООО «ОСП-Бумэкс». А по смыслу ст.ст. 364 и 386 ГК РФ должник, которому было известно о предъявлении кредитором требования к поручителю, не вправе выдвигать против требования, перешедшего к поручителю, возражения, которые были или должны были быть известны должнику, но не были заблаговременно сообщены им поручителю.

В порядке ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ответчики обязаны к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гарантийного фонда Республики Карелия (фонда поручительств) к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСП-Бумэкс» и Беляеву Д.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать солидарно c Общества с ограниченной ответственностью «ОСП-Бумэкс» и Беляева Д.А. в пользу Гарантийного фонда Республики Карелия (фонда поручительств) <данные изъяты> руб. долга.

Взыскать c Общества с ограниченной ответственностью «ОСП-Бумэкс» в пользу Гарантийного фонда Республики Карелия (фонда поручительств) <данные изъяты> руб. неустойки. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать c Беляева Д.А. в пользу Гарантийного фонда Республики Карелия (фонда поручительств) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов