Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3351/2016 ~ М-1343/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-3351/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Васиной Д.К.

При секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «истец» к ФИО о взыскании

установил:

СПАО «истец» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В материалы дела представлено свидетельство о смерти ФИО, согласно которому ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44).

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, и истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3286 руб. 65 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Поскольку производство по делу прекращено, то государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объёме.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению СПАО «истец» к Комину С.В. о взыскании прекратить.

Возвратить СПАО «истец» из бюджета государственную пошлину в размере 3286 руб. 65 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: