Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-440/2017 от 17.08.2017

Дело № 12-440/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                           01 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием Зайцева А.Н., его защитника – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева Александра Николаевича, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области ФИО3 № от 20.05.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области ФИО3 № от 20.05.2017 Зайцев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

15.08.2017 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Зайцева А.Н., в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку правонарушение он не совершал.

В судебном заседании Зайцев А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, поскольку от неё отказывается, так как основания для её рассмотрения отпали и в настоящее время отсутствуют.

Защитник поддержал ходатайство Зайцева А.Н.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменно не заявлял о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав доводы заявленного ходатайства, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ «ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение».

На основании ст. 24.4 КоАП РФ «лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения».

Учитывая указанные выше нормы закона, суд находит заявленное защитником ходатайство подлежащим удовлетворению и, принимая во внимание, что при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения по существу, прекращает производство по ней.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Прекратить производство по жалобе Зайцева Александра Николаевича на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области ФИО3 № от 20.05.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.И. Галаган