Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5160/2017 ~ М-4277/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-5160/17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2017 года                                                           г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием истца ФИО, представителя ответчика по доверенности ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО к ФГУП «Спорт-Инжиниринг», ФИО, ФИО, ФИО о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, обязании отменить, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФГУП «Спорт-Инжиниринг», ФИО, ФИО, ФИО о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, обязании отменить, взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что работал в должности руководителя проекта управления строительства ФГУП «Спорт-Инжиниринг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ назначен ответственным за осуществление контроля за ходом строительства на объекте ...

Приказом и.о. генерального директора ФГУП «Спорт-Инжиниринг» №... от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей, ФИО был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Полагает, что в результате противоправных умышленных действий ФИО, ФИО, ФИО, выразившихся в составлении, подписании и предоставлении в адрес руководителя предприятия ФГУП «Спорт-Ин» акта, послужившего основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности, ему был причинен моральный вред.

Просит признать приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО №... от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный и.о. генерального директора ФГУП «Спорт-Инжиниринг» незаконным.

Обязать ФГУП «Спорт-Инжиниринг» в лице и.о. генерального директора ФИО отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом №...-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО, ФИО, ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей – 200 000 рублей с каждого.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части признания приказа незаконным и обязании отменить его, оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО против требований возражал, указал, что не предоставлено доказательств причинения морального вреда.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что истец работал в должности руководителя проекта управления строительства ФГУП «Спорт-Инжиниринг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ назначен ответственным за осуществление контроля за ходом строительства на объекте «Строительство стадиона на 45 000 зрительных мест».

Приказом и.о. генерального директора ФГУП «Спорт-Инжиниринг» №... от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей, ФИО был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Полагает, что в результате противоправных умышленных действий ФИО, ФИО, ФИО, выразившихся в составлении, подписании и предоставлении в адрес руководителя предприятия ФГУП «Спорт-Ин» акта, послужившего основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности, ему был причинен моральный вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о том, ФИО, ФИО, ФИО причинили истцу моральный вред в судебное заседание не предоставлено. В том числе не предоставлено доказательств несения нравственных страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Кроме того, с учетом положений закона установление факта незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности является основанием для взыскания морального вреда с организации, в которой истец осуществлял трудовые функции. Однако, требования о компенсации морального вреда к работодателю в лице ФГУП «Спорт-Инжиниринг» в рамках указанного спора предъявлено не было.

С учетом изложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.

    Судья:                                                Е.А. Могильная