Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2021 от 26.02.2021

    Дело № 1 – 91/21    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Новокубанск                                                             16 марта 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокубанского района Пономарева А.Н., защитника Доля Е.Л., представившей удостоверение № . . . и ордер № . . ., подсудимогоГоликова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Голикова С. И., < . . . >,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Голиков С. И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

12.01.2021 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Голиков С.И., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую калитку прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в указанное домовладение, являющее жилищем П..... Е.И., прошел в прихожую комнату, откуда тайно похитил бензиновый триммер «Alpina», находившийся на полу, стоимостью 4 020 руб., принадлежащий П..... Е.И. Завладев похищенным имуществом, Голиков С.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил П..... Е.И. материальный ущерб в сумме 4 020 руб.

В судебном заседании подсудимый Голиков С.И. вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 80-82, 93-97), согласно которым Голиков С.И. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении указанного деяния, подробно рассказывал о том, как 12.01.2021 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут незаконно через незапертую дверь прошел в домовладение по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий П..... Е.И. бензиновый триммер в корпусе белого цвета, который в дальнейшем унес с собой в вагончик, чтобы в дальнейшем использовать для заработка.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

    В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

- показания потерпевшего П..... Е.И., согласно которымпримерно в конце декабря 2020 г. его сестра М.....Т.И. определила его в отделение временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов. О том, что Голиков С.И. совершил кражу бензинового триммера из его домовладения, он узнал от следователя. Действительно, у него в домовладении в прихожей комнате рядом с холодильником находился бензиновый триммер, который приобретался примерно в 2017 г. (л.д.101-104);

- показания свидетеля Ж.... А.А., согласно которым 14.01.2021 г. примерно в 14 часов 00 минут он увидел, что в домовладении по <адрес> в <адрес> стекло, на двери на петляхвисел навесной замок, в котором находился ключ. О случившемся он сообщил хозяйке Ольге, фамилию которой он не помнит (л.д. 32);

- показания свидетеля Л..... П.А., согласно которым 13.01.2021 г. он пришел в гости к Голикову С.И., который рассказал ему, что совершил тайное хищение триммера из домовладения по <адрес>. Ковалевское. При этом данный триммер в корпусе белого цветаон видел у Голикова С.И. в вагончике (л.д. 28-29);

- показания свидетеля К..... О.А., согласно которым она является бывшей супругой П..... Е.И., который является хозяином домовладения по <адрес>. Ковалевское. Примерно в двадцатых числах декабря 2020 <адрес> определили в дом престарелых в г. Новокубанске. 05.01.2021 г. она ездила в данное домовладение со своим супругом С..... А.А. для того, чтобы забрать весь мусор из дома и навести порядок. Она точно помнит, что, уезжая из данного домовладения,входную дверь домовладения закрывала на замок. 14.01.2021 г. примерно в 15 часов 00 минут на мобильный телефон ее мужа позвонил Ж.... А.А.и сообщил о разбитом окне в домовладении, так же пояснил, что замок на двери не замкнут, а ключ находился в замке.О данном факте она сообщила в полицию (л.д. 87).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району от 14.01.2021 г., согласно которому К..... О.А. сообщила, что приехав 14.01.2021 г.в домовладение бывшего супруга по <адрес> в <адрес>, в котором в тот момент никто не проживал, она обнаружила, что в доме разбиты окна, из веранды дома пропала газонокосилка (л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступленииот 14.01.2021 г.,согласно которому К..... О.А. сообщила, что неустановленное лицо путем разбития стекла оконной рамы незаконно проникло в домовладениепо <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащий ее бывшему супругу П..... Е.И. триммер «Альпина» (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2021 г., в ходе которого было осмотрено домовладение по <адрес>, изъяты два следа рук, упакованные в белый бумажный конверт (л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2021 г., согласно которому в <адрес> изъят бензиновый триммер (л.д.17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2021 г., согласно которому Голиков С.И. указал, что из домовладения по <адрес>. Ковалевское он совершил хищение бензинового триммера (л.д. 23-26);

- протоколом явки с повинной от 14.01.2021 г., согласно которому Голиков С.И. сообщил, что он похитил триммер из домовладения по <адрес> (л.д. 37);

- протоколом осмотра предметовот 16.01.2021 г., согласно которому был осмотрен бензиновый триммер «Alpina» состоящий из топливного бака, в корпусе белого цвета, двигателя, панели управления с кнопками красного цвета, рукоятки, штанги серебристого цвета, конусного редуктора, режущего ножа с зубчиками, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.52-54, 55);

- протоколом осмотра предметовот 18.01.2021 г., согласно которому осмотрен белый бумажный конверт с рукописной надписью синего цвета: 2 следа рук на 2 отрезках липкой ленты при ОМП по адресу: Новокубанский район, <адрес>, который на момент осмотра нарушений целостности не имел, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.71-73, 74);

- заключением эксперта № . . ./н от 15.01.2021 г., согласно которомупо состоянию на 12.01.2021 г. стоимость бензинового триммера «Alpina» составляет 4 020 руб. (л.д. 47-49);

- заключением эксперта № . . . от 18.01.2021 г., согласно которомуслед пальца руки, откопированный на отрезке липкой ленты № . . . размерами 21х27 мм, оставлен указательным пальцем левой руки Голикова С.И. (л.д. 63-68).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым тяжкого преступления, личность подсудимого Голикова С.И., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, –полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований для признания в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу о том, что факт нахождения Голикова С.И. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения должным образом не подтвержден и подлежит исключению из объема обвинения.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить Голикову С.И.наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ определить его условно.

При назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать Голикову С.И.с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Alpina», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                   ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░ 2021░.

23RS0034-01-2021-000467-87

    ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░