Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2020 от 06.04.2020

67RS0022-01-2020-000160-43 Дело 1-47/2020 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сычевка. 02 июня 2020 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Сычевского района Смоленской области Лукьяненко А.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Селивановой А.В.,

При секретаре Баронча М.М.,

А так же потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне специальным образованием, холостого, работающего у ИП «Михаленко» -автослесарем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ году Сычевским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ году Сычевским районным судом по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сычевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ году по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе <адрес>, воспользовавшись отсутствием очевидцев с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, проник в автомашину ГАЗ-2752 с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, заранее взятыми ключами от автомашины без разрешения собственника, завел данное транспортное средство, на котором выехал в <адрес> в район железнодорожного вокзала, однако по дороге не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной марки «КИА РИО». В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, о полном признании свей вины, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника Селиванову А.В., государственного обвинителя помощника прокурора Сычевского района Лукьяненко А.С, по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному уголовному делу.

Преступные действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем либо иным транспортным средством без цели хищения.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого страдающего рядом хронических заболеваний.

Личность подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства.

Ранее ФИО1, был судим за совершение умышленных преступлений, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление, поэтому его действия подпадают под ст.18 ч.1 УК РФ как рецидив преступления, данное обстоятельство суд находит отягчающим наказание.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что данное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, при определении размера наказания суду необходимо руководствоваться правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по настоящей статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ, считать данную меру наказания ФИО1, условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять место жительство, уведомлять о перемене, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с разъяснением ст.317 УПК РФ.

Судья: