Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2013 (1-331/2012;) от 07.11.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинель Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Самарской области Плешачкова ФИО167

с участием государственных обвинителей Кинельской межрайонной прокуратуры Самарской области Шумского ФИО168 Шеянова ФИО169

с участием подсудимых Романова ФИО170 Ермилова ФИО171., Фроловой ФИО172 Баранова ФИО173., Петяева ФИО174., Вагизова ФИО175., Зиновьева ФИО176 Юданова ФИО177 и защиты в лице адвокатов Ефимова ФИО178 представившего удостоверение № и ордер № ; Пяточенко ФИО179., представившего удостоверение № и ордер № ; Джунусова ФИО180 представившего удостоверение № и ордер № ; Рахманова ФИО181., представившего удостоверение № и ордер № ; Ханжина ФИО182 представившего удостоверение № и ордер №, ордер № ; адвоката Азаровой ФИО183 представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Косачевой ФИО184 представившей удостоверение № и ордер №

представителей потерпевших ФИО102, ФИО103, ФИО50, ФИО51

при секретарях Астаниной ФИО185. и Прокудиной ФИО186.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова ФИО187, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Баранова ФИО188, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Ермилова ФИО189, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Фроловой ФИО190, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Петяева ФИО191, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Юданова ФИО192, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ

Вагизова ФИО193, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Зиновьева ФИО194, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Романов ФИО195 и Баранов ФИО196 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО138 (осужден приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО19( осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), Баранов ФИО197 Романов ФИО198 вошли в состав организованной преступной группы, отличающейся предварительной подготовкой преступных действий, подбором соучастников, распределением ролей, сокрытием преступлений, технической оснащенностью, специальной подготовкой участников группы, которая преследовала единую цель – неоднократное систематическое тайное хищение нефти в особо крупном размере из магистрального нефтепровода, куда также вошли неустановленные предварительным следствием лица, руководство которой осуществляло иное лицо ( 1.), которое находится в розыске

С использованием указанного выше механизма, ФИО138, ФИО19, Баранов ФИО199., Романов ФИО200. и неустановленные предварительным следствием лица, в составе организованной преступной группы, под руководством иного лица (1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили 4 кражи, то есть 4 тайных хищений чужого имущества, в особо крупном размере, организованной группой из магистрального нефтепровода «<адрес> принадлежащего <адрес>», расположенного около <адрес> в <адрес>. При этом, ранее совершить тайное хищение нефти из магистрального нефтепровода не представилось возможным, поскольку ухудшились метеорологические условия и проехать к месту отвода несанкционированной врезки не представлялось возможным, в связи с чем, ФИО138, реализуя свои преступные намерения, охватываемые умыслом других участников организованной преступной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался расчисткой дорожного полотна к месту врезки и, по окончании работ, сообщил об этом ФИО19

Реализуя единый преступный умысел организованной преступной группы, направленный на тайное неоднократное хищение нефти, в особо крупном размере, убедившись в том, что несанкционированная врезка изготовлена и подготовлена для хищения нефти, ФИО19, будучи извещенным об этом ФИО54, дал распоряжение водителям Баранову ФИО201 и Романову ФИО202. прибыть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, к месту расположения несанкционированной врезки.

ДД.ММ.ГГГГ Баранов ФИО203 и Романов ФИО204., согласно распределенным ролям в организованной преступной группе, с целью тайного хищения нефти в особо крупном размере, получив указание от ФИО19, управляя а/м <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной объемом 30 кубических метров, <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной 30 кубических метров соответственно, прибыли на 123 км магистрального нефтепровода <адрес> принадлежащего <адрес> расположенного в <адрес>, где их ожидали неустановленные следствием лица для залива нефтью цистерн-полуприцепов указанных автомашин. Однако по прибытии к указанному месту, а/м <данные изъяты> <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной под управлением Баранова ФИО205. застряла в сугробе, в результате чего было потеряно время, предназначенное для налива цистерны похищенной нефтью. Неустановленные в ходе следствия лица, действуя совместно и согласованно друг с другом, открыв систему кранов конструкции несанкционированной врезки наполнили при помощи шланга от несанкционированной врезки нефтью цистерну полуприцепа автомашины <данные изъяты> под управлением Романова ФИО206 объемом 30 м3 или 25,6 тонн, при стоимости <данные изъяты> рублей за тонну, на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, Баранов ФИО207 управляя автомашиной <данные изъяты> с пустым полуприцепом-цистерной, Романов ФИО208. управляя автомашиной <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной, залитой похищенной из магистрального нефтепровода «<адрес>» нефтью проехали, в сопровождении неустановленных в ходе следствия лиц, на нефтебазу, расположенную в <адрес>, где неустановленные в ходе следствия лица, осуществили слив нефти массой 25,6 тонн, при стоимости <данные изъяты> за тонну, на общую сумму <данные изъяты>.

Далее ФИО209., реализуя единый преступный умысел организованной преступной группы, направленный на тайное неоднократное хищение нефти, в особо крупном размере, действуя по указанию ФИО138, дал распоряжение водителям Баранову ФИО210 и Романову ФИО211. прибыть к месту расположения несанкционированной врезки в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с ФИО212 на ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено.

Баранов ФИО213 и Романов ФИО214., согласно распределенным ролям в организованной преступной группе, с целью тайного хищения нефти в особо крупном размере, получив указание от ФИО19, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, управляя а/м № с полуприцепом-цистерной объемом 30 кубических метров, № с полуприцепом-цистерной 30 кубических метров соответственно, прибыли на 123 км магистрального нефтепровода «<адрес> принадлежащего <адрес>, расположенного в <адрес>, где их ожидали неустановленные следствием лица для залива нефтью полуприцепы-цистерны указанных автомашин, которые по прибытии автоболерной техники к указанному месту, действуя совместно и согласованно друг с другом, открыв систему кранов, расположенных на конструкции несанкционированной врезки, поочередно наполнили при помощи шланга от несанкционированной врезки нефтью цистерну полуприцепа а/м № под управлением Баранова ФИО215. объемом 30 м3 или 25,6 тонн, при стоимости <данные изъяты> за тонну, на сумму <данные изъяты>, цистерну полуприцепа автомашины № под управлением Романова ФИО216 объемом 30 м3 или 25,6 тонн, при стоимости <данные изъяты> рублей за тонну, на сумму <данные изъяты>, а всего общей массой 51,2 тонны, на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, Баранов ФИО217., Романов ФИО218 на указанных выше автомашинах с полуприцепами-цистернами, залитыми похищенной из магистрального нефтепровода «<адрес>» нефтью, в сопровождении неустановленных в ходе следствия лиц, проехали на нефтебазу, расположенную в <адрес>, где неустановленные в ходе следствия лица, осуществили слив нефти общим весом 51,2 тонны, при стоимости <данные изъяты> за тонну, на общую сумму <данные изъяты>.

Баранов ФИО219. и Романов ФИО220 согласно распределенным ролям в организованной преступной группе, с целью тайного хищения нефти в особо крупном размере, получив указание от ФИО19, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, управляя а/м <данные изъяты> полуприцепом-цистерной объемом 30 кубических метров, <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной 30 кубических метров соответственно, прибыли на 123 км магистрального нефтепровода «<адрес> принадлежащего <адрес>», расположенного в <адрес>, где их ожидали неустановленные следствием лица для залива нефтью полуприцепы-цистерны указанных автомашин, которые по прибытии автобойлерной техники к указанному месту, действуя совместно и согласованно друг с другом, открыв систему кранов, расположенных на конструкции несанкционированной врезки, поочередно наполнили при помощи шланга от несанкционированной врезки нефтью цистерну полуприцепа а/м <данные изъяты> под управлением Баранова ФИО221. объемом 30 м3 или 25,6 тонн, при стоимости <данные изъяты> за тонну, на сумму <данные изъяты>, цистерну полуприцепа автомашины <данные изъяты> под управлением Романова ФИО222. объемом 30 м3 или 25,6 тонн, при стоимости <данные изъяты> рублей за тонну, на сумму <данные изъяты>, а всего общей массой 51,2 тонны, на общую сумму <данные изъяты>

После чего, Баранов ФИО224., Романов ФИО225. на указанных выше автомашинах с полуприцепами-цистернами, залитыми похищенной из магистрального нефтепровода «<адрес> нефтью, в сопровождении неустановленных в ходе следствия лиц, проехали на нефтебазу, расположенную в <адрес>, где неустановленные в ходе следствия лица, осуществили слив нефти общим весом 51,2 тонны, при стоимости <данные изъяты> за тонну, на общую сумму <данные изъяты>

Баранов ФИО226. и Романов ФИО227 согласно распределенным ролям в организованной преступной группе, с целью тайного хищения нефти в особо крупном размере, получив указание от ФИО19, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, управляя а/м № с полуприцепом-цистерной объемом 30 кубических метров, <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной 30 кубических метров соответственно, прибыли на 123 км магистрального нефтепровода «<адрес>», принадлежащего <адрес> <адрес>», расположенного в <адрес>, где их ожидали неустановленные следствием лица для залива нефтью полуприцепы-цистерны указанных автомашин, которые по прибытии автоболерной техники к указанному месту, действуя совместно и согласованно друг с другом, открыв систему кранов, расположенных на конструкции несанкционированной врезки, поочередно наполнили при помощи шланга от несанкционированной врезки нефтью цистерну полуприцепа а/м <данные изъяты> под управлением Баранова ФИО228 объемом 30 м3 или 25,6 тонн, при стоимости <данные изъяты> за тонну, на сумму <данные изъяты>, цистерну полуприцепа автомашины <данные изъяты> под управлением Романова ФИО229 объемом 30 м3 или 25,6 тонн, при стоимости <данные изъяты> рублей за тонну, на сумму №, а всего общей массой 51,2 тонны, на общую сумму <данные изъяты>

После чего, Баранов ФИО230., Романов ФИО231. на указанных выше автомашинах с полуприцепами-цистернами, залитыми похищенной из магистрального нефтепровода «<адрес>» нефтью, в сопровождении неустановленных в ходе следствия лиц, проехали на нефтебазу, расположенную в <адрес>, где неустановленные в ходе следствия лица, осуществили слив нефти общим весом 51,2 тонны, при стоимости <данные изъяты> за тонну, на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО54, ФИО19, Баранов ФИО232 Романов ФИО233., иное лицо и неустановленные в ходе следствия лица, действуя совместно и согласованно друг с другом в составе организованной преступной группы совершили тайное хищение нефти общей массой 179,2 тонны, на общую сумму <данные изъяты>, причинив ущерб <адрес>» в особо крупном размере.

Романов ФИО234 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, в неустановленное следствием время, но не позднее середины сентября ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, в неустановленном следствием месте, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на незаконное тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вовлекло в преступную группу ФИО19, Романова ФИО235. и других неустановленных следствием лиц, вступив с ними в преступный сговор, предложив совершить хищение нефти из нефтепровода «<адрес>, принадлежащего <адрес>», расположенного в <адрес>, путем откачки ее через пропарочный стояк, расположенный на <данные изъяты>) в <адрес>. ФИО19, Романов ФИО236. и неустановленные следствием лица, осознавая противозаконность своих действий, будучи осведомленными, о необходимости тайного хищения нефти из нефтепровода, и желая получить материальную выгоду, дали согласие неустановленному в ходе следствия лицу на участие в хищении нефти.

Согласно предварительно распределенным ролям, в обязанности членов преступной группы входило:

- неустановленные в ходе следствия лица – должны были вовлечь участников в преступную группу, осуществлять организацию, планирование и общее руководство деятельностью участников, подыскать автотранспорт, предназначенный для перевозки нефти, похищенной из несанкционированной врезки в теле нефтепровода, к месту сбыта, осуществлять сбыт похищенной нефти, распределять денежные средства от ее реализации между участниками группы, изготовить несанкционированную врезку, осуществлять непосредственное хищение нефти из нефтепровода путем присоединения шланга к несанкционированной врезке в тело нефтепровода и заливать через него похищенную нефть в цистерны автомашин, наблюдать за окружающей обстановкой во время хищения с целью предупреждения соучастников об опасности в случае ее возникновения.

- ФИО19 – должен был вовлечь участников в преступную группу, организовать поиск автотранспорта, предназначенного для перевозки нефти, похищенной из несанкционированной врезки в теле нефтепровода, сопровождать автотранспорт к месту предполагаемого хищения нефти;

-Романов ФИО237. – должен был управлять автотранспортом, предназначенным для перевозки нефти, к месту несанкционированной врезки, транспортировать похищенную нефть к месту сбыта.    

ФИО19, реализуя преступным умысел группы, преследуя цель незаконного обогащения, действуя по заранее разработанному преступному плану, совместно и согласовано с другими участниками преступной группы, арендовал у другого лица, введенного в заблуждение относительно истинных преступных намерений группы, автомашину марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н № объемом 30 кубических метров и передал их Романову ФИО239 который по указанию ФИО19 в назначенное время должен был, управляя указанным автотранспортом, прибыть к месту нахождения пропарочного стояка, расположенного на <данные изъяты> нефтепровода «<адрес> месторождения, принадлежащего <адрес>», расположенного в <адрес>.

Далее, ФИО19, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи извещенным неустановленным в ходе следствия лицом о необходимости направить к 22.00 часам к месту расположения пропарочного стояка автотранспорт, предназначенный для перевозки похищенной нефти, дал распоряжение Романову ФИО240. прибыть к назначенному времени и месту на автомашине марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н №.

Получив указание от ФИО19, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Романов ФИО241 управляя автомашиной марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н № объемом 30 кубических метров, согласно распределенным ролям в преступной группе, с целью тайного хищения нефти, прибыл к 22.00 часам к месту нахождения пропарочного стояка, расположенного на <данные изъяты>) нефтепровода «<адрес>, принадлежащего ОАО «<адрес> расположенного в <адрес>, где его ожидали неустановленные в ходе следствия лица для залива нефтью цистерны полуприцепа указанной автомашины. Неустановленные следствием лица, по прибытии автобойлерной техники к указанному месту, действуя совместно и согласованно друг с другом в преступной группе, открыв систему кранов, расположенном на пропарочном стояке, наполнили при помощи шланга нефтью цистерну полуприцепа г/н № автомашины марки <данные изъяты> № <данные изъяты> под управлением Романова ФИО242. объемом 30 м3 или 6,096 тонны, при стоимости <данные изъяты> за тонну, на сумму <данные изъяты>.

После чего, Романов ФИО243 управляя автомашиной марки № с полуприцепом-цистерной г/н <данные изъяты>, залитой похищенной нефтью через пропарочный стояк, расположенный на №) нефтепровода «№-№, принадлежащего №», проехал в сопровождении ФИО19, который находился за рулем автомашины <данные изъяты> (более точные данные в ходе следствия не установлены) на нефтебазу <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где неустановленные в ходе следствия лица, осуществили слив нефти объемом 30 м3 или 6,096 тонны, при стоимости <данные изъяты> за тонну, на сумму <данные изъяты>.

Продолжая преступные действия группы, направленные на совершение тайного хищения нефти, ФИО19, действуя по заранее разработанному преступному плану, совместно и согласовано с другими участниками преступной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи извещенным неустановленным в ходе следствия лицом о необходимости направить к 22.00 часам к месту расположения пропарочного стояка автотранспорт, предназначенный для перевозки похищенной нефти, дал распоряжение Романову ФИО244. прибыть к назначенному времени и месту на автомашине марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н №

Романов ФИО245., согласно распределенным ролям в преступной группе, с целью хищения нефти, получив указание от ФИО19, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н № объемом 30 кубических метров, прибыл к 22.00 часам к месту нахождения пропарочного стояка, расположенного на <данные изъяты>) нефтепровода «<адрес>, принадлежащего <адрес>», расположенного в <адрес>, где его ожидали неустановленные в ходе следствия лица для залива нефтью цистерны полуприцепа указанной автомашины. Неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно в группе друг с другом, открыв систему кранов, расположенном на пропарочном стояке наполнили при помощи шланга нефтью цистерну полуприцепа г/н № автомашины марки <данные изъяты> под управлением Романова ФИО246. объемом 30 м3 или 6,096 тонны, при стоимости <данные изъяты> за тонну, на сумму <данные изъяты>.

После чего, Романов ФИО247 управляя автомашиной марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н №, залитой похищенной нефтью через пропарочный стояк, расположенный на <данные изъяты>) нефтепровода <адрес>, принадлежащего <адрес>», проехал в сопровождении ФИО19, который находился за рулем автомашины <данные изъяты> (более точные данные в ходе следствия неустановленны) на нефтебазу <адрес>», расположенную по адресу: <адрес>, где неустановленные в ходе следствия лица, осуществили слив нефти объемом 30 м3 или 6,096 тонны, при стоимости <данные изъяты> за тонну, на сумму <данные изъяты>.

Продолжая преступные действия группы, направленные на совершение тайного хищения нефти, ФИО19, действуя по заранее разработанному преступному плану, совместно и согласовано с другими участниками преступной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи извещенным неустановленным в ходе следствия лицом о необходимости направить к 22.00 часам к месту расположения пропарочного стояка автотранспорт, предназначенный для перевозки похищенной нефти, дал распоряжение Романову ФИО248. прибыть к назначенному времени и месту на автомашине марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н №

Романов ФИО249 согласно распределенным ролям в преступной группе, с целью хищения нефти, получив указание от ФИО19, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н <данные изъяты> объемом 30 кубических метров, прибыл к 22.00 часам к месту нахождения пропарочного стояка, расположенного на <данные изъяты>) нефтепровода <адрес>, принадлежащего <адрес>», расположенного в <адрес>, где его ожидали неустановленные в ходе следствия лица для залива нефтью цистерны полуприцепа указанной автомашины. Неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно в группе друг с другом, открыв систему кранов, расположенном на пропарочном стояке наполнили при помощи шланга нефтью цистерну полуприцепа г/н № автомашины марки <данные изъяты> под управлением Романова ФИО250. объемом 30 м3 или 6,096 тонны, при стоимости <данные изъяты> за тонну, на сумму <данные изъяты>. После чего, Романов ФИО251., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н №, залитой похищенной нефтью через пропарочный стояк, расположенный на <адрес> нефтепровода «<адрес>, принадлежащего ОАО «<адрес>», проехал в сопровождении ФИО19, который находился за рулем автомашины <данные изъяты> (более точные данные в ходе следствия неустановленны), на нефтебазу <адрес>», расположенную по адресу: <адрес>, где неустановленные в ходе следствия лица, осуществили слив нефти объемом 30 м3 или 6,096 тонны, при стоимости <данные изъяты> за тонну, на сумму <данные изъяты>

Продолжая преступные действия группы, направленные на совершение тайного хищения нефти, ФИО19, действуя по заранее разработанному преступному плану, совместно и согласовано с другими участниками преступной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи извещенным неустановленным в ходе следствия лицом о необходимости направить к 22.00 часам к месту расположения пропарочного стояка автотранспорт, предназначенный для перевозки похищенной нефти, дал распоряжение Романову ФИО252. прибыть к назначенному времени и месту на автомашина марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н №

Романов ФИО253., согласно распределенным ролям в преступной группе, с целью тайного хищения нефти, получив указание от ФИО19, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н № объемом 30 кубических метров, прибыл к 22.00 часам к месту нахождения пропарочного стояка, расположенного на <адрес> нефтепровода «<адрес>, принадлежащего <адрес> расположенного в <адрес>, где его ожидали неустановленные в ходе следствия лица для залива нефтью цистерны полуприцепа указанной автомашины. Неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно в группе друг с другом, открыв систему кранов, расположенном на пропарочном стояке, наполнили при помощи шланга нефтью цистерну полуприцепа г/н № автомашины марки <данные изъяты> под управлением Романова ФИО254. объемом 30м3 или 6,096 тонны, при стоимости <данные изъяты> за тонну, на сумму <данные изъяты>.

После чего, Романов ФИО255., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н № залитой похищенной нефтью через пропарочный стояк, расположенный на <адрес> нефтепровода «<адрес> принадлежащего <адрес>», проехал в сопровождении ФИО19, который находился за рулем автомашины <данные изъяты> (более точные данные в ходе следствия неустановленны), на нефтебазу <адрес>», расположенную по адресу: <адрес>, где неустановленные в ходе следствия лица, осуществили слив нефти объемом 30 м3 или 6,096 тонны, при стоимости <данные изъяты> за тонну, на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное дата и время следствием не установлены) ФИО19, Романов ФИО256 и неустановленные в ходе следствия лица, объединенные единым преступным умыслом, действуя совместно и согласованно друг с другом, совершили тайное хищение нефти общей массой 24,384 тонны, на общую сумму <данные изъяты>, причинив <адрес> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Романов ФИО257 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное в ходе следствия лицо, в неустановленное следствием время, но не позднее середины декабря ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата в ходе следствия не установлено, в неустановленном следствием месте, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на незаконное тайное хищение чужого имущества в крупном размере - нефти, действуя из корыстных побуждений, вовлекло в преступную группу ФИО19, Романова ФИО258 и других неустановленных следствием лиц, вступив с ними в преступный сговор, предложив совершить тайное хищение нефти из магистрального <адрес> принадлежащего <адрес> расположенного в <адрес> <адрес>, путем откачки ее через шланг из несанкционированной врезки, предварительно изготовленной на 57 км. в теле данного нефтепровода. ФИО19, Романов ФИО259. и неустановленные следствием лица, которые осознавая противозаконность своих действий, будучи осведомленными, о необходимости хищения нефти из нефтепровода, и желая получить материальную выгоду, дали согласие неустановленному в ходе следствия лицу на участие в хищении нефти.

Согласно предварительно распределенным ролям, в обязанности членов преступной группы входило:

- неустановленные в ходе следствия лица – должны были вовлечь участников в преступную группу, осуществлять организацию, планирование и общее руководство деятельностью участников, подыскать автотранспорт, предназначенный для перевозки нефти, похищенной из несанкционированной врезки в теле нефтепровода к месту сбыта, сбывать похищенную нефть, распределять денежные средства от ее реализации между участниками группы, изготовить несанкционированную врезку, осуществлять непосредственное хищение нефти из нефтепровода путем присоединения шланга к несанкционированной врезке в тело нефтепровода и заливать через него похищенную нефть в цистерны автомашин, наблюдать за окружающей обстановкой во время хищения с целью предупреждения соучастников об опасности в случае ее возникновения.

-    ФИО19 – должен был вовлечь участников в преступную группу, организовать поиск автотранспорта, предназначенного для перевозки нефти, похищенной из несанкционированной врезки в теле нефтепровода, организовать сопровождение автотранспорта к месту предполагаемого хищения нефти;

- Романов ФИО260 – должен был управлять автотранспортом, предназначенным для перевозки похищенной нефти, к месту несанкционированной врезки, транспортировать похищенную нефть к месту сбыта.    

Далее, реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение нефти в крупном размере, неустановленные в ходе следствия лица, не позднее середины декабря ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата время в ходе следствия не установлены, изготовили на <данные изъяты> магистрального <адрес> принадлежащего <адрес>», расположенного в 3-х км юго-западнее <адрес>, несанкционированную врезку, предназначенную для хищения нефти, о чем уведомили ФИО19

Продолжая преступные действия группы, направленные на совершение тайного хищения нефти в крупном размере, ФИО19, преследуя цель незаконного обогащения в крупном размере, действуя по заранее разработанному преступному плану, совместно и согласовано с другими участниками преступной группы, арендовал у другого лица, введенного в заблуждение относительно преступных намерений группы, автомашину марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н <данные изъяты> объемом 30 кубических метров и передал их Романову ФИО261., который по указанию ФИО19 в назначенное время должен был, управлять указанным автотранспортом, прибыть к месту нахождения несанкционированной врезки на 57 км магистрального нефтепровода «<адрес> принадлежащего <адрес> расположенного в 3-х км юго-западнее <адрес>.

Продолжая преступные действия группы, ФИО19, в середине декабря ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи извещенным неустановленным в ходе следствия лицом о необходимости направить в вечернее время к месту расположения несанкционированной врезки автотранспорт, предназначенный для перевозки похищенной нефти, дал распоряжение Романову ФИО262 прибыть к назначенному времени и месту на автомашине марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н №

Романов ФИО263 согласно распределенным ролям в преступной группе, с целью тайного хищения нефти в крупном размере, получив указание от ФИО19, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н № объемом 30 кубических метров, прибыл в вечернее время, более точное время и дата в ходе следствия не установлены к месту нахождения несанкционированной врезки на 57 км магистрального нефтепровода «<адрес> принадлежащего №», расположенного в 3-х км юго-западнее <адрес>, где его ожидали неустановленные в ходе следствия лица для залива нефтью цистерны полуприцепа указанной автомашины. Неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно в группе друг с другом, открыв систему кранов, расположенных на конструкции несанкционированной врезки на 57 км магистрального нефтепровода «<адрес>» наполнили при помощи шланга нефтью цистерну полуприцепа г/н <данные изъяты> автомашины марки <данные изъяты> под управлением Романова ФИО264. объемом 30 м3 или 16,934 тонны, при стоимости <данные изъяты> за тонну, на сумму <данные изъяты>.

После чего, Романов ФИО265 управляя автомашиной марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н №, залитой похищенной нефтью из несанкционированной врезки на 57 км магистрального нефтепровода «<адрес>», принадлежащего <адрес>», расположенного в 3-х км юго-западнее <адрес>, проехал в сопровождении ФИО19, который находился за рулем автомашины <данные изъяты> (более точные данные в ходе следствия неустановлены), на нефтебазу <адрес>», расположенную по адресу: <адрес>, где неустановленные в ходе следствия лица, осуществили слив нефти объемом 30 м3 или 16,934 тонны, при стоимости <данные изъяты> за тонну, на сумму <данные изъяты>.

Продолжая преступные действия группы, направленные на совершение тайного хищения нефти в крупном размере, ФИО19, действуя по заранее разработанному преступному плану, совместно и согласовано с другими участниками преступной группы, в середине декабря ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и времяя в ходе следствия не установлены, будучи извещенным неустановленным в ходе следствия лицом о необходимости направить в вечернее время к месту расположения несанкционированной врезки автотранспорт, предназначенный для перевозки похищенной нефти, дал распоряжение Романову ФИО266. прибыть к назначенному месту и времени на автомашине марки МАЗ <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н №.

Романов ФИО267., согласно распределенным ролям в преступной группе, с целью тайного хищения нефти, в крупном размере, получив указание от ФИО19, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н № объемом 30 кубических метров, прибыл в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено к месту нахождения несанкционированной врезки на 57 км. магистрального нефтепровода «<адрес> принадлежащего <адрес>», расположенного в 3-х км юго-западнее <адрес>, где его ожидали неустановленные в ходе следствия лица для залива нефтью цистерны полуприцепа указанной автомашины. Неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно в группе друг с другом, открыв систему кранов, расположенных на конструкции несанкционированной врезки на 57 км магистрального нефтепровода «<адрес> наполнили при помощи шланга нефтью цистерну полуприцепа г/н <адрес> автомашины марки <данные изъяты> под управлением Романова ФИО268. объемом 30 м3 или 16,934 тонны, при стоимости <данные изъяты> за тонну, на сумму <данные изъяты>

После чего, Романов ФИО269 управляя автомашиной марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н № залитой похищенной <адрес> <адрес>», расположенного в 3-х км юго-западнее <адрес> проехал в сопровождении ФИО19, который находился за рулем автомашины <данные изъяты> (более точные данные в ходе следствия неустановлены), на нефтебазу <адрес>», расположенную по адресу: <адрес>, где неустановленные в ходе следствия лица, осуществили слив нефти объемом 30 м3 или 16,934 тонны, при стоимости <данные изъяты> за тонну, на сумму <данные изъяты>.

Продолжая преступные действия группы, направленные на совершение тайного хищения нефти в крупном размере, ФИО19, действуя по заранее разработанному преступному плану, совместно и согласовано с другими участниками преступной группы, в середине декабря ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, будучи извещенным неустановленным в ходе следствия лицом о необходимости направить в вечернее время к месту расположения несанкционированной врезки автотранспорт, предназначенный для перевозки похищенной нефти, дал распоряжение Романову ФИО270 прибыть к назначенному месту и времени на автомашине марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н №.

Романов ФИО271. согласно распределенным ролям в преступной группе, с целью тайного хищения нефти, получив указание от ФИО19, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н № объемом 30 кубических метров, прибыл в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено к месту нахождения несанкционированной врезки на 57 км магистрального нефтепровода «<адрес> принадлежащего <адрес>», расположенного в 3-х км юго-западнее <адрес>, где его ожидали неустановленные в ходе следствия лица для залива нефтью цистерны полуприцепа указанной автомашины. Неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно в группе друг с другом, открыв систему кранов, расположенных на конструкции несанкционированной врезки на 57 км магистрального нефтепровода «<адрес> наполнили при помощи шланга нефтью цистерну полуприцепа г/н № автомашины марки <данные изъяты> под управлением Романова ФИО272. объемом 30 м3 или 16,934 тонны, при стоимости <данные изъяты> за тонну, на сумму <данные изъяты>.

После чего, Романов ФИО273., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной г/н №, залитой похищенной нефтью из несанкционированной врезки на 57 км магистрального нефтепровода «<адрес> принадлежащего <адрес>», расположенного в 3-х км юго-западнее <адрес> проехал в сопровождении ФИО19, который находился за рулем автомашины <данные изъяты> (более точные данные в ходе следствия неустановленны), на нефтебазу <адрес>», расположенную по адресу: <адрес>, где неустановленные в ходе следствия лица, осуществили слив нефти объемом 30 м3 или 16,934 тонны, при стоимости <данные изъяты> за тонну, на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, не позднее середины декабря ДД.ММ.ГГГГ (более точное дата и время следствием не установлены), ФИО19, Романов ФИО274. и неустановленные в ходе следствия лица, объединенные единым преступным умыслом, действуя совместно и согласованно друг с другом совершили тайное хищение нефти общей массой 50.803 тонны, на общую сумму <данные изъяты>, причинив ущерб <адрес> в крупном размере.

Фролова ФИО275., Ермилов ФИО276., Петяев ФИО277., Вагизов ФИО278 Юданов ФИО279 Зиновьев ФИО280 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, иное лицо ( 1 ), уголовное дело которого выделено в отдельное производство, осознавая выгодность и эффективность совершения преступлений в сфере топливно-энергетического комплекса, имея умысел на незаконное обогащение за счет совершения тяжких преступлений – систематических тайных хищений нефти из магистрального <адрес>», принадлежащего ОАО «<адрес>», проходящего в районе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, решил создать организованную преступную группу с целью тайного хищения нефти в особо крупном размере из магистрального нефтепровода <адрес>», принадлежащего <адрес>» и получения дохода. Реализуя свой преступный умысел, иное лицо (1)., в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, имея умысел на получение постоянного источника дохода, за счет средств добытых преступным путем, в целях систематического совершения преступлений – тайного хищения нефти в особо крупном размере из нефтепровода, принадлежащего <адрес>», постоянно, путем незаконного проникновения в нефтепровод и откачки оттуда нефти через отвод от несанкционированной врезки, стал подыскивать соучастников для совершения указанного преступления.

С целью реализации своего умысла, иное лицо (1). рассказал о своих преступных намерениях по совершению краж из магистрального нефтепровода ФИО138, которому предложил за материальное вознаграждение в размере <данные изъяты>, изготовить несанкционированную врезку на <данные изъяты> магистрального нефтепровода «<адрес>», принадлежащего ОАО «<адрес>», проходящего в районе <адрес>, отвод которой соединить с подземной емкостью расположенной на территории нефтебазы <адрес>» по адресу: <адрес>, через которую в дальнейшем тайно похищать нефть и получать материальное вознаграждение, распределяя между участниками организованной преступной группы денежные средства, полученные от реализации похищенной нефти. После чего, ФИО138, осознавая противозаконность своих последующих действий, желая получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, дал свое согласие на изготовление несанкционированной врезки в магистральный нефтепровод «<адрес>», принадлежащий ОАО «<адрес>», проходящего в районе <адрес> и отвода от несанкционированной врезки.

Затем, в целях реализации умысла, направленного на создание организованной преступной группы и совершения в ее составе неоднократного тайного хищения нефти, иное лицо(1) осуществил подбор соучастников – лиц, обладающих личностными качествами, необходимыми для участия в организованной преступной группе – склонных к совершению преступлений, способных из корыстной заинтересованности совершать противоправные деяния, сообщив о своих преступных намерениях по совершению краж из магистрального нефтепровода «<адрес>», принадлежащего ОАО <адрес>», проходящего в районе <адрес> неустановленным предварительным следствием лицам, Ермилову ФИО281 и генеральному директору нефтебазы <адрес> расположенной по адресу: <адрес> Фроловой ФИО282 которые осознавая противозаконность своих последующих действий, будучи осведомленным о целях создании организованной преступной группы – тайном хищении нефти в особо крупном размере из магистрального нефтепровода «<адрес>», принадлежащего ОАО «<адрес>, путем откачки ее через отвод от несанкционированной врезки и желая получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, поддержали намерение иного лица (1). и дали ему согласие на участие в организованной преступной группе.

Продолжая осуществлять преступный умысел организованной группы, направленный на тайное хищение нефти в особо крупном размере из нефтепровода, принадлежащего <адрес>», с целью согласования кандидатуры ФИО138 на изготовление несанкционированной врезки в магистральный нефтепровод «<адрес>», принадлежащего ОАО «<адрес>» и последующей прокладки отвода от места несанкционированной врезки на территорию нефтебазы ООО «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, иное лицо(1) представил его <данные изъяты> вышеуказанной нефтебазы Фроловой ФИО283., с которой они обсудили условия изготовления несанкционированной врезки и последующего отвода, составив примерную калькуляцию затрат по изготовлению отвода несанкционированной врезки в нефтепровод и определив сроки выполнения работ. После чего втроем выехали на автодорогу «<адрес>», проходящую в районе <адрес>, где Фролова ФИО284 указала расположение и примерные места разрывов трубопровода «<адрес>», выведенного из эксплуатации, принадлежащего <адрес>», чтобы ФИО138 и Ермилов ФИО285. смогли восстановить его целостность, поскольку его планировали использовать для хищения нефти, при строительстве отвода, прокладываемого на территорию нефтебазы <адрес>».

В последующем ФИО138 и иное лицо (1). выехали к месту предполагаемого изготовления отвода и несанкционированной врезки, где последний указал ФИО138 примерное место изготовления врезки, которое располагалось в районе 2221 км. магистрального нефтепровода «<адрес>», принадлежащего <адрес>», проходящего в районе <адрес>.

Продолжая осуществлять преступный умысел организованной преступной группы, направленный на тайное хищение нефти в особо крупном размере из нефтепровода, принадлежащего <адрес>» ее участники начали тщательную подготовку к совершению преступления. Так, в соответствии с достигнутой между участниками организованной преступной группы договоренности, иное лицо (1)., согласно выполнения своей роли в преступной группе, должен был осуществлять планирование и общее руководство деятельностью организованной преступной группы, привлечь новых участников для строительства отвода несанкционированной врезки, предупредить о возникновении опасности разоблачения преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, а также сотрудников службы охраны нефтепровода, получив за это материальное вознаграждение в размере 50 % от реализации похищенной нефти и распределив их следующим образом: 10% от указанной суммы передать сотрудникам правоохранительных органов и охраны нефтепровода, с целью «прикрытия» работ по изготовлению несанкционированной врезки и обеспечения безопасности, 10% от указанной суммы передать Ермилову ФИО286 10% от указанной суммы передать ФИО138, оставшуюся частью оставить себе и оплатить работу участников изготовления несанкционированной врезки и отвода. Фролова ФИО287., согласно своей роли в организованной преступной группе, с целью сокрытия преступления, под видом осуществления легальной деятельности, связанной с куплей-продажей нефтепродуктов, должна была предоставить нефтебазу <данные изъяты>» для прокладки отвода от несанкционированной врезки в магистральный нефтепровод «<адрес> принадлежащий <адрес>», при этом, переложив ответственность за деятельность нефтебазы в период изготовления несанкционированной врезки и отвода от нее на третьих лиц (якобы сдав часть резервуарного парка нефтебазы в аренду ООО «<данные изъяты>»), подготовить документацию на похищенную нефть и осуществить ее сбыт, получив за это материальное вознаграждение в размере 50% от реализации похищенной нефти. ФИО138 и Ермилов ФИО288., согласно своей роли, должны были привлечь новых участников в организованную преступную группу, осуществлять планирование и общее руководство за деятельностью участников преступления, привлекаемых для строительства отвода несанкционированной врезки, подготовить для них материал (трубы, задвижки, шаровые краны и т.д.), и инструмент (фрезу, лопаты, металлические щупы, прибор для определения местонахождения трубы, используемого для определения глубины залегания трубопровода, сварочный аппарат и т.д.).

ФИО138, преследуя цель незаконного обогащения, реализуя совместный умысел, направленный на подбор соучастников преступления, согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, вовлек в нее Петяева ФИО289., ФИО56, (осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), Зиновьева ФИО290., и неустановленных предварительным следствием лиц, которые действуя из корыстных побуждений, направленных на получение определенного процента от последующей реализации похищенной нефти, осознавая преступность своих дальнейших действий, дали согласие ФИО138 на совместное осуществление преступной деятельности и выполнение своей преступной роли, связанной с изготовлением конструкции несанкционированной врезки и последующей прокладки отвода от места несанкционированной врезки в магистральный нефтепровод «<адрес>», принадлежащий ОАО «<адрес>» до нефтебазы ООО <адрес>» расположенной по адресу: <адрес>.

Продолжая осуществлять преступный умысел организованной группы, направленный на изготовление несанкционированной врезки, с целью последующего тайного хищения нефти в особо крупном размере из нефтепровода, принадлежащего <адрес>», ФИО138 в апреле ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, с участием Петяева ФИО291 и ФИО56 при помощи заранее подготовленных инструментов: металлического штыря, лопат, выкопали яму, освободив тело вышеуказанного нефтепровода для изготовления несанкционированной врезки, сняли изоляцию, и, согласно распределенным ролям, с помощью сварочного оборудования, заранее подготовленного и привезенного с собой для совершения указанного преступления, инструментов и деталей, а также фрезы, которую ФИО138 передал иное лицо (1), просверлили тело нефтепровода, изготовив конструкцию несанкционированной врезки на 2221км. + 440м. магистрального нефтепровода «<адрес>», принадлежащего ОАО «<адрес>», проходящего в районе <адрес>, которая представляла из себя приваренный патрубок к телу трубопровода, диаметром 50мм., высотой 50мм. с резьбой на конце, на которую навернут двухходовой шаровый кран диаметром <адрес> от которой был проложен отвод длиной примерно 20 метров и замаскирован.

Примерно в конце мая - начале июня ДД.ММ.ГГГГ Ермилов ФИО292., преследуя цель незаконного обогащения, реализуя совместный умысел, направленный на подбор соучастников преступления, согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, вовлек в нее Вагизова ФИО293., Юданова ФИО294. и неустановленных предварительным следствием лиц, пообещав им материальное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за каждую ночь работы. Последние, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступность своих дальнейших действий, дали согласие Ермилову ФИО295 на совместное осуществление преступной деятельности и выполнение своей преступной роли, связанной с изготовлением отвода от места несанкционированной врезки в магистральный нефтепровод <адрес>», принадлежащий <адрес>» до нефтебазы <адрес>» расположенной по адресу: <адрес>.

Неустановленное предварительным следствием лицо, преследуя цель незаконного обогащения, реализуя совместный умысел, направленный на подбор соучастников преступления, согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, вовлекло в нее иное лицо (2) и неустановленных предварительным следствием лиц, проживающих в <адрес>, которых между собой участники организованной преступной группы называли «итальянцы». Последние, действуя из корыстных побуждений, направленных на получение определенного процента от последующей реализации похищенной нефти, осознавая преступность своих дальнейших действий, дали согласие неустановленному предварительным следствием лицу на совместное осуществление преступной деятельности и выполнение своей преступной роли, связанной с прокладкой отвода от места несанкционированной врезки в магистральный нефтепровод «<адрес> принадлежащий <адрес>» до нефтебазы <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>.

При этом, согласно предварительно распределенным ролям, в обязанности членов организованной преступной группы входило:

Иное лицо-(1). :

- вовлекать участников в организованную преступную группу,

- организовывать, планировать, осуществлять общее руководство деятельностью соучастников,

- руководить работами по изготовлению несанкционированной врезки,

- закупка и подготовка материала, необходимого для изготовления несанкционированной врезки,

- руководить хищением нефти из нефтепровода,

- предупредить участников о возникновении опасности разоблачения преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, а также сотрудников службы охраны нефтепровода,

- сбыт похищенной нефти,

- поиск автотранспорта, предназначенного для перевозки похищенной нефти, с нефтебазы <адрес>» к месту сбыта,

- распределять средства от реализации похищенной нефти между участниками организованной группы;

ФИО12:

- финансировать изготовление несанкционированной врезки и отвода,

- предоставить нефтебазу <адрес>» для изготовления отвода несанкционированной врезки,

- сокрыть преступление, под видом осуществления легальной деятельности, связанной с куплей-продажей нефтепродуктов в период изготовления отвода и хищения нефти («якобы» сдав часть резервуарного парка в аренду <адрес>»);

- организовывать, планировать, осуществлять общее руководство деятельностью соучастников на территории нефтебазы <адрес>

- подготовить документацию на похищенную нефть,

- сбыт похищенной нефти,

- распределять средства от реализации похищенной нефти между участниками организованной группы;

ФИО138:

- частично финансировать и изготовить несанкционированную врезку и отвод,

- вовлечь участников в организованную преступную группу,

- закупка и подготовка материала, необходимого для изготовления несанкционированной врезки,

-организация, планирование и общее руководство деятельностью Петяева ФИО296., ФИО56, Зиновьева ФИО297. и неустановленных в ходе следствия лиц по изготовлению несанкционированной врезки и строительству отвода;

- наблюдать за окружающей обстановкой во время изготовления отвода от несанкционированной врезки, с целью предупреждения соучастников о возникновении опасности разоблачения преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, а также сотрудников службы охраны нефтепровода;

- распределение средств от реализации похищенной нефти между участниками организованной группы;

Ермилов ФИО298.:

- изготовить отвод от несанкционированной врезки,

- вовлечь участников в организованную преступную группу,

- закупка и подготовка материала, необходимого для изготовления несанкционированной врезки,

- организация, планирование и общее руководство деятельностью Вагизова ФИО299 Юданова ФИО300 и неустановленных в ходе следствия лиц по изготовлению отвода несанкционированной врезки,

- наблюдать за окружающей обстановкой во время изготовления отвода от несанкционированной врезки, с целью предупреждения соучастников о возникновении опасности разоблачения преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, а также сотрудников службы охраны нефтепровода,

- поиск автотранспорта, предназначенного для перевозки похищенной нефти, с нефтебазы <адрес>» к месту сбыта,

- распределение средств от реализации похищенной нефти между участниками организованной группы;

Иное лицо (2) материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. :

– изготовить отвод от несанкционированной врезки,

- организация, планирование и общее руководство деятельностью неустановленных в ходе предварительного следствия лиц («итальянцами») по изготовлению части отвода несанкционированной врезки в районе складов <адрес>» <адрес>,

- сбыт похищенной нефти;

Петяев ФИО301 ФИО56:

- изготовить несанкционированную врезку и отвод,

- наблюдать за окружающей обстановкой во время изготовления отвода от несанкционированной врезки, с целью предупреждения соучастников о возникновении опасности разоблачения преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, а также сотрудников службы охраны нефтепровода,

- общее руководство деятельностью Вагизова ФИО302., Юданова ФИО303 Зиновьева ФИО304 и неустановленными в ходе следствия лицами по изготовлению отвода от несанкционированной врезки во время отсутствия ФИО138,

Зиновьев ФИО305., Вагизов ФИО306 Юданов ФИО307. и неустановленные в ходе следствия лица:

- изготовление отвода несанкционированной врезки,

- непосредственное хищение нефти из нефтепровода путем соединения отвода от несанкционированной врезки с подземной емкостью, расположенной на территории нефтебазы ООО <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, Фролова ФИО308 ФИО138, Ермилов ФИО309 Петяев ФИО310., ФИО56, иное лицо 2, Зиновьев ФИО311., Вагизов ФИО312 Юданов ФИО313 вошли в состав организованной преступной группы, отличающуюся предварительной подготовкой преступных действий, подбором соучастников, распределением ролей, сокрытием преступлений, технической оснащенностью, специальной подготовкой участников группы, которая преследовала единую цель – неоднократное систематическое тайное хищение нефти в особо крупном размере из магистрального нефтепровода, куда также вошли неустановленные предварительным следствием лица, руководство которой осуществляло иное лицо (1).

С использованием указанного выше механизма, Фролова ФИО314., ФИО138, Ермилов ФИО315 Петяев ФИО316., ФИО56, иное лицо 2, Зиновьев ФИО317 Вагизов ФИО318., Юданов ФИО319. и неустановленные предварительным следствием лица, в составе организованной преступной группы, под руководством иного лица (1). совершили тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, организованной группой из магистрального нефтепровода <адрес> принадлежащего <адрес>», проходящего в районе <адрес>, для чего в период времени с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года, продолжая осуществлять преступный умысел организованной группы, направленный на тайное хищение нефти в особо крупном размере из нефтепровода «<адрес> принадлежащего <адрес>», проходящего в районе <адрес> ФИО138, Ермилов ФИО320., Петяев ФИО321., ФИО56, Юданов ФИО322., Зиновьев ФИО323 Вагизов ФИО324 согласно отведенным ролям в организованной преступной группе, занимались поиском и соединением разрывов трубопровода «<адрес>» выведенного из эксплуатации, принадлежащего <адрес>», другие неустановленные предварительным следствием лица, проживающие в <адрес> «итальянцы», в том числе и иное лицо (2 ). строили отвод от несанкционированной врезки в районе складов «<адрес>» <адрес>, около заболотистой местности, а затем за автодорогой «<адрес>», в районе дачного массива, расположенного в <адрес>. Также одна бригада, состоящая из неустановленных предварительным следствием лиц, находилась на территории нефтебазы <адрес>», расположенной по адресу: <адрес> и под руководством иного лица (1) выполняла работы по сварке труб, соединению отдельных элементов, предназначенных для изготовления отвода от несанкционированной врезки, где также с помощью установки горизонтально-наклонного бурения (<адрес>) был проложен отвод примерно на расстоянии 200м. от подземной емкости, расположенной в районе горизонтального резервуарного парка (<адрес>) нефтебазы ООО «<адрес> до перекрестка автодороги, расположенной около складов «<адрес> <адрес>, затем от вышеуказанной точки в направлении расположения базы «<адрес>» <адрес> и затем от этой точки под автодорогой «<адрес>» в сторону дачного массива, расположенного в <адрес>.

При этом, под руководством ФИО138 и Ермилова ФИО325 который на своем автомобиле <данные изъяты> № привозил участников преступления, привлекаемых для строительства отвода несанкционированной врезки, Юданов ФИО326 Вагизов ФИО327 Зиновьев ФИО329 Петяев ФИО328 ФИО56, действуя согласно распределенным ролям, при помощи заранее подготовленных инструментов: лопат, металлических щупов, прибора для определения местонахождения трубы, используемого для определения глубины залегания трубопровода, установили («проштырили») место пролегания трубопровода <адрес>» выведенного из эксплуатации, принадлежащего ОАО «<адрес>», обнаружив места разрывов, выкопали яму, освободив тело вышеуказанного трубопровода для восстановления его целостности и продолжения изготовления отвода от несанкционированной врезки.

После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, с помощью сварочного оборудования, заранее подготовленного и привезенного с собой для совершения указанного преступления, инструментов и деталей, соединило места разрывов, восстановив целостность трубопровода «<адрес> выведенного из эксплуатации, принадлежащего <адрес>», который в дальнейшем использовался для прокладки отвода от места несанкционированной врезки в магистральный нефтепровод «<адрес>», принадлежащий <адрес>», проходящий в районе <адрес> до подземной емкости, находящейся на территории нефтебазы <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>.

По окончании работ, отвод представлял из себя конструкцию из резинового шланга с металлической оплеткой и металлической трубы, диаметром 50мм., протяженностью примерно 800м., соединенный с ранее изготовленной ФИО138, Петяевым ФИО330. и ФИО56 конструкцией несанкционированной врезки на 2221км. + 440м. магистрального нефтепровода «<адрес>», принадлежащего <адрес>», проходящего в районе <адрес>, который уходил в сторону <адрес> и подходил к трубопроводу «<адрес>» выведенному из эксплуатации, принадлежащего <адрес>». При этом шланг отвода подходил к телу вышеуказанного не действующего трубопровода <адрес>», принадлежащего <адрес>», в восстановлении целостности которого, согласно отведенным ролям в организованной преступной группе, участвовали ФИО138, Ермилов ФИО331 Петяев ФИО332., ФИО56, Юданов ФИО333., Вагизов ФИО334., Зиновьев ФИО335. и неустановленные предварительным следствием лица. Затем, примерно на расстоянии 5-ти км. от вышеуказанного места, примерно в 200м. от автодороги «<адрес>», в поле, в районе дачного массива, расположенного в <адрес> происходило соединение не действующего трубопровода «<адрес>», принадлежащего <адрес>» с резиновым шлангом с металлической оплеткой, направлявшемся в сторону складов «<адрес>» <адрес>, где была проложена металлическая труба методом горизонтально-наклонного бурения (ГНБ), соединяющаяся с подземной емкостью, находящейся в районе горизонтального резервуарного парка (РГС) нефтебазы <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с достигнутой между участниками организованной преступной группы договоренности работы по изготовлению отвода от несанкционированной врезки на участке в районе складов «<адрес>» <адрес> и на самой нефтебазе проводились при участии иного лица (1), Фроловой ФИО336 иного лица (2) и неустановленных предварительным следствием лиц.

По окончании вышеуказанных работ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО138, Ермилов ФИО337 Фролова ФИО338., Петяев ФИО339., ФИО56, Зиновьев ФИО340 Вагизов ФИО341., Юданов ФИО342 иные лица (1) и (2) и неустановленные в ходе следствия лица, действуя совместно и согласованно друг с другом в составе организованной преступной группы, изготовив несанкционированную врезку на <данные изъяты>. магистрального нефтепровода «<адрес>», принадлежащего ОАО «<адрес>», проходящего в районе <адрес> и соединив отвод с подземной емкостью расположенной на территории нефтебазы <адрес>» по адресу: <адрес>, открыв систему кранов, расположенных на участке изготовления отвода, заполнили резервуарный парк нефтебазы <адрес>» нефтью объемом 230 тонн.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО54, Ермилова ФИО343 Фроловой ФИО344., Петяева ФИО345., ФИО56, Зиновьева ФИО346 Вагизова ФИО347., Юданова ФИО348 иных лиц (1) и (2). и неустановленных в ходе следствия лиц из несанкционированной врезки на 2221км. + 440м. магистрального нефтепровода «<адрес>», принадлежащего <адрес>», проходящего в районе <адрес> было тайно похищено 230 тонн нефти, стоимостью <данные изъяты> за тонну на общую сумму <данные изъяты>, в результате чего <адрес>» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Петяев ФИО349 совершил приготовление к краже, то есть приготовление к тайному хищению чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО138, осужден приговором <адрес> суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в июле ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, предложил Петяеву ФИО350 ФИО56, осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, изготовить несанкционированную врезку на 2131 км.+450м магистрального нефтепровода «<адрес>», принадлежащего ОАО «<адрес>», проходящего в 6.75 км. от с.ФИО5 <адрес>, с целью последующего тайного хищения нефти, путем откачки ее через отвод от несанкционированной врезки.

Петяев ФИО351 ФИО56 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, осознавая противозаконность своих действий связанных с хищением нефти из нефтепровода, желая получить материальную выгоду, дали согласие ФИО138 на участие в тайном хищении нефти.

ФИО138, действуя по заранее разработанному плану, согласованно и в группе с Петяевым ФИО352., ФИО56 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами подыскал и арендовал, принадлежащий неустановленному лицу транспорт: автомобиль <данные изъяты> объемом 30м.3 и автомобиль «<данные изъяты> объемом 30м.3, предназначенные для перевозки похищенной нефти. После чего совместно с остальными участниками преступления приготовил инструмент и детали для изготовления несанкционированной врезки и его отвода (лопаты, фрезу для сверления трубопровода, сварочный аппарат, шаровый кран, шланг высокого давления и т.д.), а также портативные рации для связи.

Согласно предварительно распределенным ролям, в обязанности членов преступной группы входило:

- ФИО138 - должен был вовлечь участников в преступную группу, осуществлять организацию, планирование и общее руководство деятельностью участников, изготовить несанкционированную врезку, наблюдать за окружающей обстановкой во время хищения нефти с целью предупреждения соучастников об опасности в случае ее возникновения, организовать поиск автотранспорта, предназначенного для перевозки нефти, похищенной из несанкционированной врезки в теле нефтепровода к месту сбыта, сбыт похищенной нефти, распределение денежных средств от ее реализации между участниками группы;

-    Петяев ФИО353., ФИО56 и неустановленные в ходе следствия лица – должны были изготовить несанкционированную врезку, совершить непосредственное хищение нефти из нефтепровода путем присоединения шланга к несанкционированной врезке в тело нефтепровода и залить через него похищенную нефть в цистерны автомашин, наблюдать за окружающей обстановкой во время хищения нефти с целью предупреждения соучастников об опасности в случае ее возникновения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 Петяев ФИО354., ФИО56 и неустановленные в ходе следствия лица, реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение нефти, по указанию ФИО138, приехали к месту пролегания магистрального нефтепровода «<адрес>», принадлежащего <адрес>», проходящего в 6.75 км. от с.ФИО5 <адрес>, где при помощи заранее подготовленных и привезенных с собой лопат, Петяев ФИО355. и ФИО56 произвели выемку грунта, однако не смогли найти тело вышеуказанного нефтепровода, после чего по указанию ФИО138, который наблюдал за окружающей обстановкой во время изготовления несанкционированной врезки, с целью предупреждения соучастников об опасности в случае ее возникновения, замаскировали вышеуказанное место и вернулись домой.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 Петяев ФИО356 ФИО56 и неустановленные в ходе следствия лица, реализуя преступный умысел группы, направленный на изготовление несанкционированной врезки, с целью тайного хищения нефти, по указанию ФИО138, приехали на 2131 км.+450м магистрального нефтепровода «<адрес>», принадлежащего ОАО «<адрес>», проходящего в 6.75 км. от с.ФИО5 <адрес>, где при помощи заранее подготовленных и привезенных с собой инструментов, деталей: лопат, фрезы для изготовления врезки, сварочного аппарата, шарового крана и приварыша, Петяев ФИО357. и ФИО56 произвели выемку грунта, добравшись до тела нефтепровода, после чего Петяев ФИО358. приварил к телу нефтепровода патрубок («приварыш»), закрутил шаровый кран, диаметром 50мм. Затем Петяев ФИО359. и ФИО56, используя фрезу, попытались просверлить тело нефтепровода, после чего фрезу заклинило и по указанию ФИО138, который наблюдал за окружающей обстановкой во время изготовления несанкционированной врезки, с целью предупреждения соучастников об опасности в случае ее возникновения, решено было изготовить несанкционированную врезку на следующий день.

Однако, довести свой преступный умысел направленный на изготовление несанкционированной врезки, с целью тайного хищения нефти, на 2131 км.+450м магистрального нефтепровода «<адрес>», проходящего в 6.75 км. от с.ФИО5 <адрес>, Петяев ФИО360., ФИО56, ФИО138 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица не смогли по независящим от них причинам, так как в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Баранов ФИО361. по предъявленному обвинения виновным себя признал частично и показал, что он не согласен с количеством похищенной нефти и с квалификацией его действий. Членом организованной группы он не являлся, так как кроме ФИО158, ФИО157 и Романова он никого не знал и в сговор на хищение нефти не вступал. Романов предложил ему работу, перевозить на бойлере нефтесодержащие жидкости. ФИО158 в конце <адрес> позвонил ему и назначил встречу в <адрес>. Он также предложил перевозить нефть, откуда не объяснял. В начале января ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО158 и Романов поехали в <адрес> на стоянку. Там были два <данные изъяты>, кому принадлежат он не знает. Он управлял <данные изъяты>. Ему позвонил ФИО158, сказал, что все готово и они выехали. В ночное время они подъехали к трассе <данные изъяты>, съехали в поле, поехали по расчищенной трактором дороге. В этом районе он был первый раз. Там была расчищена площадка для разворота, там же находились несколько человек, они залезли на машину, вставили шланги. Что они там заливали они не говорили, никаких сопроводительных документов не было. В первый рейс его автомобиль не заливали, так как он забуксовал рядом с местом заливки. Всего было 4 рейса. Место куда они ездили находится в <адрес>. ФИО158 сказал куда подогнать бойлер, где развернуться. Там ждали люди 4 человека, он их не знал, их заполняли и они уезжали. Более он не ездил, понял, что это незаконно, ездили ночью, понял, что это врезка из нефтепровода. Кто ее изготовил он не знает. Бойлер заполнялся 1 час или 2 часа. От ФИО158 он получил <данные изъяты> за рейс. Отвозили в <адрес>, там на базе их встречал ФИО158. При сливе из бойлера он не присутствовал, производилось ли взвешивание он не знает. Ночевали они на квартире в <адрес>. Документы на перевозку ФИО158 ему не давал. У Романова были его права с его фотографией. У него был техталон, водительское удостоверение. Явки с повинной он писал добровольно. Он опознал ФИО158. Следователь возил его на место откуда возили, он это место плохо запомнил. Были охранники на лыжах, первым шел охранник, сотрудник ОРЧ, он и следователь. Показывал место охранник, а следователь писал. ФИО87 он не знает. С гражданским иском не согласен, добровольно ущерб не возмещал. Адвокат у него был на следствии. При предъявлении обвинения он присутствовал, протоколы он подписывал. Вину он признавал полностью как водитель транспорта.

Из оглашенных показаний Баранова ФИО362. в качестве обвиняемого на предварительном следствии (т.4 л.д. 13-16,, т.18 л.д.118-117, ) следует, что он признавал вину в полном объеме в совершении кражи нефти и давал показания при этом утверждая, что машины заполнялись нефтью и ему было известно, что залив производится из нефтепровода с врезки.

Подсудимый Романов ФИО363. вину в совершении преступлений признал частично, не согласен с квалификацией его действий по признаку совершения преступления организованной группой и размером похищенной нефти и показал, что он знает Баранова ФИО364 вместе работали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водителями. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО19, он предложил ему работу, возить нефть в <адрес> и он согласился. ФИО158 сказал, что ему нужен еще один водитель на автобойлер <данные изъяты>. Тогда он предложил ему своего знакомого Баранова. ФИО54 он не знал, но видел его 1 раз. ФИО87 он не знает. В январе ДД.ММ.ГГГГ года он ездил с Барановым к месту врезки 4 раза ночью. Получил от ФИО158 <данные изъяты> рублей. Он не знает точное количество похищенной нефти. ФИО158 давал какие-то документы, но он их не смотрел. Нефть отвозили в <адрес>, где сливали на базе. Явки с повинной он писал добровольно.

Примерно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО158 попросил его на автомобиле <данные изъяты> съездить и залить нефть через пропарочный стояк одного из нефтепроводов, в районе указателя «<адрес>», недалеко от водохранилища. За рейс обещал <данные изъяты> рублей. Примерно в октября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО158 привез его на стоянку в с <адрес>, где стоял <данные изъяты>. ФИО158 объяснил маршрут, как проехать к пропарочному стояку. Он выехал к пропарочному стояку ночью. ФИО158 предупредил, что его встретит автомашина « <данные изъяты>» и сопроводит до пропарочного стояка. Он поехал за данным автомобилем. Примерно через 3 километра от дороги они подъехали к месту, где из земли был виден фланец с заглушкой, огороженный небольшим забором, из земли выходил трубопровод был присоединен шланг. Автомобиль развернулся и уехал. Там был мужчина, который заправлял машину. По дороге его встретил ФИО158, после этого он приехал на базу «<адрес>» и оставил там машину. Заработал он <данные изъяты>. Всего было 4 поездки. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО158 предложил ему на <данные изъяты> с полуприцепом емкостью 23 куб. м возить нефть с врезки в <адрес> и он согласился. ФИО158 сказал надо заехать в поле, где будут люди, встретят, проводят. Всего он сделал 3 рейса. Заливщиков он не знает, их было 2-3 человека, заливали ночью. После этого он ехал в <адрес> на базу <адрес>», где нефть сливали. Все документы оформлял ФИО158, ездил он без водительского удостоверения. <адрес> общался с ФИО158. Заливщики это его люди. Приезжал он один. Его встречал ФИО25 на автомобиле <данные изъяты> Он созванивался по телефону с ФИО158 и Барановым. Явку с повинной он писал. Очная ставка у него была с ФИО157, с ФИО158 и с Барановым. Он давал показания следователю на месте в <адрес>. Заходили к врезке с другой стороны и он место не узнал. Показывал его охранник, было темно, светили фонариком. Оглашенные в суде показания он подписывал, адвокат у него был. Показания подтверждает частично, не согласен с показаниями в отношении ФИО54

Подсудимый Ермилов ФИО365. вину признал частично и показал, что он не согласен с обвинением в совершении кражи в составе организованной группы, не согласен с объемом похищенного. Он признает себя виновным в подготовке к совершению кражи группой лиц по предварительному сговору. ФИО366 он знает с ДД.ММ.ГГГГ года. Он работал у него <данные изъяты>. Он привозил людей на базу - Юданова, Вагизова и еще кого-то возил в поле. Ездили раз 5 в вечернее время летом ДД.ММ.ГГГГ. Они там что-то копали. ФИО54 он видел на базе и у ФИО367 в <адрес>. На базе ФИО54 давал распоряжения куда и кого везти. Фролову ФИО369 он не знает. Петяева ФИО370 видел на базе. Он управлял автомобилем <данные изъяты> по доверенности, автомобиль принадлежит ФИО57 Его задержали ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, избили и привезли в ОРЧ. Адвокат предлагал ему признать вину в краже, но он отказался. В ходе расследования с него выбивали показания, хотели повесить на него убийство 2 лиц. Он воспользовался ст.51 Конституции РФ и показания на следствии по краже не давал. На место кражи он не выезжал, очная ставка была у него с ФИО138 сговор с ФИО371, ФИО157, ФИО155 он не вступал. В совершение кражи он никого не вовлекал. Лично отвод он не изготавливал и никем не руководил. Он только привозил и увозил людей по указанию ФИО54, за окружающей обстановкой он не наблюдал. Кто занимался поиском мест разрыва он не знает. Был ли соединен отвод и была ли прокачка нефти он не знает. Следователь был не объективный, заявлял ему отвод. ФИО56 он не знает. Лопаты брали на базе. На базе было человек 10 с <адрес>. С ними он не общался. Про отвод он знал, ему об этом сказал ФИО54, а ФИО372 об этом ему не говорил. Рации у него не было, пользовался 2 телефонами. Он возил ФИО373 на «<данные изъяты>». На базе он общался с ФИО138 их разговоры он не вникал. На базу он приезжал около 10 раз в ДД.ММ.ГГГГ года. Никаких процентов от похищенной нефти ему не обещали. На встречу с ФИО17 они ездили с ФИО374. Он сказал ему с коммерсантом встреча в <адрес> насчет автомашин, надо возить нефть на <адрес>, про <адрес> никаких разговоров не было. В фирме « ФИО375 хотел брать нефть и сдавать на базу. Номер телефона ФИО376 он не давал. Автомобиль «<данные изъяты>» сломался и стоял в <адрес> у магазина « <адрес>». В день задержания на базе он находился дома в <адрес>. Фролову на базе он не видел. У него высокое давление постоянно. Просит учесть его состояние здоровья при назначении наказания. Гражданский иск не признает.

Подсудимая Фролова ФИО377. вину не признала и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности <данные изъяты>». Их организация занимается оказанием услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов. У ООО «<адрес>» имеется нефтяная база, расположенная по адресу: <адрес>. Налоговая отчетность предоставляется в Кинельскую межрайонную налоговую инспекцию №, расположенную в <адрес>. На базе расположены: административное здание, два резервуарных парка- для перевалки темных нефтепродуктов (РГС) и светлых нефтепродуктов (РВС), железнодорожная сливо-наливная эстакада, автомобильная наливная эстакада, охранно-складское помещение (ТЭП), две колонки –гидрант с узлом учета. Их вид деятельности подлежит обязательному лицензированию, в связи с чем, у них имеются лицензии на прием, хранение и отпуску нефтепродуктов (на пожароопасный производственный объект) и на оказание железнодорожных услуг слива-налива. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года к ней на вышеуказанную базу пришли двое мужчин, которые представились представителями <адрес>» и был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» в ее лице и <адрес>» в лице ФИО58 № по оказанию их организацией услуг по перевалке дизельного топлива и углеводородного сырья. Данный договор хотя и был подписан, однако никаких действий по приемке-отпуску нефтепродуктов их организацией не выполнялось, поскольку у <адрес>» возникли сложности при поставке нефтепродуктов. Деловая репутация <адрес>» ей не проверялась, поскольку их организация не успела оказать им услуги. Кроме того, ими были представлены все учредительные и регистрационные документы. В конце марта ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, ФИО59 вместе со своим доверенным лицом ФИО378, о котором она упоминала ранее, пришли к ней на базу с предложением сдать ему частично в аренду базу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» в ее лице и <данные изъяты>» в лице ФИО58 был заключен договор аренды, согласно которому <адрес>» брало в аренду резервуарный парк № за исключением №, поскольку в нем находились остатки битума, вместе с насосной станцией. За частичную аренду нефтебазы <адрес>» должно было перечислять на р/с ООО «<адрес>» <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ по акту приему - передачи нефтебаза была принята <адрес>». Со стороны <адрес>» акт подписал ФИО59.

<адрес>» продолжало осуществлять свою деятельность, поскольку не сданными в аренду остался резервуарный парк РВС, с отдельной насосной и автоналивной эстакадой. В это время директором нефтебазы являлся ФИО60, исполнительным директором являлся ФИО143, администратор-секретарь ФИО18, менеджер Фролова ФИО379. Охрану нефтебазы осуществляли изначально своими силами, а затем <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ ФИО61 был уволен по собственному желанию из-за задержек заработной платы. В резервуарном парке <адрес>» хранились нефтепродукты контрагентов - <адрес>» (бензин АИ нормаль 80 и дизельное топливо), <адрес>» (дизельное топливо) и <адрес>» (углеводородное сырье (нефть)). С <адрес>» договор № был заключен директором ФИО98 и ей ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору №. Оригиналы вышеуказанных договоров, учредительных документов ООО «<адрес> и заверенных копий <адрес>» прилагает. Отпуск нефтепродуктов <адрес>», <адрес>» осуществлял ФИО60 по предварительной заявке контрагентов. Таким образом, присутствие сотрудников ООО «<адрес>» на территории нефтебазы не требовалось, поэтому их представители появлялись на территории, только когда происходила реализация нефтепродуктов контрагентов <адрес>». В рабочие дни с 08.00ч. до 17.00ч. в административном здании нефтебазы постоянно находилась их сотрудник ФИО18.Какую деятельность вело <адрес> она точно сообщить не может, поскольку появлялась на территории нефтебазы не часто, примерно 1 раз в неделю. Какие работы проводились на территории нефтебазы она не видела. На территории нефтебазы находились сотрудники <адрес>», примерно 5-6 человек. Ей приходилось ругаться с представителем <адрес>» ФИО380, поскольку они «захламили» территорию нефтебазы, привезли трубы, намусорили.. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили ФИО18 и ФИО60 и сообщили, что на базу напали. После этого она приехала к территории нефтебазы ООО «<адрес>»: по адресу: <адрес>, где увидела, что на территории нефтебазы находятся, как позже ей стало известно, сотрудники милиции, нефтеболлеры и незнакомые ей люди. Такие лица, по прозвищу «<данные изъяты>» Ермилов ей не знакомы. ФИО54 ее оговаривает, в сговор с ним и другими лицами она не вступала, дело сфальсифицировали оперативники. У ФИО157 5 детей и он не хотел сидеть, поэтому оговорил ее, она считает его запугали. Отвод был построен без ее согласия и без ее ведома. Базу она подсудимым не предоставляла, финансированием не занималась, документацию на похищенную нефть не готовила, процент от сбыта похищенной нефти ей никто не обещал. Ей известно также, что ранее отвод был проложен ДД.ММ.ГГГГ в сторону <адрес>, один из отводов поворачивал на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он перестал работать. Ранее были хищения в ДД.ММ.ГГГГ и были разрывы. В конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года она решением суда отстранена от должности <данные изъяты>. До настоящего времени не уволена.Просит ее по предъявленному обвинению оправдать.

Подсудимый Петяев ФИО381 вину в совершении преступлений признал частично, не согласен с особо крупным размером и совершении преступления в составе организованной группы и показал, что из подсудимых он знаком с ФИО54и ФИО56. С ФИО157 познакомился в конце ДД.ММ.ГГГГ года на стройке. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО157 попросил его охранять базу в <адрес>. Он согласился и приезжал на <данные изъяты> «<адрес>» несколько раз. ФИО157 предложил ему сделать врезку в нефтепровод, соединить 2 разрыва и сделать отво<адрес> метров. Он согласился. Втроем, он, ФИО157 и ФИО382 ФИО34 они выехали в <адрес>, где нашли трубу, откопали ее. Затем ФИО157 приехал со сварщиком, сделали приварыш. а он и ФИО383 наблюдали за окружающей обстановкой. Затем они прокопали траншею 20 метров. уложили шланг высокого давления, закопали яму. Работали ночью в мае ДД.ММ.ГГГГ года. Он также выезжал в район кладбища, где искали трубу. ФИО157 штырем прокалывал, а он поливал водой. Нашли разрыв, из земли торчали 2 трубы, были заварены. Разрывов было много. До конца он не участвовал и ему неизвестно. закончено ли было изготовление отвода и похищалась ли через него нефть. ФИО384, Фролову, Ермилова не знает. Общее руководство над Вагизовым, Зиновьевым и Юдановым он не осуществлял. С ними он не встречался. В распределении ролей он не участвовал. О том, что отвод соединили с подземными емкостями на базе он не знал. Когда произошло заполнение подземных емкостей он не знает. У него было 2 телефона, он звонил ФИО157, ФИО385. Обвинение в части приготовления к хищению в нефтепровод «НКК» он признает в полном объеме. В конце июня ДД.ММ.ГГГГ года он созвонился с ФИО54 Он попросил его помочь изготовить врезку, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО157 и ФИО386 приехали к месту врезки. откопали грунт. ФИО157 наблюдал за окружающей обстановкой. На месте врезки они откопали тело нефтепровода. он приварил к телу « приварыш», закрутил шаровой кран, диаметром 50 мм. При попытке просверлить тело нефтепровода он сообщил ФИО54, что фрезу заклинило. Фактически они решили с ФИО56 это не делать. ФИО157 сообщил им, чтобы они замаскировали место врезки, просверлим в следующий раз. Они прикрыли место врезки мешками с землей и поехали втроем в <адрес>. В этот день их пытались задержать сотрудники полиции, но они с ФИО56 скрылись, а ФИО157 был задержан. Он судим за кражу условно. Просит суд не отменять условное осуждение и не лишать его свободы. Он студент и ему необходимо закончить обучение. Гражданский иск он не признает.

Подсудимый Юданов ФИО387. вину признал частично и показал, что обвинение он не признает, кражу он не совершал. В начале ДД.ММ.ГГГГ года с ним связался ФИО87, которого он знает с ДД.ММ.ГГГГ и предложил ему работу, выкопать яму, за что обещал заплатить. Он днем работал и сказал, что может только вечером. Изготовить отвод ему Ермилов не предлагал. На базу его привез Ермилов ФИО388.. там они переоделись. Поехали по трассе на <адрес> втроем- он, Вагизов и Ермилов. Затем свернули с дороги, где в посадке ждал человек - ФИО56. Он показал где копать, объяснил какую глубину. Они стали копать. Через 15 минут ФИО389 сообщил им, что надо эту яму закопать и вернуться на базу. Их забрал Ермилов. Копали они вдвоем с Вагизовым, лопаты брали на базе. Дня через 2-3 Ермилов снова позвонил и они поехали копать яму. Наткнулись на трубу. Обкопали яму 1,5 м на 1,5 м, глубина 1 м. С ними был еще 3 парень, он его не знает. Ермилов их забрал и привез на базу. Через 2,5 часа снова поехали и закопали эту яму вдвоем с Вагизовым. Примерно через 4 дня опять созвонились с Ермиловым и он приезжал на базу, хотели ехать копать, но не нашли место и он уехал в <адрес>. Сварщика он не видел. За эту работу ему ничего не заплатили. На базе было много людей, он с ними не общался. ФИО54, Петяева ФИО390 он видел на базе, но с ними не общался. Фролову ФИО391 не видел. На предварительном следствии он давал показания, но не говорил, что Ермилов предложил ему участвовать в изготовлении отвода и про итальянцев также не говорил. Название населенных пунктов, нефтепровода он также не знал, это записал следователь. Протокол он не читал, но подписывал. Давление на него никто не оказывал в ходе следствия. Он опознавал ФИО11, ФИО157, Петяева, ФИО392, как лиц, которых видел на базе. На место он также выходил со следователем и давал показания.

Из оглашенных показаний Юданова в качестве обвиняемого( т. 13 л.д.151-153, т.16 л.д. 181-182) на предварительном следствии следует, что Ермилов ФИО393 предложил ему покопать отвод для несанкционированной врезки и соединить места разрыва недействующего нефтепровода в районе <адрес>. Ему известно, что в изготовлении врезки участвовало несколько бригад, они занимались соединением трубопровода «<адрес>», выведенного из эксплуатации, другие- « итальянцы» строили отвод в районе складов <адрес> <адрес>. Также одна бригада находилась на базе и тоже выполняла какие-то работы. Ермилов, ФИО394, ФИО157 осуществляли общее руководство бригадами. На территории нефтебазы он видел сварщика, его называли «повар», он сваривал между собой трубы. Они восстановили целостность трубопровода.

При проведении следственных действий участвовал адвокат, что подтверждается ордером, протоколами следственных действий и не оспаривается подсудимым.

Подсудимый Вагизов ФИО395 вину признал частично и показал, что он ничего не крал, принимал участие –копал яму, для чего не знал. Ранее он работал с Юдановым на стройке и он предложил ему работу- выкопать яму. Он приехал на базу, там брали лопаты. Ермилов ФИО396. отвозил их, показал место. Первый раз выкопали яму не на том месте и закопали. Через 2 дня нащупали трубу, ее надо было оголить. Им сказали приедет сварщик будет варить. Они выполнили эти работы. Затем ездили и закопали. Контролировал их работу ФИО56 Работали они ночью. Деньги ему не заплатили. На базе он видел Юданова, Ермилова, Петяева, ФИО397, ФИО157. Подсудимых Зиновьева и Фролову он не видел. В сговор он ни с кем не вступал и в организованной группе не состоял. Протоколы следственных действий он подписывал, не читал. Адвокат был у него. Он опознавал по фотографиям- Ермилова, ФИО157, ФИО398, Петяева и ФИО11. О том, что он совершал преступление, когда копал не понимал, понял потом. Его оглашенные показания он подтверждает частично. Щуп ему не давали, Петяева ФИО399с ними не было, Ермилов ничего ему про отвод и хищение нефти не говорил. Про руководство бригадами он также не говорил. Следователь записал сам. Давление на него не оказывали, но он боялся, что его могут посадить. Адвокат у него на следствии был.

В связи с противоречиями в показаниях оглашены показания Вагизова ФИО400 в качестве обвиняемого (т. 16 л.д.187-189, т.18 л.д.30-32) из которых следует, что он вместе с Юдановым и Петяевым принимал участие в изготовлении несанкционированной врезки в нефтепровод «<адрес> в районе <адрес> и изготовлении отвода на территорию <адрес> и вступил в сговор с Ермиловым ФИО401 ФИО54 и другими лицами. Его роль состояла в проведении работ по откапыванию трубопровода. ФИО54 руководил их работой. За каждый день работы ему обещали заплатить от <данные изъяты>, когда заработает отвод. Совершить преступление ему предложил Ермилов ФИО402. Ему известно от Ермилова ФИО403 что в изготовлении врезки участвовало несколько бригад, они занимались соединением трубопровода «ДД.ММ.ГГГГ выведенного из эксплуатации, другие- « итальянцы» строили отвод в районе складов №. Также одна бригада находилась на базе и тоже выполняла какие-то работы. Ермилов, ФИО404, ФИО157 осуществляли общее руководство бригадами. Он также видел сварщика, его называли «повар», он сваривал между собой трубы. Они восстановили общую целостность трубопровода.

Подсудимый Зиновьев ФИО405. вину признал частично и показал, что он кражу не совершал, в сговор на совершение кражи нефти в составе организованной группы не вступал. Вагизова и Юданова он не знает. Знает Ермилова, Петяева, ФИО406, ФИО157, ФИО407. В ДД.ММ.ГГГГ он искал работу, до этого он работал водителем такси. Он пришел на нефтебазу, после собеседования ему предложили работу охранником и он согласился. График работы был 2 суток через двое. Он находился в помещении сторожевой комнаты на 2 этаже. К нему подошел ФИО157 и предложил подзаработать: откопать трубу, соединить и закапать. На следующий день ему позвонил ФИО408, в тот период он проживал в <адрес>, они приехали на базу, переоделись, где пересели в а/м <данные изъяты> Ермилова, всего их было трое он, ФИО409 и ФИО24. Ермилов отвез их в район кладбища, им указали на место, где нужно было копать. Прокопав некоторое время они обнаружили, что указали им не то место. После чего ФИО410 позвонил кому-то, и сказал, им, что необходимо обратно все закопать и сравнять место, что они и сделали. Потом приехал Ермилов и отвез их обратно на базу. Второй раз в том же составе, снова на а/м Ермилова они поехали к указанному им месту. На указанном месте они вчетвером- он, ФИО411 и еще двое, их я не знает, откопали трубу. Там было 2 конца трубы, распиленных пополам. Потом привезли сварщика, они вытащили мешки, а сварщик сделал соединение и заварил швы. При этом они накрыли его, чтобы со стороны не было видно искры. Затем они заложили место мешками с землей и закопали его. В третий раз он сам приехал на <данные изъяты>, затем на нефтебазу. Он видел как ФИО157 и ФИО412 разговаривали, но разговора он не слышал. ФИО413 дал ему рацию, и сказал, если будет какое-то движение сообщить, никаких движений не было. На улице было темно, и он был в нетрезвом состоянии. Больше на врезку он не ездил. Денег он не заработал, заплатить обещали, но цену не обговаривали.. На следствии у него был адвокат. Он опознавал через стекло ФИО54, по фото- Ермилова и ФИО414. Очных ставок у него не было, он ездил на место совершения преступления и давал там показания. Давления на него никто не оказывал.

В связи с противоречиями в показаниях, оглашены показания Зиновьева ФИО415. на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т. 18 л.д. 13-15 ) из которых следует, что Петяев ФИО416. руководил работой итальянцев и также копал отвод, что ФИО417 и Ермилов отвечали за «крышу» сотрудниками безопасности и правоохранительных органов. У ФИО157 и ФИО418 произошел конфликт из-за денег. ФИО157 сказал, что вложил много денег, а результата нет. Со слов лиц, работающих на базе ему стало известно, что базу сфотографировали. Видел как Фролова ФИО419 на базе общалась с Ермиловым и ФИО420, когда на базе велись работы по изготовлению отвода.

После оглашения подсудимый Зиновьев ФИО421. данные показания не подтвердил и пояснил, что такие показания он не давал, следователь записал их сам. Адвокат ФИО62 присутствовала при его допросе.

Судом установлено, что на предварительном следствии подсудимые Юданов, Вагизов и Зиновьев давали показания с участием адвокатов, что исключает какое-либо давление следователя и суд принимает указанные показания подсудимых на предварительном следствии за основу. К показаниям подсудимых в судебном заседании суд относится критически и расценивает изменение показаний в суде как способ защиты подсудимых от предъявленного обвинения, а также стремление смягчить ответственность других подсудимых – Ермилова ФИО422.. Фроловой ФИО423. и Петяева ФИО424

Вина подсудимых Романова ФИО425. и Баранова ФИО426. по эпизоду хищения нефти на <адрес> (<адрес>) подтверждается исследованными судом доказательствами.

Заявлением начальника <адрес>» <адрес> ФИО63, о привлечении к уголовной ответственности лиц, изготовивших несанкционированную врезку с отводом на 122,9 км магистрального нефтепровода <адрес> мм. Том.1 л.д.4

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена несанкционированная врезка в магистральный нефтепровод «<адрес>. В ходе осмотра изъяты: патрубок с задвижкой, перчатки, образцы нефтепродуктов.Том.1 л.д.5-12

Свидетель ФИО64 показал, что он работает начальником подвижной группы службы безопасности нефтеперекачивающей станции «<адрес>» с февраля ДД.ММ.ГГГГ года. В начале февраля <адрес> при проведении обследования зимней дороги, расположенной вдоль <адрес> <адрес> на 123 км магистрального нефтепровода «<адрес> были обнаружены следы несанкционированной врезки в указанный магистральный нефтепровод. При осмотре на расстоянии 1800 метров от автодороги «<адрес> <адрес> была обнаружена несанкционированная врезка, изготовленная путем сварного присоединения к телу магистрального нефтепровода «<адрес> диаметром 1020 мм. К телу магистрального нефтепровода приварен патрубок диаметром 50 мм и длиной 50 мм с резьбовым соединением, к нему прикреплена задвижка, диаметром 50 мм, длиной 70 мм. Кран находился в положении открыто. К крану навернут патрубок диаметром 50 мм и длиной 670 мм, с резьбой на обоих концах. На патрубок навернута аналогичная задвижка, которая находилась в положении открыто. На задвижку навернут патрубок диаметром 50 мм и длиной 70 мм. На патрубок навернут отвод, угол 90 градусов, на который навернут патрубок, который с помощью сварного соединения переходит в патрубок диаметром 76 мм, длинной 96,4 метров, выведенный в просеку, расположенную в лесном массиве, где находилось окончание отвода с краном, находящимся в положении закрыто. Предположительно несанкционированная врезка была изготовлена или поздно осенью или в начале зимы. Дорога вдоль леса была прочищена не их работниками, а лицами занимающимися заготовкой леса, так как эта дорога уходила на поляну, где производится порубка леса. В этот же день врезка была демонтирована.

Свидетель ФИО65 показал, что он работает водителем в <адрес> В феврале ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ФИО64 выезжал на магистральный нефтепровод. В ходе проверки, ФИО64 обнаружил врезку. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которыми было установлено, что в нефтепровод «<адрес>» смонтирован отвод, состоящий из врезки патрубка и навернутого запорного устройства, патрубка, к которому навернуто запорное устройство. С <данные изъяты> части магистрального нефтепровода до 125 км грунтовая дорога была прочищена от снега.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО66, работающий охранником в <адрес>

Из показаний свидетеля ФИО127, работающего в <адрес>» охранником следует, что он принимал участие в проведении проверки показаний подозреваемого Романова ФИО427 ДД.ММ.ГГГГ года в качестве понятого. Вместе со следователем, вторым понятым и подозреваемым ездили на <адрес>, в <адрес>, где стояли резервуары, Что конкретно пояснял этот человек он помнит плохо. К месту врезки он не ходил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО127 (т.2 л.д.68-69) следует, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого Романова и в его присутствии Романов рассказывал об обстоятельствах краж, совершенных с Барановым с врезки нефти и показал маршрут следования от трассы, до места врезки, где происходило хищение, затем поехали в <адрес> на базу, где сливали нефть. О том, что похищали нефть он знал и говорил об этом. Всего ездили 4 раза.

После оглашения показаний свидетель ФИО127 их подтвердил.

Свидетель ФИО128 показал, что 2 года назад он выезжал ночью с оперативными сотрудниками, следователем и подсудимым Барановым на место происшествия- врезку в нефтепровод. Всего было 7 человек. Была зима, все шли на лыжах. Человек показал, где была врезка и рассказал об обстоятельствах кражи, следователь составил протокол и он его подписал.

Свидетель ФИО130 показал, что он с подсудимыми не знаком.. В ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в <адрес>». Вместе с ФИО129 по просьбе следователя они участвовали в проведении следственного действия. Он находился в машине, а все остальные участники на лыжах ходили к месту врезки, потом ездили в <адрес>, там были емкости, где он также ходил вместе со всеми. Подозреваемый ФИО154 давал показания, но какие сейчас он уже не помнит. Следователь писала протокол, фотографировала и он в нем расписывался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО130 на предварительном следствии (т. 2 л.д.41-42) следует, что он участвовал при проверке показаний на месте подозреваемого Баранова и в его присутствии он давал показания об обстоятельствах краж, совершенных совместно с Романовым. Со стоянки расположенной в <адрес> поехали по указанию парня по имени ФИО24 совершать хищение нефти в <адрес>. После чего следственная группа по указанию подозреваемого Баранова направилась по указанному им маршруту. Доехали до <данные изъяты>», затем проехав примерно 1-2 км остановились, где подозреваемый Баранов ФИО428. указал на табличку с номером № и пояснил, что именно сюда он приезжал, где незнакомые ему мужчины залили в цистерну его полуприцепа из трубопровода нефть. Все автомашин было 5 единиц. После чего по указанию Баранова группа проехала через <адрес> в <адрес>, где по указанному Барановым маршруту приехали на огороженную металлическим забором территорию, где находились два резервуара. Баранов пояснил что именно на указанную базу они с Романовым привозили похищенную нефть 4 раза и сливали ее в указанные резервуары. Баранов пояснил, что он знал о том, что нефть похищенная.

После оглашения показаний свидетель ФИО130 показания подтвердил.

Свидетель ФИО129 дал аналогичные показания, пояснив, что к месту врезки подозреваемый ходил, шел первым, показывал откуда он заезжал, куда подъезжал, как ставил машину, где ее заправляли. Далее показывал путь выезда на трассу и дорогу в <адрес> к железной дороге, где были резервуары, куда привозили нефть и сливали ее

Свидетель ФИО131 показала, что ФИО19 летом <адрес> года брал у нее в аренду автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности и <данные изъяты>. Она передавала ему ПТС, договор не заключали. О том, что он использует машины для хищения нефти она не знала. Денег за аренду он ей не заплатил. Она также знакома с ФИО54 Он также просил у нее в аренду автомобили.

Свидетель ФИО67 показал, что он работает начальником КГУ в свете высоких технологий и привлекался в ходе расследования в качестве специалиста и был допрошен. Из за погрешности оборудования имеется расхождение во времени 2-3 минуты. указанное в ПТП и в детализации сотовой связи. С того момента, когда нажата кнопка вызова и до оператора связи, затем на специальную службу проходит определенное количество времени.

Свидетель ФИО132 показал, что с подсудимыми он не знаком. В ДД.ММ.ГГГГ году у него был полуприцеп <данные изъяты> объемом 30 кубов и он сдал его в аренду ФИО429. В ДД.ММ.ГГГГ Тараканов отдал его другим лицам без его согласия. В ДД.ММ.ГГГГ году он нашел свой полуприцеп № стоянке в <адрес> с чужими номерами и узнал, что он использовался при совершении краж по данному делу. Просит вернуть ему прицеп и снять арест.

Свидетель ФИО133 показал, что подсудимых он не знает. С ФИО158 знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, несколько раз покупал у него нефтепродукты. Он являлся учредителем и генеральным директором <адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с ФИО148 представителем <адрес>» Данная компания предоставляла услуги по перевалке и хранению нефтепродуктов. Данная деятельность осуществлялась при помощи нефтебазы. расположенной в <адрес>. По просьбе ФИО158 он предложил ему привозить нефть и сбывать ее через <адрес>». За услугу в посредничестве он имел от <данные изъяты> за тонну нефти. С ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года ФИО68 периодами по несколько недель привозил нефть. О том, что нефть была им похищена он не знал. У ФИО158 всегда были документы.

Согласно заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, изъятая с места несанкционированной врезки на <адрес> магистрального нефтепровода «<адрес> является товарной нефтью. На поверхности 3-х перчаток, на фрагменте тканного материала, на фрагменте плотной бумаги, на двух конструкциях врезки, изъятых с места несанкционированной врезки на <данные изъяты> магистрального нефтепровода <адрес> обнаружены следовые количества испаренной (измененной) нефти. На поверхности перчатки, бутылки, изъятых с места несанкционированной врезки на 123 км магистрального нефтепровода «<адрес> обнаружены следовые количества испаренных (измененных) нефтепродуктов. Определить конкретную марку не представляется возможным, поскольку нефтепродукт содержится в следовом количестве в испаренном (измененном) состоянии. том.1 л.д.29-36

Из показаний потерпевшего представителя <адрес>» ФИО103 следует, что <адрес> принадлежит магистральный нефтепровод <адрес> диаметром 1020 мм. Нефтепровод проходит по территории Р. <адрес> и заканчивается на <данные изъяты> в районе <адрес>, где нефть поступает к предприятию смежнику нефтепровод <адрес>». У ОАО имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности. Такие свидетельства имеются на каждый район, нефтепровод разбит на инвентарные номера, для удобства учета. Она представила свидетельство о государственной регистрации права в <адрес> 122,9 км ( 123 км). Несанкционированная врезка была обнаружена в январе ДД.ММ.ГГГГ года, по материалам дела, было несколько эпизодов хищения нефти из несанкционированной врезке. Службой безопасности совместно со службой полиции была обнаружена врезка, о чем они подали соответствующее заявление в органы полиции, преступление в итоге было раскрыто, были установлены виновные лица. В результате 4 краж была похищена нефть в количестве 179,2 тонны на <данные изъяты> и был причинен ущерб. Она поддерживает гражданский иск и просит взыскать с Романова и Баранова указанную сумму.

В судебном заседании соучастник преступления осужденный ФИО138 показал, что он знаком со всеми подсудимыми, кроме Баранова ФИО430. Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за кражи, совершенные в соучастии с подсудимыми. Он находился 9 месяцев под стражей, затем заключил соглашение о сотрудничестве и признал вину в полном объеме. В <адрес> инициатором врезки был ФИО431 ФИО31, с которым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года.. Место врезки выбрал он сам, а оборудование и людей ему дал ФИО432 Он сделал отвод около 100-150 метров и врезку в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года. У него было разрешение на вывоз леса и его видела там охрана.Далее он обратился к ФИО433 за перевозкой похищаемой нефти, тот посоветовал обратиться к ФИО158, который предоставил ему транспорт и водителей. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года сделали 2 рейса на автомобилях <данные изъяты> с объемом бочки 30 куб. метров, заполняли люди, которые помогали ему делать врезку. Они приезжали самостоятельно, 3 человека. Их фамилии он не знает. Клички –<адрес>. В <адрес> он арендовал базу и нефть возили туда. У него был договор хранения придуманная фирма. Документы на нефть при перевозке оформлял ФИО158 и все проблемы в пути следования от врезки до базы решал он. В ДД.ММ.ГГГГ году сделали еще 4 рейса в январе с 14 по 18 января. ДД.ММ.ГГГГ врезку обнаружили. Один раз он сопровождал машины в <адрес>. Баранов и Романов ночевали у него, возвращались с врезки в 23 часа. Он со всеми рассчитался, <адрес> заплатил <данные изъяты> рублей за все рейсы.. ФИО158- за тонну <данные изъяты>, а водителям по <данные изъяты> с рейса. С водителями рассчитывался ФИО158. Покупателей нефти он не помнит, приезжали из <адрес> по 4200 за тонну. Нефть была реализована им. Он общался по телефону с ФИО435 длинный. Баранову и Романову он не звонил, они были на связи с ФИО158. С размером похищенного он согласен. Он давал показания на месте происшествия в ДД.ММ.ГГГГ года по этому эпизоду. О том, что нефть похищается с врезки ФИО158 и водители Романов и Баранов знали.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО138 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал место изготовления несанкционированной врезки на 123 км. магистрального нефтепровода «<адрес> расположенного около <адрес> в <адрес>, воссоздал обстановку на месте преступления и сообщил о ролях соучастников преступления. (том 17 л.д. 116-119)

Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО138 осужден по ст. 158 ч 4 п «а,б» УК РФ, ст.30 ч 1 ст. 158 ч 3 п «б» УК РФ, ст.159 ч3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительных наказаний условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т. 22 л.д. 153-156)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 бутылки из прозрачного полимерного материала, три перчатки из тканного материала, фрагмент тканного материала, фрагмент плотной бумаги, перчатка из тканного материала серого цвета, 2 конструкции врезки, состоящие из ФИО23 серого цвета. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Том 1 л.д. 177-183

Протоколом явки с повинной Баранова ФИО436 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баранов ФИО437 признался в совершении хищения нефти в феврале ДД.ММ.ГГГГ года совместно с Романовым ФИО438 и мужчиной по имени ФИО24 с несанкционированной врезки в нефтепровод, расположенный в районе <адрес>.Том 2 л.д.3

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Баранова ФИО439. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баранов ФИО440. показал место отстоя автомашин, место слива нефти и место налива похищенной нефти с несанкционированной врезки на 123 км магистрального нефтепровода «<адрес>».Том 2 л.д.32-38

Протоколом явки с повинной Романова ФИО441 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Романов ФИО442. признался в совершении в феврале ДД.ММ.ГГГГ совместно с Барановым ФИО443 ФИО19, братьями ФИО157 хищения нефти из нефтепровода, находящегося недалеко от поселка <адрес>.(том 2 л.д.44)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Романова ФИО444 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Романов ФИО445. показал место отстоя автомашин, место слива нефти и место налива похищенной нефти с несанкционированной врезки на 123 км магистрального нефтепровода <адрес>».(том 2 л.д.63-67)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Баранов ФИО446. опознал ФИО19 как парня по имени ФИО24, который нанял его на работу водителем автобойлера, на которой перевозил похищенную нефть.(том 2 л.д.84-86)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемыми Барановым и ФИО158, согласно которому Баранов ФИО447 подтвердил свои ранее данные показания, а подозреваемый ФИО158 полностью с ними согласился.(том 2 л.д.87-89 )

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемыми Романовым ФИО448. и ФИО19 согласно которому Романов ФИО449. подтвердил свои ранее данные показания, а подозреваемый ФИО158 полностью с ними согласился. ( том 2 л.д.90-92)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автотранспорт: тягач седельный <данные изъяты> № <данные изъяты>, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(том 3 л.д. 49-59)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автотранспорт: тягач седельный № № №, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(том 3 л.д.64-70)

В судебном заседании соучастник преступления осужденный ФИО19 показал, что он знаком с ФИО138 ДД.ММ.ГГГГ он попросил у него машины для перевозки нефти. Он брал в аренду у ФИО131 <данные изъяты>, в качестве водителей он нашел Романова и Баранова. Нефть они возили с врезки в <адрес> в <адрес> на базу. Он понимал, что это хищение. Всего было 4 рейса, 2 раза он сопровождал до нефтебазы водителей. Документы на нефть готовил ФИО157. ФИО157 заплатил ему <данные изъяты>. В <адрес> также ФИО54 предложил ему работу возить нефть и он предоставил ему транспорт и водителя Романова. 3-4 раза возили нефть с <адрес>. Сам он не ездил. По телефону он связывался с Романовым и Барановым, говорил им куда ехать. Заправщиков он не знает. Деньги Романову и Баранову передавал он. Эти преступления были совершены в ДД.ММ.ГГГГ. Приговором <данные изъяты> районного суда он осужден условно за эти преступления. он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и вину признал в полном объеме. У него были очные ставки с Романовым и Барановым, на которых он согласился с их показаниями.

Из оглашенных судом в связи с противоречиями показаний ФИО19 в качестве обвиняемого (т.18 л.д. 83-84) следует, что в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Романовым принимал участие в хищении нефти из врезки в <адрес> по согласованию с ФИО450. Было осуществлено 3 рейса. Романов ездил на автомобиле <данные изъяты>, привозил нефть на базу ООО <адрес>». Расчет с ним производил ФИО133. О том, что нефть похищена ФИО133 не знал. В конце августа начале сентября ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО28 он и Романов принимали участие в совершении кражи нефти с пропарочного стояка из нефтепровода в районе <адрес>. Всего было 4 рейса, нефть также отвозили ФИО133 и он производил с ним расчет.

После оглашения показаний осужденный ФИО19 их подтвердил.

По эпизоду хищения углеводородного сырья через пропарочный стояк, расположенный на 18 км нефтепровода <данные изъяты>» <адрес>» (<адрес>) вина Романова ФИО451 кроме его частичного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Заявлением заместителя генерального директора по экономической безопасности ФИО70 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. совершили хищение углеводородного сырья через пропарочный стояк, расположенный на 18 км нефтепровода «<адрес>».(том 3 л.д. 306)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена несанкционированная врезки на 18 км нефтепровода «<адрес>». (том 3 л.д.304-305)

Справкой о расчете количества нефти, перекачиваемой по нефтепроводу <адрес> согласно которой, установлено, что в 90 м.3 углеводородного сырья, перекачиваемого по напорному нефтепроводу «<адрес> в декабре ДД.ММ.ГГГГ содержалось 50.803 тонны нефти, а в 30м.3 - 16,934 тонны нефти. Согласно уточненным расчетам установлено, что в 120 м.3 углеводородного сырья, перекачиваемого по напорному нефтепроводу «<адрес>» в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года содержалось 24, 384 тонны нефти, а в 30м.3 - 6,096 тонны нефти. (том 17 л.д. 5)

Справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной тонны нефти за перио<адрес> 26-ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (без НДС).(том 17 л.д.6)

Показаниями представителя потерпевшего <адрес>» ФИО50 который показал, что он работает начальником отдела правового управления, на предварительном следствии он не участвовал. Представителем был ФИО71 Ему стало известно, что через пропарочный стояк, расположенный на 18 км. (пикет 17050) нефтепровода «<адрес> месторождения в <адрес> было совершено хищение нефти, в результате чего <адрес>» был причинен материальный ущерб. Также ему известно, что на 57 км «<адрес>, принадлежащего <адрес>», расположенного в 3-х км юго-западнее <адрес>, в 2-х км от трубной базы, расположенной вдоль автодороги «<адрес>», неустановленные лица изготовили несанкционированную врезку в нефтепровод, через которую совершили хищение нефти, в результате чего <адрес>» также был причинен материальный ущерб. В указанных нефтепроводах транспортируется нефтесодержащая жидкость, состоящая из воды, примесей, солей, и нефти. Давление в указанных нефтепроводах не отслеживается, так как оно постоянно меняется. Это зависит от технических параметров нефтесодержащей жидкости, поэтому и количество нефти, содержащееся в жидкостях, транспортируемых в указанных напорных нефтепроводах, тоже разная. Из нефтесодержащей жидкости получается нефть. Нефть различается по показателям- разная по плотности и по объему. Расчет был предоставлен следователю и он имеется в материалах дела. Ущерб им не возмещали и он реальный, в стадии расследования иск не заявляли. Нефтепровод принадлежит ОАО «<адрес>», имеется лицензия, был построен в советское время. Договор страхования имеется, с кражами он не связан. Поддерживает гражданский иск и просит взыскать с Романова ФИО452 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО19, согласно которому ФИО19 указал места совершения хищений нефти в августе-сентябре ДД.ММ.ГГГГ с пропарочного стояка, расположенного в <адрес>, с декабря ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ с несанкционированной врезки в нефтепровод, расположенный в районе <адрес>.(том 3 л.д.30-40)

ФИО19 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке ст.317.1-317.3. УПК РФ и уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство.

Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 осужден по п «а, б» ч 4 ст.158 УК РФ, п. «б» ч 3 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года.( т. 22. л.д.237-241)

ФИО19 признан судом виновным в совершении хищения нефти в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы общей массой 179,2 тонны на общую сумму <данные изъяты>, причинив ущерб <адрес> в особо крупном размере. В совершении кражи нефти не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из нефтепровода, группой лиц по предварительному сговору общей массой 24,384 тонны на общую сумму <данные изъяты>, причинив <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму и в совершении кражи нефти из нефтепровода не позднее середины декабря ДД.ММ.ГГГГ года, группой лиц по предварительному сговору, общей массой 50, 803 тонны на общую сумму <данные изъяты>, причинив ущерб <адрес>» в крупном размере.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО72 в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д.203-204) следует, что ее внук ФИО19 в ДД.ММ.ГГГГ попросил ее оформить на ее имя автомобиль <данные изъяты>, она согласилась. С внуком ездила в ГИБДД для оформления документов.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО73 (т.3 л.д.207-208) следует, что по просьбе ФИО19 на ее имя был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> №. ФИО55 ее сын. О судьбе автомобиля ей ничего неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО74 с согласия сторон ( т. 3 л.д.93-95 ) следует, что он знаком с ФИО19 Примерно в середине осени ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 оставил на территории нефтебазы в <адрес> тягач ДД.ММ.ГГГГ с гос.№, он был сломан. Он несколько раз привозил на базу углеводородное сырье. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники милиции осмотрели этот автомобиль и оставили его на ответственное хранение.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО75 и ФИО76 (т. 3 л.д. 273-274, 277-278) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки они обнаружили на 57 км <данные изъяты> неровность земли и характерный запах нефтепродуктов. Убрав верхний слой земли обнаружили врезку: шаровой кран в положении закрыто и 2 перчатки. Были также следы от автотранспорта, а/м <данные изъяты>, которые вели в<адрес>.

Судом оглашены показания свидетеля ФИО77 в порядке ст.281 УПК РФ, работающего начальником мобильной группы <адрес> (т.3. л.д. 246-247) из которых следует, что после обнаружении врезки в нефтепровод ДД.ММ.ГГГГ была вызвана следственно-оперативная группа ОВД. При вскрытии нефтепровода на 57 км была обнаружена врезка.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал местонахождение <данные изъяты> и местонахождение несанкционированной врезки в нефтепровод, расположенный в районе <адрес>, местонахождение пропарочного стояка откуда совершались хищения нефти. (том 3 л.д.110-121)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят тягач а/м <данные изъяты> №, на котором осуществлялось хищение нефти. Автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (.том 3 л.д.154-159)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены а/м <данные изъяты> № и полуприцеп-цистерна г/н №, на которых осуществлялось хищение нефти. Транспортные средства изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д.129-138)

Сведениями из <адрес> согласно которым в соответствии с письмом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость нефти (без НДС) в январе ДД.ММ.ГГГГ года по данным информационного центра «КОРТЕС» (выпуск № от ДД.ММ.ГГГГ) составляла: минимальное значение – <данные изъяты>, максимальное- <данные изъяты>. Стоимость затрат по устранению несанкционированной врезки на 123 км. <адрес> составила <данные изъяты>. (том.17 л.д.248, том 18 л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты и осмотрены <данные изъяты> № с полуприцепом-цистерной г№, которые изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра изъяты образцы жидкости в 2 пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра каждая. (том 3 л.д.143-149)

По факту хищения нефти через несанкционированную врезку в нефтепровод «<адрес> «<адрес> на 57 км (<адрес>) вина ФИО3 подтверждается также исследованными судом доказательствами.

Заявлением заместителя генерального директора по экономической безопасности <адрес>» ФИО70 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять решение в порядке ст.144-145 УПК РФ по факту несанкционированной врезки в нефтепровод «<адрес> <адрес>».Том 3 л.д.218-219

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена несанкционированная врезки на 57 км нефтепровода «<адрес> Том 3 л.д.222-228

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника мобильной группы <адрес>» ФИО78 изъята конструкция врезки, обнаруженная на 57 км нефтепровода «<адрес>.Том 3 л.д.250-251 и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена конструкция врезки, обнаруженная на 57 км нефтепровода «<адрес> Указанная конструкция приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.Том 3 л.д.252-255

Расчетом количества нефти, перекачиваемой по нефтепроводу «<адрес> и <адрес> Согласно уточненным расчетам установлено, что в 90 м.3 углеводородного сырья, перекачиваемого по напорному нефтепроводу «<адрес>» в декабре <адрес> года содержалось 50.803 тонны нефти, а в 30м.3 - 16,934 тонны нефти. Согласно уточненным расчетам установлено, что в 120 м.3 углеводородного сырья, перекачиваемого по напорному нефтепроводу <адрес> в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года содержалось 24, 384 тонны нефти, а в 30м.3 - 6,096 тонны нефти.том 17 л.д. 5

Справкой <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной тонны нефти за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (без НДС).     Том 17 л.д.7

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности перчаток, обнаруженных при осмотре места происшествия – несанкционированной врезки на 57 км нефтепровода «<адрес> обнаружены следовые количества измененных (испаренных) темных нефтепродуктов. Определить конкретную марку не представляется возможным, поскольку нефтепродукт на представленных перчатках содержится в следовом количестве в измененном (испаренном) состоянии.(том 3 л.д. 269-272)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО19, согласно которому ФИО19 указал места совершения хищений нефти в августе-сентябре ДД.ММ.ГГГГ с пропарочного стояка, расположенного в <адрес>, с декабря ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ с несанкционированной врезки в нефтепровод, расположенный в районе <адрес>. том 3 л.д.30-40

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация входящих и исходящих соединений с абонентского номера № находящегося в пользовании Романова ФИО453. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Романов ФИО454 находился около <адрес>, в детализации указано место, как <адрес>, где совершал хищение нефти из несанкционированной врезки, после чего ехал в <адрес> на базу <адрес>» для слива нефти. При осмотре детализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Романов ФИО455 находился в <адрес>, где похищал нефть через пропарочный стояк, после чего ехал в <адрес>, на базу ООО <адрес>» для слива нефти. Том 5 л.д. 172-173 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренная детализация входящих и исходящих соединений с абонентского номера №, находящегося в пользовании Романова ФИО456. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам уголовного дела. том 5 л.д.174

По факту хищения нефти на 2221 + 440 м. нефтепровода «<адрес>» (<адрес>) вина подсудимых Ермилова ФИО457Петяева ФИО458 Фроловой ФИО459., Юданова ФИО460 Вагизова ФИО461. и Зиновьева ФИО462 доказана исследованными судом доказательствами.

Заявлением начальника <адрес> ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, изготовивших несанкционированную врезку на 2221 + 440 м. нефтепровода «<данные изъяты>».(том 10 л.д.2-3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена конструкция врезки на 2221 + 440 м. нефтепровода «<адрес>», расположенная около <адрес>.(том 10 л.д. 6-7)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена нефтебаза <адрес>», куда был выведен отвод несанкционированной врезки 2221 + 440 м. нефтепровода «<адрес>», расположенная по <адрес>. Изъяты образцы нефтепродукта.( том 10 л.д. 10-22)

Из показаний представителя потерпевшего <адрес>» ФИО51 следует, что ОАО « <адрес>» занимается транспортировкой нефти заказчиков, с которыми они. заключают договор о полной материальной ответственности, согласно которому ответственность за хищение нефти из нефтепровода несет их организация, как транспортировщик, а не собственник сырья. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников службы безопасности, ей стало известно, что около <адрес> км. Нефтепровода «<адрес>» была обнаружена несанкционированная врезка. На следующий день, к месту врезке приехала бригада <адрес>» для устранения врезки и демонтажа отвода. Со слов сотрудников проводивших демонтаж ей известно, что отвод представляет собой конструкцию из резинового шланга и металлической трубы, диаметром 50- мм, протяженностью около 850 м., который уходил в сторону <адрес>, отвод подходил к трубопроводу выведенному из эксплуатации и принадлежащему ОАО « <адрес>». Примерно на расстоянии трех км. 200 метров от автодороги « <адрес>», в поле был обнаружен отвод выходящий в сторону складов « <адрес>», отвод был присоединен к подземной емкости, в которой находилась нефть. В общем объеме с территории <адрес>» было вывезено 230 тонн нефти. Стоимость одной тонны нефти на тот момент по сведениям <адрес> составляла <данные изъяты> с НДС. Им был причинен ущерб в размере <данные изъяты>, так как нефть вышла на поверхность, и на её устранение были потрачены средства. Их заставили очистить всю территорию. Похищенную нефть им привезли на хранение, по акту сотрудники полиции передали их сотрудникам. Нефть хранится на <адрес>». Трубопровод принадлежит им на основании плана приватизации, акта оценке стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеются все документы, но в Росреестре не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № об оказании услуг между <адрес> и <адрес>». Заказчик <адрес>», <адрес>»- исполнитель. Заказчик заключил с грузоотправителями договоры об оказании услуг по транспортировке нефти, в соответствии с которыми принял на себя обязательства осуществлять транспортировку нефти, а также оказывать иные услуги, связанные с процессом транспортировки нефти. Исполнитель располагает необходимым и производственными мощностями, лицензиями и квалифицированным персоналом, обеспечивающим надлежащее исполнение услуг, связанных с приемом/сдачей, перекачкой, перевалкой, сливом/наливом и хранением нефти. Исполнитель обязуется обеспечить учет в разрезе Грузоотправителей нефти и обеспечить сохранность нефти, принимаемой от грузоотправителей, ОСТ и сдаваемой грузополучателю, ОСТ, заказчику. Количество нефти, сдаваемой исполнителем в пункте назначения или в промежуточном пункте, должно быть меньше количества, принятого от грузоотправителя на величину потерь нефти, рассчитанную при транспортировке по маршрутам <адрес>». В случае превышения указанных потерь исполнитель возмещает за свой счет утраченные объемы нефти. Исполнитель возмещает убытки заказчика, в том числе в порядке регресса, в полном объеме при неисполнении или не надлежащем исполнении маршрутного поручения заказчика, в случае хищения, при аварийных выходах нефти, возникновении демереджа и в иных случаях. Просит принять суд к рассмотрению уточненное исковое заявление и взыскать с подсудимых материальный ущерб в размере 1 <данные изъяты>, причиненный им в результате разлива нефти. Просит исключить из числа ответчиков Романова и Баранова, она указала их ошибочно.

В судебном заседании соучастник преступления осужденный ФИО80 показал, что он из подсудимых знает Петяева, Зиновьева, Юданова, Вагизова, с Ермиловым лично не знаком. Неприязненных отношений нет. С Петяевым познакомился в апреле ДД.ММ.ГГГГ, они с ним изготовили врезку в <адрес>, вели работы по восстановлению старого нефтепровода в районе кладбищ. ФИО138 привез ФИО156 на врезку. ФИО157 знает с ДД.ММ.ГГГГ, общаться начал с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО157 сказал, что нужно сделать врезку, они должны были обкопать тело трубы нефтепровода, приварить приварыш и просверлить трубу. ФИО157 привез их в коридор нефтепровода в <адрес>, это было примерно в апреле ДД.ММ.ГГГГ. ФИО157 указал место, где нужно копать, была ночь, они стали копать и откопали трубу, что это была за труба было не известно, так как там было темно, глубиной примерно метр на полтора метра.. Сварочное оборудование ФИО157 привез вместе со сварщиком, он приварил приварыш, стакан 5 см высотой с внутренней резьбой, т.е. кусок трубы. Они с Петяевым укладывали резиновый шланг высокого давления - 20 метров, диаметром 50 мм. Шланг подходил к яме. Откопали 20 метров борозду на два штыка лопаты. Направление <адрес> показал ФИО157. Шланг тоже привез он. Потом ФИО157 сказал, чтобы они закапали яму. Закапывали они её с Петяевым. Маскировали они сверху эту борозду травой, конец шланга оставили в земле. Сварщик домой ушел пешком. Через 2-3 недели, ему позвонил ФИО157 и сказал, что нужно продолжить работу, он отказался, но тот сказал что за это ничего не грозит, так как на том участке нефтепровод не проходит. В первую ночь работы ФИО157 ничего не заплатил, так как у него перед ним был долг. Он помог устроить его супругу помощником судьи в суд <адрес>. Денег Петяеву он тоже не передавал. На кладбище они работали в ночное время суток у высоковольтной линии. Они выкопали яму, где указал Дурнев, копали 2 дня, потом ФИО157 сказал, что ошибся и дал ещё людей: Зиновьева, Вагизова, Юданова, привез их сам ФИО157, на этом участке работали 4 дня, только по ночам. На 4 день у него с ФИО157 произошла ссора, он сказал, что они медленно работают, и что он найдет других людей. После этого он в <адрес> не появлялся. На этом участке они обкопали, старый участок трубы нефтепровода сделали между ними перемычку резиновым шлангом 50 мм. ФИО157, привозил сварного, со своим оборудованием. Шланг был проложен под землей. Когда они разругались, работы были закончены. Впоследствии он понял, что это нужно было для хищения нефти. Хотели нефтепровод сделать до нефтебазы, которая находится на промзоне <адрес>. На базе он был 3 раза., заезжали туда за лопатами. На базе он видел Фролову, ФИО463, Ермилова, фамилии известны ему от следователя. Ещё видел 10-15 человек, но с ними он не знаком. От ФИО157 ему известно, что ФИО155 хозяйка базы, он встретился с ней чтобы производить ремонтные работы по коммуникациям, потом узнал, что ФИО157 и ФИО464, хотят изготовить несанкционированную врезку. В целях конспирации они ни с кем не общались. Было 2 бригады- одна ФИО465, другая Ермилова. Ему впоследствии стало известно от ФИО157, что полиция арестовала базу, после того как он с ним разругался. Он знает, что на базу была закачена нефть. Потом в середине июня ДД.ММ.ГГГГ года ФИО157 предложил ему помочь изготовить врезку в с. ФИО5, с ФИО157 был Петяев, на той же <данные изъяты>. Они пришли втроем на коридор, ФИО157 показал где нужно копать, привез сварочный аппарат, и Петяев приварил приварыш, на него накручивали кран диаметром 50 мм. ФИО157, сказал что нужно просверлить фрезой, сверлить трубу они не стали, сказали ФИО157 что она закипела. В эту ночь ФИО157, был задержан, сотрудниками полиции, в ФИО39 <адрес>, в <адрес>, больше они с ним не контактировали. На базе в <адрес> он также видел подсудимых Вагизова, Юданова 1 раз, они копали с ним яму. В настоящее время уголовное дело в отношении него направлено для рассмотрения в <адрес>, вину он признал в полном объеме и заключил соглашение о досудебном сотрудничестве.

В судебном заседании соучастник преступления осужденный ФИО138 показал, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО466 ФИО31 предложил участвовать ему в совершении кражи нефти и изготовлении врезки в <адрес>, в <адрес>. В дальнейшем планировалось соединить этот отвод в старый трубопровод УЗН и доведением до базы <адрес>. ФИО467 ему пообещал заплатить от <данные изъяты> до <данные изъяты>. Сначала он не хотел участвовать в хищении нефти, он должен был выполнить только техническую и консультационную часть. По образованию он строитель. При разговоре с ФИО468 никто не присутствовал. Он приехал, показал ему, где труба проходит, потом показал базу. Он согласился изготовить отвод и врезку. Потом ФИО469 ему предложил, чтобы он занялся сбытом, для этого нужно было базу оформлять, как положено, чтобы было все правильно, он согласился. Потом через какое-то время они приехали на базу <адрес>» и встретились с хозяйкой базы Фроловой ФИО470. Они сели втроем в кабинете, ФИО471 сказал, что он человек который будет арендовать базу. Со слов ФИО472 хозяйка оплатит все разрывы, которые имеются в УЗН. ФИО473 сказал, что все нормально, что базу ему отдают и нужно поставить свою охрану, что он и сделал. В дальнейшем выяснилось, что денег ни у кого нет, платить никто не собирается, у него были кое какие материалы, все дело он профинансировал сам. Он залез в долги на <данные изъяты>, и поэтому нужно было доводить дело до конца. Людей у ФИО474 не оказалось, и он попросил своих знакомых помочь ему, привлек людей Петяева и ФИО475 по устройству отвода. Так как силы у них были не равные, ФИО476 постоянно давил на сроки, что его дергает хозяйка базы, а он его, на этой почве они с ним ругались. Он всячески пытался привлечь еще людей. В итоге он Петяев, ФИО477 и Зиновьев занимались врезкой на первоначальном этапе. Они сделали врезку, отвели отвод до места соединения с УЗН, примерно 800 метров. Работали ночью, на первом этапе, потом рано утром и вечером. Соединили с телом УЗН, заполнили, он стоял под давлением, все прошло удачно. Потом оказалось, что разрыв идет не в двух местах, он оказался весь худой как решето. Воздух загоняли, а он уходил, и полтора месяца, искали куда он уходит. На базе они уже не появлялись, потому что была конфликтная ситуация с ФИО478 и хозяйкой базы. Фроловой ФИО479 У нее были в их сторону упреки, что они там все загадили, намусорили.. Был уговор, что он делает 150 метров отвод, 2 разрыва, а они сделали отво<адрес> метров, устранили 4 разрыва. Он сказал ФИО480, чтобы он отдал ему за работу деньги, и в дальнейшем, делал все сам. ФИО481 отказался. Далее ФИО482 привел людей с <адрес>, их называли « итальянцами», людей было много. Ивардава сказал, вот тебе люди и занимайся с ними. Онотказался сказал, что никого не знает, и связываться с ними не будет. В середине мая, он сказал что с итальянцами будет заниматься Ермилов. Он сказал, что с этим человеком работать не будет, так как у него к нему имеется личная неприязнь. В итоге ФИО483 сказал ему, что его доля 10 % от сбыта. Он спросил, кто участвует в дележке, основная инженерная часть лежала на нем, тот ответил, что 50 % идет ФИО155, а наши 50% распределяются между ними, Ермиловым, каким-то ментом, и ещё кем-то, на этой почве они с ним вообще разругались. К завершению он спросил, кто будет заниматься сбытом. Он сказал, что это не его проблемы. Он сказал, что все документы делает ФИО155 ФИО484, он мне приставил директора базы ФИО143. Он на базе не появлялся, не вникал. Запустили они нефть в конце июня. На этом они расстались и он уехал, объект сдал, потом до него дошли слухи, что объект приняли, т.е. произошел захват объекта сотрудниками полиции. Он пытался дозвониться до ФИО485, но все телефоны были выключены. У него остались не выплаченные долги, так как отвод не прожил и неделю. И он решил сделать отвод в <адрес>. ФИО155 не показывала им место разрыва УЗН. ФИО41 был старшим у « итальянцев», с ним общался ФИО486. Установка ГНБ- аппарат для горизонтального наклонного бурения, т.е. зарывается под землю штучка и она тащит за собой трубу. ФИО487, пригласил человека с этим аппаратом Ее ставили в двух местах, первая была на базе стоянка, 200 метров за ночь, кололи металлической трубой на 50 см, стенки 4 мм. привозил её он. Кололи от сторожки и вышли к емкости в конце базы, потом развернули её и пошли к складам <адрес>, примерно 500 метров. Потом они все соединили, но она у них не пошла, потому что заканчивалась труба метров за 200, и они врезались в другую трубу, потом этот участок они искали 3 дня. Нашли, поставили перемычку, открыли и она пошла на базу. Когда он приехал к <адрес> он почувствовал запах нефти, позвонил ФИО488, сказал, что здесь пахнет нефтью, и обнаружил разлив нефти в болоте. Он сообщил ФИО489 место разлива, он приехал, они заново привезли ГНБ, и в этом месте порвали три пластиковых шланга. В итоге все исправили, соединили, и на этом они расстались. На базу потекло, и на этом его задача закончилась. Сбытом нефти ФИО490 сказал, будет заниматься сам. На базе работали его охранники : Петяева, ФИО491, ФИО15 и еще один был. Юданова и Вагизова привлек ФИО492. Ермилов ФИО493 привозил и увозил людей, лопаты. ФИО158 в <адрес> не участвовал, он сдал его полиции по <адрес>. Подачу нефти можно было отключить в 5 местах там стояли задвижки, на самой трубе шаровый кран, в районе дачи ставили задвижку, где цепляли УЗН на манометре, в районе кладбища, в месте пересечения газопровода, в районе <адрес> их было 5 человек, потом когда стало много народа, Петяев ФИО494. особого участия не принимал, так как он знал, что у него имеется условный срок. Он его привлек, чтобы сделать врезку и отво<адрес> метров. Пока был снег, они охраняли базу, а на врезке он был всего 4 недели в апреле. Врезка изготавливалась в его отсутствие. Он копал, таскал. Он ему не заплатил. Юданов копал и таскал, работал в районе кладбища. Зиновьев был приглашен в качестве охранника, он особо там не участвовал. Ермилов руководство не осуществлял, он выполнял его указания и ФИО495. Ермилов дальше асфальта не заезжал. Отношения к врезке и отводу имели все. <адрес> взял на себя ГНБ, охрану. Было 4 рации, у тех, кто стоял на фишках. Пункт визуального наблюдения за местностью, с целью исключения проникновения посторонних лиц. Рации принадлежали ему. Он потратил <данные изъяты>, не считая рации, бензина. Фролова денег не давала.. В первое время он на базе был каждый день. А когда появились « итальянцы», он вообще там не появлялся.

В связи с противоречиями в показаниях судом оглашены показания ФИО138 в качестве обвиняемого ( т. 17 л.д.9-18 и т.18. л.д. 95-<данные изъяты> из которых следует, что он, ФИО496 и Фролова в конце февраля ДД.ММ.ГГГГ года договорились об изготовлении отвода несанкционированной врезки в «<адрес>». его соединения с недействующим трубопроводом « <адрес>», выведении его на нефтебазу <адрес>». обсудили все необходимые вопросы. затем выехали на место, где Фролова показала им места разрывов. Затем предоставила базу ему, охранниками он поставил своих людей – ФИО56 и Петяева ФИО497 Задвижку для отвода на базу привез Ермилов ФИО498. Всего на базе находилось около 20 человек, остальных людей привлек ФИО499. Ермилов занимался соединением трубопровода, возил людей, контролировал их работу. Сбытом и легализацией похищенной нефти должны были заниматься ФИО500 и Фролова.

После оглашения показаний ФИО138 подтвердил их частично.

Протоколом явки с повинной ФИО138 от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что он был приглашен ФИО87, с целью изготовления несанкционированной врезки с отводом на базу <адрес>», расположенной в <адрес>, для последующего хищения нефти. К изготовлению врезки причастны Ермилов ФИО501. и Фролова ФИО502.Том 14 л.д. 142

Приговором <адрес> ФИО138 осужден по ст.158 ч4 п « а,б» УК РФ, ст. 30 ч 1 ст.158 ч 3 п « а,б» УК РФ за преступления, совершенные в соучастии с подсудимыми, привлекаемыми к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу.. (т.22 л.д.153-156)

Приговор вступил в законную силу.

Свидетель ФИО17 показал, что знает подсудимых Ермилова, Фролову, конфликтов не было, знаком в связи с расследованием уголовного дела. В июне ДД.ММ.ГГГГ года проводились оперативно розыскные мероприятия, направленные на предупреждение и раскрытие преступлений в сфере <данные изъяты>, в их подразделение поступила оперативная информация, о готовящихся преступлениях связанных с хищением нефти из нефтепровода. Были подготовлены постановления о проведении оперативно розыскного мероприятия согласно ст. 6 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», оперативное внедрение. Он знал Ермилова, и поэтому руководством было принято решение, о том чтобы осуществить оперативное внедрение его, с целью проведения данного мероприятия. Информация была следующая: в июне ДД.ММ.ГГГГ, поступила информация, что Ермилов с ФИО503, ищут автобойлерную технику, и места сбыта, для того чтобы вывозить нефть с места хищения, в связи с этим и проводились эти мероприятия. Была информация, что данная нефть будет похищаться путем отвода на нефтебазу, расположенную в <адрес>, на <адрес>». Данными действиями руководил ФИО157. Он получил номер телефона ФИО26, созвонился, ему назначали встречу, возле центрального автовокзала <адрес>. На встречу приехали Ермилов и ФИО504. Состоялся разговор о том, что необходимо вывести нефть с базы в <адрес>, нужно было, предоставить автобойлерную технику, куда ее вести они сказали, что укажут сами. На его вопрос, что за нефть, было сказано нефть будет похищаться через врезку в <адрес>, конкретное место не называлось. ФИО16 дал ему 2 номера телефона №) и ФИО505. Сказали, что по технической части, ему нужно связываться с этими людьми. На встречу он ездил не один, он был с оперуполномоченным, ФИО82, который находился на определенном удалении и фиксировал встречу на фотоаппарат. Они были на автомашине ФИО150 - <данные изъяты>, за рулем был Ермилов, они были вдвоем, разговор на диктофон не писали. 29 числа этого месяца, ему позвонил ФИО506, он сообщил, что необходимо 2 машины с полуприцепами с максимальным объемом, подогнать на <адрес>, они определились, что машины будут к 09-00 часам и 30 числа он подъедет к повороту на <адрес>. Подогнали 2 тягача с полуприцепами <данные изъяты> и <данные изъяты>, водители, которые находились в автомашинах не были осведомлены, о том что проводятся какие-то мероприятия. Кроме него были еще сотрудники ОМСН – специальный отряд, 6 человек, больше никого не было. ФИО507 был на другой служебной машине. Они приехали на развязку созвонились со ФИО508, он сказал, что нужно переехать через мост в сторону <адрес>. С правой стороны была заправочная станция, ФИО509 сказал, что приедет человек на 14 и сопроводит их. Подъехала <данные изъяты> с номером № за рулем был ФИО41, Он сопроводил их машины на базу <адрес>». Когда они подъехали к базе им открыли ворота и сотрудники полиции проводили задержание лиц, которые находились на территории базы. Рядом с заправочным баком находился ФИО60 он в момент задержания направлялся к административному зданию на территории базы, был ФИО510 и ФИО511, ФИО512 и ФИО513, также была бухгалтер ФИО18. Ермилова и ФИО514 там не было, хотя машину <данные изъяты> видели. На эстакаде были парни, которые осуществляли конкретно залив нефти в их машины, одну залили, другую не успели. После этого была вызвана следственно -оперативная группа, а также техническая группа, сотрудников <адрес>, которые непосредственно производили технические работы по обнаружению несанкционированного отвода, первоначально была обнаружена задвижка, которая была зарыта под землю, рядом с одним из резервуаров. От задвижки уже начали искать отвод, он был металлический и пластиковый, уходил в сторону. Рядом с задвижкой был подземный резервуар, рядом были большие резервуары. Искала техническая группа при помощи своих специальных приборов. Подземный резервуар был полностью наполнен нефтью. Сколько было кубометров, он не выяснял. Он видел, что подогнали машину, открыли задвижки, подали давление, и та же самая жидкость пошла из отвода. Это было не в этот день, позже Проводились технические мероприятия, прослушивание телефонных переговоров, телефонов принадлежащих ФИО157, в результате прослушивания и анализа было понятно, что осуществляется подготовка к хищению нефти, шли активные работы с изготовлением врезки. ФИО157 осуществлял полный контроль, он руководил подготовкой отвода, также в группу входили Петяев, ФИО515, с которыми он постоянно созванивался по этому поводу, они были его ближайшими людьми. При изготовлении отвода, было задействовано оборудование ГНБ, об этом много раз говорилось, обговаривалась цена. Часть трубы была ФИО157 задействовано в качестве недействующего трубопровода, т.е. они врезались в недействующий трубопровод, тем самым сократили расстояние между врезкой и базой. Расстояние было примерно больше 1 км. С Ермиловым он встречался 2 раза, морального и физического воздействия на него он не оказывал.

Свидетель ФИО141 показал, что он работает старшим следователем в <адрес>». Из подсудимых знает Фролову, видел её на базе, остальных не видел. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, по указанию начальника следственного отдела ФИО516 он выезжал на место происшествия к несанкционированной врезке, которая была обнаружена на 3 <адрес> в районе <адрес> и «<адрес> С оперативниками ФИО517, сотрудниками ОРЧ, службой безопасности они приехали к месту врезке, там была заболоченная местность, врезка была уже обкопана, отвод с кранами, была яма метр на метр, были видны краны и недействующий нефтепровод и от него отвод уходил под землю, в связи с чем устранить её не представилось возможным. По оперативным данным было установлено, что окончанием врезки является нефтебаза, которая расположена по адресу <адрес>. Со слов оперативников там находился отвод, было принято решение в присутствие понятых открыть краны, краны были в двух местах. Когда пошла нефть произошел небольшой розлив на самой базе. Там была яма 2 метра на 2 метра. Когда он туда приехал розлив там уже произошел, после этого им были изъяты 2 бутылки по 1,5 литра образцов нефти. На базе также находилась Фролова. Образцы упаковали, опечатали, бутылки закрывались пробками, составили протокол, огласили вслух, после чего все расписались. За трассой был розлив нефти, там не получилось изъять образцы, так как туда нельзя было подойти, нефтепродукт был на поверхности земли и был запах. Пробы в месте врезки им не отбирались.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем ФИО83 был осмотрен участок соединения отвода несанкционированной врезки 2221 + 440 м. нефтепровода «<адрес>», с недействующим нефтепроводом «<адрес>» («УЗН») в районе а/д «<адрес>, который использовали для хищения нефти. Изъяты образцы нефтепродукта. ( том 10 л.д. 65-69)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем ФИО141 был осмотрен участок соединения отвода несанкционированной врезки 2221 + 440 м. нефтепровода «<адрес>» в районе складов <адрес> <адрес>, который в дальнейшем уходил в сторону нефтебазы <адрес>» по адресу: <адрес>. (том 10 л.д. 70-71)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем ФИО84 была осмотрена конструкция врезки на 2221 + 440 м. нефтепровода «<адрес>», расположенная около <адрес>, изъяты образцы нефтепродуктов – жидкость темного цвета с характерным запахом углеводородного сырья в 1 литровую бутылку из шланга. (том 10 л.д. 56-59)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем ФИО85 был осмотрен участок отвода несанкционированной врезки на 2221 + 440 м. нефтепровода «<адрес>» <адрес>. (том 10 л.д. 60-63)

Протокол осмотра образцов нефти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены образцы нефти, представленные на экспертизу: из емкостей нефтебазы <адрес>», продуктопровода «<данные изъяты>, №.том 17 л.д.227-229

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу образцов нефтепродукта из нефтепровода «<данные изъяты>» на 2221+440м., из емкостей нефтебазы <адрес>», продуктопровода «<данные изъяты>, №Том 17 л.д.230

Свидетель ФИО82 показал, что он работает оперуполномоченным ОРЧ БЭП ГУВД <адрес>. Врезка на 123км. <адрес> была изготовлена в ДД.ММ.ГГГГ., обнаружена она была в ДД.ММ.ГГГГ. Ею сначала занимался о/у ФИО518 потом он. У них была информация в отношении ФИО157, ФИО158, ФИО154, ФИО519. Он – ФИО520 выступал в качестве организатора, должен был собрать группу, которая будет похищать нефть. В ходе ОРМ было установлено, что в январе ДД.ММ.ГГГГ. ФИО157 изготовил врезку на 123км. <адрес>. ФИО157 изготовил приспособления и замаскировал врезку. Дальше ФИО158 должен был предоставить транспорт, точнее – автобойлерную технику и водителя. Были другие лица с техникой, но они их не устанавливали. ФИО158 предоставил: <данные изъяты> <данные изъяты> с полуприцепом и цистерной, объемом 30куб.м., водителями были: Романов и Баранов. В ходе ОРМ было установлено, что эти лица похищали нефть через данную врезку в ДД.ММ.ГГГГ около 4 раз, которую сбывали на пром.базу. в <адрес>. В мероприятиях по задержанию преступной группы он не принимал участия. В ДД.ММ.ГГГГ. был задержан ФИО158, он дал показания, его отпустили под подписку о невыезде. В январе ДД.ММ.ГГГГ. он провел ОРМ – документирование преступной деятельности. После того, как отпустили ФИО158 в январе ДД.ММ.ГГГГ., был задержан Баранов – он сразу признался по нескольким эпизодам хищения в <адрес>, изобличил часть членов преступной группы. Баранова отпустили под подписку о невыезде. В порядке ст. 91 УПК РФ задержали ФИО158, он дал показания по поводу хищения в <адрес> в отношении ФИО521, ФИО157, Романова и себя. Он также указал ряд мест хищения, находящихся в <адрес>. Первое место – в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. – <адрес>» через пропарочный стояк, 4 эпизода хищения нефти, которую сбывали на базу «<адрес>». Водителем был Романов на автомобиле <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, который сейчас находится на штраф стоянке в <адрес>. Был проведен осмотр, в рамках которого откачали 30куб.м. нефтесодержащей жидкости, которую сдали в ОАО «<адрес>». Романов дал признательные показания по второму эпизоду в <адрес>. Была осуществлена проверка показаний на месте с Барановым в <адрес> и во втором случае в <адрес>, где хищения производились в декабре ДД.ММ.ГГГГ. из нефтепровода <адрес> в <адрес> – 3 хищения по 30куб.м. Расчет похищенной нефти производило <адрес>». Он также выезжал на установление местонахождения <данные изъяты> он их изымал, осматривал по поручению следователя, на них потом был наложен арест <адрес>. Потом была установлена ФИО131, которая является собственником этих тягачей и сдавала их в аренду ФИО158, до этого – ФИО157. Когда она лишилась этой техники, то дала показания. В обязанности ФИО54 в <адрес> входило найти место врезки, подобрать персонал (сплотить бригаду), арендовать участок в лесу под вырубку леса, сделать отвод, замаскировать его (напилить деревья), в ночное время осуществлять залив, демаскировку, маскировку. В <адрес> в январе ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал при проверке показаний с Барановым, это было ночью, он показал базу. С того времени, как они возили туда нефть, прошел год. База была закрыта, имела заброшенный вид.ФИО157 был задержан в <адрес> позже. Просидел 8 месяцев в СИЗО и стал давать показания, сотрудничать со следствием. Они выезжали на место происшествия, он все рассказывал. В ходе проверки показаний на месте с Барановым выезжали: он, ФИО27, сотрудники безопасности (3-4 человека), лесничий, они брали лыжи и все ехали на место. К месту врезки они подходили по другой дороге – напрямую, была пурга. До врезки дошли двое понятых, Баранов, следователь. Он не дошел около 100м., остался с ФИО152, у него была температура. Объем похищенного установили со слов Баранова, ФИО158, ФИО153, следственным путем. Похищенную нефть не нашли, с момента последнего хищения прошло больше года. ФИО157, ФИО158 и ФИО522 сотрудничали со следствием. На ФИО154, ФИО157, ФИО158 никакого давления не оказывалось. Не было необходимости, были изобличительные показания ФИО158. Все по цепочке расследовали. У них изначально были положительные договоренности о сотрудничестве. По эпизоду в <адрес> мероприятия проводились с марта ДД.ММ.ГГГГ. По указанию руководителя он обследовал местность с использованием беспилотного летательного аппарата с камерой и фотоаппаратом. О целях мероприятия ему не говорили. Он 3 раза выезжал обследовать местность <адрес>», все данные передавались руководству ОРЧ. На территории базы находилась большегрузая автомашина – тягач с тентом с устройством для ската тяжелой техники. Есть техника для установки горизонтального бурения, с ее помощью прокладывают отводы от трубопроводов, цель-скрытность проведения работы. В конце июня ДД.ММ.ГГГГ. от руководства ОРЧ к нему поступила информация, что члены преступной группы изготовили и вывели отвод на территорию этой базы, информация была получена в рамках ОРД. Ему поручили провести эксперимент по внедрению. Внедриться должен был сотрудник ФИО17, его легенда: он - предприниматель, который может дать технику для перевозки углеводородного сырья с базы. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация - встреча с членами преступной группы на Центральном автовокзале <адрес>. ФИО17 встретился с Ермиловым и ФИО523. Он снимал встречу на фотокамеру, находился в 150м. от них. От ФИО17 ему известно, что эти лица попросили у него 2 машины для вывоза сырья с этой нефтебазы. Они обменялись телефонами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО524 позвонил ФИО17 и попросил 2 машины на ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 должен был предоставить эти машины, согласно договоренности, на нефтебазу «<адрес>», все это он оформлял документально. По команде ФИО17 они должны были выдвинуться на эту базу и задержать всех лиц, присутствующих там. На базе было 8-10 человек, несколько единиц автобойлерной техники, некоторые машины были заполнены. Там был ФИО41 со своими племянниками, через 1-1,5 часа после задержания подъехала Фролова. Автомашина <данные изъяты> пыталась отъехать, ее задержали. В машине был таксист, которого попросили отогнать машину. Затем он ушел в отпуск После задержания ФИО16 он ездил с ним по больницам, ему было плохо. Во время его отпуска задержали Зиновьева и Юданова – они участвовали в проведении технических работ по отводу. Они во всем признались. В январе-феврале ДД.ММ.ГГГГ., он задержал Вагизова, он дал признательные показания в отношении всех, после дали изобличающие показания Петяев и ФИО525 (он был в розыске). ФИО157 рассказал про <адрес>. Его арестовали, он отказался от дачи показаний, 8 месяцев содержался под арестом в СИЗО, после активно способствовал раскрытию преступления по <адрес> делу, где указал ролевую принадлежность каждого участника группы, дал показания в отношении ФИО155, ФИО526, Петяева. При следственном эксперименте он участвовал. К концу отвода, находящегося напротив складов «<адрес>», подсоединили кран пожарной машины, под высоким давлением подали воду – вода вышла в месте отвода в резервуарном парке. Участвовали – ФИО142, он, ряд привлеченных лиц, оператор пожарной машины, ФИО527. На проверку показаний на месте он ездил с Зиновьевым, Вагизовым, ФИО528. Они указали место, где были они задействованы на работах при изготовлении отвода. У ФИО157 строительное образование и навыки по изготовлению конструкций криминальных отводов. Его постоянно торопили, т.к. было вложено много денег в этот отвод, горизонтальное бурение – дорогое удовольствие. Со слов ФИО157, у них была договоренность с ФИО155 – предоставление базы за определенный процент. К ФИО12 он приезжал домой на 2-3 день после ее задержания, делал обыск – ничего обнаружено не было. Подсудимые все были готовы к задержанию, считает их предупредили. Давление на них не оказывалось, подсудимые пришли и сами дали показания. Роль Петяева – рядовой исполнитель, копальщик. Из больших резервуаров образцы нефти брали при нем. УЗН – название общего трубопровода, где был отвод – там была недействующая ветка трубопровода. Это знает, т.<адрес> года обслуживал трубопровод в качестве оперативника. Беспилотный аппарат летал 3 раза. Он видел прилегающую местность и нефтебазу. Его внимание привлекла машина тягач. Именно на таких машинах транспортируется установка ГНБ. Тягач находился там, где впоследствии был обнаружен отвод в резервуарный парк. На территории <адрес> было обнаружено 93 незаконных врезки.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ ( документирование встречи сотрудника ОРЧ КМ по БЭП № ФИО17 с Ермиловым ФИО529. и ФИО87

Согласно постановления ФИО82 о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и постановления начальника ОРЧ КМ по БЭП № н.п. ГУВД по <адрес> ФИО86 было принято решение провести ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО87 и Ермилова ФИО530. оперативный эксперимент с внедрением оперативного сотрудника ФИО17 с созданием легенды, что он является частным предпринимателем, имеет в собственности автотягачи с полуприцепами и занимается перевозкой сырой нефти.

В рамках оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ в15.10 часов в <адрес> на автостоянке с центральным автовокзалом состоялась встреча ФИО17 с ФИО87 и Ермиловым ФИО531., что подтверждается актом оперативного эксперимента, фотографиями, записанные на магнитный носитель CD-R диск №с (том 11 л.д. 4-5, том 13 л.д.60-62)

Из акта оперативного эксперимента, составленного ФИО82 следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча ФИО17 с ФИО87 и Ермиловым ФИО532. в ходе которой они договорились с ФИО17 на предоставление им автобойлерной техники, Ермилов ФИО533. передал ФИО17 номер сотового телефона мужчины по имени ФИО534 и номер своего сотового телефона, номер ФИО31. С этими лицами ФИО17 должен был договориться о месте и времени передачи автобойлерной техники для перевозки нефти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 позвонил ФИО535 и сообщил время ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии позвонил мужчина по имени ФИО536 и уточнил дату ДД.ММ.ГГГГ и место. попросив предоставить 2 автомобиля с полуприцепами-цистернами для вывоза нефти с нефтебазы в <адрес> в район поворота на <адрес> с трассы <адрес>». После чего ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены : тягач « <данные изъяты>» с полуприцепом и тягач « <данные изъяты>» с полуприцепом-цистерной. Указанные автомобили в сопровождении иного лица (2) проследовали на территорию <адрес>». После этого на территорию базы проникли сотрудники ОМНС ГУ МВД России по <адрес> и произвели задержание всех лиц, находящихся на территории базы. На территории на наливной эстакаде находился автомобиль «<данные изъяты>» с полуприцепом-цистерной, залив которого осуществляли ФИО88 и ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ в ходе поисковых работ на 2221 км. <адрес> принадлежащего <адрес>» была обнаружена несанкционированная врезка, отвод от которой был проложен на территорию нефтебазы <адрес>

Свидетель ФИО142 показал, что он знает подсудимых в связи с расследованием уголовного дела. Подсудимые Вагизов, Зиновьев и Юданов в ходе расследования добровольно давали показания в присутствии адвокатов. Все показания записаны со слов указанных лиц, протоколы были прочитаны и подписаны. Оперативники установили их как соучастников преступления, была установлена их роль. Они активно способствовали раскрытию преступления, давали показания на месте совершения преступления, опознавали других соучастников. Никакого давления с его стороны на подсудимых не было, жалоб от них не поступало. Свидетель под псевдонимом ФИО90 не может явиться в суд по состоянию здоровья. Он находился на лечении в больнице с заболеванием невралгия, опасается за свою жизнь. В связи с задержанием Ермилова ФИО537. от него поступали многочисленные жалобы в отношении сотрудников в прокуратуру. Он был освидетельствован, в возбуждении уголовного дела было отказано. При задержании им было оказано сопротивление и к нему была применена физическая сила. Все следственные действия с обвиняемым ФИО16 он проводил с участием его защитника. Давление на него не оказывалос, у него был хороший защитник. С материалами дела он и его защитник знакомились.

Свидетель ФИО59 показал, что он подсудимых не знает. Директором <данные изъяты>» он никогда не был. В <адрес> на нефтебазе он также не был. В настоящее время он привлекается к уголовной ответственности, по какой статье не знает. ФИО151 возил его по банкам, к нотариусу, он расписывался в документах. В предъявленном ему договоре подписи ему не принадлежат и выполнены от его имени. Он находился в розыске около года, скрывался, боялся ответственности.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО145 в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что Ермилов ФИО540. попросил его отогнать от автосервиса его автомобиль. Он попросил это сделать ФИО538 Вместе с ним он направился в <адрес> и видел как ФИО539 подошел к а/м № где был задержан сотрудниками полиции. (том 14 л.д. 94-95)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО91 в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО541 его родной дядя, живет в <адрес>. Он предложил ему работу на базе разнорабочим. Вместе с братом ФИО92 они приехали в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и дядя привез их на базу. Там они стали жить, занимались уборкой территории : косили траву, подметали. На базе они видели хозяйку базы- ФИО12 На базе также был ФИО542 ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 привез на базу их двоюродного брата ФИО89 с <адрес> По указанию ФИО60 они следили, чтобы на базу не проникали посторонние люди, делали обход. За время нахождения на базе на территорию бойлерная техника не заезжала и реализация нефтепродуктов не производилась. На базе стояли 3-4 бензовоза на одном и том же месте.ДД.ММ.ГГГГ на территорию базы пришли сотрудники полиции. На базе в этот день был ФИО41, ФИО543, ФИО544, ФИО545, он и ФИО546. Впоследствии ему стало известно, что на базе обнаружили отвод по которому похищали нефть. (т.10 л.д.141-143)

Аналогичные показания на предварительном следствии были даны свидетелями ФИО92, ФИО89, которые были оглашены. ( т. 10. л.д. 145-147, л.д. 152-154)

Свидетель ФИО93 показал, что из подсудимых, знает только Фролову ФИО547., с ДД.ММ.ГГГГ отношения нормальные неприязненных отношений нет. В ДД.ММ.ГГГГ году ему Фролова ФИО548. сообщила, что у арендатора базы имеется нефть. ФИО155 представила им ФИО28 как арендатор нефтебазы хозяина нефтепродукта. Они поговорили и изначально условились приобрести 30 тонн, чтобы проверить качество. Потом они заключили договор с <данные изъяты>» на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов. Человек представил все необходимые документы: договор аренды, лицензии на нефтебазу. Транспорт решили использовать <данные изъяты>» <адрес>. Был заключен договор по перевозке нефти. Впоследствии арендованный ими автомобиль был задержан сотрудниками полиции. О том, что нефть была похищена он не знал.

Свидетель ФИО135 показала, что она работает ст. экспертом в ГУВД, по данному делу она делала заключение и полностью подтверждает выводы экспертного заключения. Основными критериями идентичности нефтепродукта являются сравнение плотности, фракционного состава, количественного содержания углеводородов. Образцы нефти №№ и 3, представленные ей на экспертизу, изъятые из нефтепровода «УЗН» отличаются по плотности и фракционному составу. Это связано с тем, что при отборе образцов, в условиях разлива нефтепродукта, на открытом пространстве, произошло испарение нефти, в результате чего изменилась плотность и поменялся фракционный состав.

Свидетель ФИО18 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ, она работала инспектором по кадрам в <адрес>», а с апреля ДД.ММ.ГГГГ года была переведена на должность администратора. В ее обязанности входило ведение трудовых книжек, работа с корреспонденцией, делопроизводство, отвечать на телефонные звонки, отправка и получение электронной почты, распечатывание договоров. На базе расположены: двухэтажное административное здание, 2 резервуарных парка, горизонтальный и вертикальный, 15-16 горизонтальных емкостей и 4 вертикальные 2 по 2000 тонн и 2 по 400 тонн, железнодорожная сливо-наливная эстакада, автомобильная наливная эстакада, охранно-складское помещение, 2 колонки. Организация занимается оказанием услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов. В ДД.ММ.ГГГГ году у них хранилась одна фирма ДД.ММ.ГГГГ», хранили <данные изъяты> в 2 емкостях по 400 тонн. С ДД.ММ.ГГГГ я уволилась по собственному желанию.. На базе работали- исполнительный директор ФИО549 завхоз был в отпуске без сохранения, была охранная фирма в июне ДД.ММ.ГГГГ они уехали, так как у организации не было денег заплатить, также числилась ФИО6 тоже без сохранения заработной платы- менеджером. На работу она приходила каждый день, выписывала ТТН, наливал ФИО550. Нефть железнодорожным транспортом не поступала. ФИО12 на базу приезжала редко 1-2 раза в месяц. Весной ДД.ММ.ГГГГ года половину базы сдали в аренду горизонтальный парк 15-16 емкостей с объемом 50-60 кубических метров, это было в марте, ФИО155 сдала в аренду фирме « <адрес>», при этом она не присутствовала. Был заключен договор по приему, хранению, отпуску нефтепродуктов, они хотели завозить ДТ. Она видела директора фирмы ФИО551, он 1 раз приезжал на базу к ФИО155 Его приметы 35-40 лет, светло-русые волосы, рост 170-175, среднего телосложения.ДД.ММ.ГГГГ она была на базе, приехали сотрудники полиции на базе была машина с прицепом бензовоз. В этот день ФИО60 нефть не заливал. Нефти на базе у них не было, потом она узнала от оперативников, что машины с нефтью. В год у них работало всего 2-3 договора, а заключали до 40.

Свидетель ФИО136 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает заместителем начальника <адрес>. Он выезжал летом ДД.ММ.ГГГГ года на место врезки в районе <адрес> на 2221 км нефтепровода «<адрес>». Сотрудники службы безопасности вырыли яму, обнаружили врезку, которая представляла собой приваренный патрубок к телу трубопровода диаметром 50 мм, высотой 50 мм, на которую был навернут шаровый кран диаметром ДУ-50, к которому присоединялся резиновый шланг высокого давления. Когда врезку откопали, краны были открыты, их закрыли. Присутствовали сотрудники полиции. Сначала откапывали, потом вырывали, отвод на глубине 20-40 см, шланги были резиновые и металлическая труба, трубопровод вывел на нефтебазу <адрес> », протяженностью метров 800 до отвода, между трубами были перемычки и они искали где еще были соединения. Они дошли до магазина «<адрес>». С отвода <адрес> часть нефти забиралась, чтобы демонтировать врезку это было в тот же день. Сначала закрыли кран, приварили ремонтную конструкцию, отсоединили шланг высокого давления, подсоединили вакумник и откачали нефть

Свидетель ФИО137 показал, что с мая ДД.ММ.ГГГГ он работает <адрес>. Он привез ФИО136 утром ДД.ММ.ГГГГ на врезку.. В дела врезок он не вникает, его дело привезти. На месте были пожарная машина, экскаватор, сотрудники полиции. Был разлив нефти.

Свидетель ФИО139 показал, что он работает в <адрес>»- начальником аварийно ремонтной службы с ДД.ММ.ГГГГ года. На врезку он не выезжал, выезжал мастер ФИО94 Он выезжал, на устранение в <адрес> отвода на нефтебазе <адрес> – недействующий трубопровод <адрес> западное направление, этот трубопровод законсервирован 10 лет назад. В одной траншее лежали 2 трубы диаметром 100 мм. Через эти трубы перегоняли бензин и дизельное топливо. Им сообщила служба безопасности, что в недействующий трубопровод была сделана врезка. В его присутствии пожарная машина прогоняла воду, чтобы посмотреть где будет выходить вода и куда, что идет.

Свидетель ФИО146 показал, он работает в должности начальника группы контроля и обследования ЛЧМН отряда СБ при <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 вместе с сотрудниками он обследовал участок нефтепровода «<адрес>» от 2222 км. При помощи поискового прибора <адрес> обнаружили нарушение изоляции нефтепровода, а также увидели нарушение грунта. При помощи металлического шупа обнаружили резиновый шланг высокого давления диаметром 50мм. о чем доложили руководству. После чего стали ждать технические службы и сотрудников милиции. Врезка представляла из себя приваренный патрубок к телу трубопровода, диаметром 50мм., высотой 50мм. с резьбой на конце, на которую навернут двухходовой шаровый кран. Технические службы устранили врезку, а сотрудники милиции изъяли образцы нефтепродукта. После этого, примерно в 200м. от автодороги «<адрес>», в поле был обнаружен отвод, выходящий из вышеуказанного не действующего трубопровода «<адрес>», принадлежащего <адрес>» и направлявшийся в сторону складов <адрес>» <адрес>. При помощи поискового прибора <адрес>, в районе болота около складов <адрес>» обнаружили выход металлической трубы на поверхность. Затем он присутствовал при «продуве» отвода несанкционированной врезки. Установлено, что он ведет к подземным емкостям нефтебазы <адрес>.

Судом оглашены показания свидетеля ФИО95 в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ноября ДД.ММ.ГГГГ года он работает директором <адрес>», которое занимается оптовой продажей нефтепродуктов. Основным их контрагентом является <адрес>», которое оптом приобретает нефтепродукт у <адрес>» и продает им, а они в свою очередь, реализуют его <адрес>) и другим покупателям. ФИО552 его знакомый, примерно 24.-ДД.ММ.ГГГГ он предложил ему купить бензин. За это он попросил у него материальное вознаграждение, размер которого они определили как <данные изъяты> с тонны. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на нефтебазу ООО «<адрес>», расположенную в <адрес>, где его встретил ФИО41. На базе к нему подошел мужчина, который представился ФИО553 и предложил нефть по цене <данные изъяты> за тонну и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО11 и попросил его помочь найти транспорт для перевозки нефти, он ему дал телефон перевозчика по имени ФИО29. Он созвонился с ФИО29 и попросил предоставить ему два бойлера по 30м.3, сделать маршрутный лист на перевозку нефти из <адрес> в <адрес>. При этом договорились о цене <данные изъяты> за 1 км. на каждый автомобиль. Также он попросил подъехать автотранспорт на трассу, напротив складов <адрес> в <адрес>, где он должен был их встретить и сопроводить на нефтебазу. Также он попросил ФИО29 захватить печати фирмы, чтобы заключить с ним договор перевозки в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09ч.30 мин. он встретил болеры в вышеуказанном месте и проехал на нефтебазу ООО <адрес>», расположенную в <адрес>. На базе уже находился ФИО41. Бойлеры проехали вглубь нефтебазы, куда именно он не видел, а он оставался около административного здания. Затем на территорию нефтебазы прошли сотрудники полиции и задержали всех присутствующих на ней лиц. В ходе его опроса сотрудниками полиции ему стало известно, что нефть, которую он намеревался купить, похищенная. (том 12 л.д. 127-128)

Протоколом личного досмотра ФИО95 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него изъят сотовый телефон <данные изъяты> по которому он связывался с посредником продавца нефти (ФИО11).(том 10 л.д. 45)

Протоколом личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него изъят сотовый телефон <данные изъяты> по которому он связывался с покупателем нефти (ФИО95) В телефоне обнаружены контакты с другими участниками преступления.    (том 10 л.д. 46)

Протоколом осмотра сотовых телефонов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемок на базе <адрес>», у ФИО145, ФИО16, ФИО14, в ходе осмотра а/м <данные изъяты> гос номер №, (сотовый телефон <данные изъяты> № (телефонный номер №, принадлежавший ФИО16)

Сотовый телефон <данные изъяты> №, изъятый из автомобиля <данные изъяты> В ходе осмотра выявлены в том числе следующие контакты:

№ – Грузин (ФИО554)

SMS с текстом следующего содержания:

От № текст: <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (номер ФИО95)

В телефоне имеются 3 видеозаписи с участием Ермилова ФИО555. и его жены.

Сотовый телефон <данные изъяты>, изьятый у ФИО11,

В ходе осмотра выявлены следующие контакты:

ФИО556

№ ФИО557 Толстый (ФИО16)

№ ФИО558

Вызовы и SMS на следующие номера:

№ ФИО559 Толстый: 29.06 в 14-34, 29.06 в 23-33, 28.06 в 11-14, 28.06 в

11- 37, 28.06 в 14-59, 25.06 в 19-39

№ ФИО561: 30.06 в 7-19 SMS с просьбой перезвонить, 29.06 в

19-31 (вызов 2 мин 3 сек), 28.06 в 9-51 №

№ номер не записан (Ермилов) SMS «№

Сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый у ФИО95,

В ходе осмотра выявлены следующие вызовы:

№ 30.06 в 11-31 номер не записан (ФИО41)

№ 27.06 в 19-31 номер не записан (ФИО95)

№ 8-42 и 18-05 номер не записан (ФИО95) Том. 16 л.д.215-216

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен а/м <данные изъяты> № на котором передвигался Ермилов ФИО562.. Из салона автомобиля изъят сотовый телефон <данные изъяты> № (телефонный номер №).том 10 л.д. 54-55, 75-76

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым образцы нефти, изъятые с места несанкционированной врезки, могли иметь общий источник происхождения с образцами нефтепродукта, изъятого на территории нефтебазы ООО «Кинельсельхозпром», расположенной по адресу: <адрес>. ( том 10 л.д. 78-137)

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого образец жидкости (объект №) изъятый из нефтепровода « <адрес>» является нефтью. Образец жидкости (объект №) изъятый из емкости № РВС нефтебазы ООО « <адрес>» представляет собой двухслойную жидкость: верхний слой является нефтью, нижний слой не является нефтепродуктом. Образцы нефти отличаются по плотности, по величине неперегоняемого остатка, по относительному количественному углеводородному составу. ( т. 11 л.д. 211-214)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен а/м <данные изъяты>, №, находившийся на территории нефтебазы <адрес>» в момент задержания, изъяты образцы нефтепродукта. (том 10 л.д. 159-162) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля <данные изъяты>, №, который был загружен похищенной нефтью. (том 10 л.д. 163)

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, что отвод несанкционированной врезки, соединенный с трубопроводом «<данные изъяты>» ведет к подземным емкостям нефтебазы <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>.( том 10 л.д.207-208)

Протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограмм телефонных переговоров ФИО138 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, когда ФИО138 выезжал за пределы <адрес>, осуществлял подбор участников для изготовления несанкционированной врезки.(том 10 л.д. 252-257)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства двух портативных раций «<данные изъяты>» и одной портативной рации «<данные изъяты>», находившихся в пользовании ФИО138, Петяева ФИО564 ФИО96 и иных неустановленных лиц, а также сводки телефонных переговоров ФИО138, записанные на CD<данные изъяты> «<данные изъяты> с».Том 10 л.д. 258

Детализацией соединений абонентов № (ФИО138), № (ФИО138), № (ФИО87), № (ФИО56), № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что участники преступной группы знают друг друга и контактируют между собой, в том числе в районе нахождения несанкционированной врезки и его отвода в <адрес>. (том. 11 л.д. 41- 173)

Протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограмм телефонных переговоров ФИО138 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации входящих и исходящих соединений с абонентских номеров №, №, находившихся в пользовании ФИО138, с привязкой к фонограммам телефонных переговоров. Установлена связь между ФИО138 и ФИО87, ФИО56, Петяевым ФИО565., Ермиловым ФИО566 Фроловой ФИО567 Юдановым ФИО568 и иными лицами. В фонограммах указаны способы изготовления отвода несанкционированной врезки, распределение обязанностей по изготовлению конструкции отвода, способы устранения разлива нефти, после нарушения его целостности. Указаны детализации соединений абонента <адрес> (ФИО569.), исх. звонки в 11:07:54 на № (ФИО16), а также исходящие (вх.)звонки на № (неустановленный мужчина по имени ФИО571) в 11:34:15, 11:37:04, 11:39:41, 12:01:37, 12:08:39 - чей номер был передан Ермиловым ФИО570. и ФИО87 сотрудникам полиции для реализации похищенной нефти (проведение оперативного эксперимента о/у ФИО17). Осуществлена привязка к местности- в районе места пролегания отвода несанкционированной врезки в <адрес>. том 11 л.д.174-184

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализации входящих и исходящих соединений с абонентских номеров №, № находившихся в пользовании ФИО138, а также сводок телефонных переговоров ФИО138, записанных на <данные изъяты> CD<данные изъяты>».т ом 11 л.д.185

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, представленных директором <данные изъяты>» ФИО93, в ходе которого осмотрены документы на нефть и договора с <данные изъяты>» переданные ему на нефтебазе <адрес>» по адресу: <адрес>, а также документы, обнаруженные около несанкционированной врезки в ФИО39 <адрес>.( том 11 л.д.267)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на поставку нефтепродуктов <адрес>» в адрес <адрес>», договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов между <адрес>» и <адрес>», договора перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и <адрес>., договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку углеводородного сырья и нефтепродуктов между <адрес>» и <адрес>», договора поставки нефтепродуктов № № от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ООО «<адрес> Документов, обнаруженных около несанкционированной врезки в ФИО39 <адрес>: доверенности в простой письменной форме на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ФИО8 на управление а/<данные изъяты> № ФИО138, доверенности в простой письменной форме на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ФИО9 на управление а/м <данные изъяты> № ФИО138, доверенности в простой письменной форме на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ФИО10 на управление а/м <данные изъяты> № ФИО138(том 11 л.д.268)

Протокол осмотра документов <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, представленных директором <адрес> Фроловой ФИО572 выписки о движении денежных средств по расчетному счету № принадлежащему <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «<адрес>», согласно которого установлено, что между <адрес>» и <адрес>» не существовало правоотношений.(том 12 л.д.6-7)и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства документов <данные изъяты> наименования. Том 12 л.д.8-9

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Зиновьева ФИО573. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал место расположения нефтебазы <адрес>», в <адрес>, а также места по соединению разрыва не действующего трубопровода <адрес>», воссоздал обстановку на месте преступления и сообщил о ролях соучастников преступления.Том. 16 л.д.67-73

Протоколом предъявления для опознания Зиновьеву ФИО574 по фотографии ФИО87, в ходе которого он был опознан, как человек, руководивший вместе с ФИО16 работами по изготовлению отвода несанкционированной врезкина нефтебазе ООО «<адрес>» в <адрес>.Том 16 л.д.78-79

Протокол предъявления ФИО138 для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемым Юдановым ФИО575. был опознан ФИО138 как человек, осуществляющий общее руководство по строительству отвода несанкционированной врезки в <адрес>.том. 16 л.д.148-150

Протокол предъявления ФИО138 для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемым Зиновьевым ФИО576. был опознан ФИО138 как человек, осуществляющий руководство по строительству отвода несанкционированной врезки в <адрес>.том. 16 л.д.174-175

Судом оглашены показания свидетеля ФИО60 в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности директора <адрес>». В круг его обязанностей входило осуществление контроля за работниками и общей деятельностью нефтебазы. На базе он выполнял общие функции и поручения генерального директора. С ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из <адрес>» по собственному желанию из-за задержек заработной платы. Однако, за ним еще числился светлый нефтепродукт, хранившийся на базе, поэтому по просьбе генерального директора он появлялся на территории нефтебазы, где помогал ФИО12 с реализацией остатка светлого нефтепродукта. Ему известно от ФИО12, что между <адрес>» и <адрес>» был заключен договор аренды, согласно которому <адрес>» брало в аренду резервуарный парк № за исключением №, поскольку в нем находились остатки битума, вместе с насосной станцией. Кто представлял интересы <адрес>» он не видел, поскольку не участвовал при заключении договора. На каких условиях был заключен договор, ему также не было известно. Знает, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ по акту приема - передачи нефтебаза была принята <адрес>. <адрес>» продолжало осуществлять свою деятельность, поскольку не сданными в аренду остался резервуарный парк РВС, с отдельной насосной и автоналивной эстакадой, который оставался в его распоряжении. В это время он числился директором нефтебазы, исполнительным директором являлся ФИО143, администратор-секретарь ФИО18, менеджер Фролова ФИО577. Охрану нефтебазы осуществляли изначально своими силами, а затем охрану нефтебазы осуществляли представители арендатора. В резервуарном парке <данные изъяты> хранились нефтепродукты контрагентов - <данные изъяты> (бензин № и дизельное топливо), <данные изъяты>» (дизельное топливо) и ООО «<данные изъяты> (углеводородное сырье (нефть)). Он осуществлял отпуск нефтепродуктов <адрес> «<адрес>» по предварительной заявке контрагентов. В рабочие дни с 08.00ч. до 17.00ч. в административном здании нефтебазы постоянно находилась их сотрудник ФИО18. Какую деятельность вело <адрес>» он точно сообщить не может. Какие работы проводились на территории нефтебазы он не видел. На территории нефтебазы находились сотрудники <данные изъяты>», примерно 5-6 человек. С ними он тесно не контактировал, поэтому их анкетные данные сообщить не может. В середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, он позвонил своему знакомому ФИО11, с которым он знаком около двух лет по прежней работе и попросил его найти 2 разнорабочих для работы на территории нефтебазы, стричь траву, убирать мусор, поддерживать порядок на базе и выполнять его поручения. За это, по согласованию с ФИО12, <адрес>» могло предложить заработную плату в размере <данные изъяты> в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 привез на территорию нефтебазы разнорабочих ФИО578 ФИО28 и ФИО579 ФИО30. При встрече ФИО41 поинтересовался, кем он работает. Он сообщил ему, что работает директором нефтебазы, где хранится нефтепродукт. Также он рассказал ему о том, что ООО «<адрес>» занимается в основном хранением светлого нефтепродукта (бензина АИ 80 нормаль и дизельного топлива) и немного нефти и, если ему интересно, то может познакомить его с их контрагентами, которые могут продать ему светлый нефтепродукт. Про нефть он с ним не разговаривал. На его вопрос о нефти, он сообщил ему, что этим возможно будут заниматься арендаторы нафтебазы <адрес>». Затем ФИО41 привез на базу еще двух разнорабочих - ФИО580. Всех ребят, по согласованию с ФИО12 разместили в здании административного корпуса, где они должны были проживать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, он находился на территории нефтебазы, к нему подходил кто-то из представителей арендаторов <адрес>» и спрашивал у него о технических возможностях перелива нефти из подземного резервуара РГС через автоналивную эстакаду: какие задвижки необходимо открывать или закрывать. Он показал ему порядок работы оборудования. Вышеуказанные разнорабочие по его указанию занимались уборкой территории, никаких строительных работ они не выполняли. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территорию нефтебазы, где «отпустил» с РВС № бойлер № с бензином <данные изъяты>, принадлежащего <адрес>», и готовил РВС № к отпуску дизельного топлива и зачистки резервуара. РВС № располагается между насосной и парком РГС. Он видел, как к автоналивной эстакаде для заливки нефти из подземного резервуара подъехали бойлеры, и предположил, что возможно это автомобили контрагентов их арендаторов <адрес>».. К нему подошли разнорабочие ФИО581 и ФИО582 и сообщили, что их попросили помочь перелить нефть из подземного резервуара в автобойлер. Он подумал, что об этом их попросили их арендаторы, разрешил им помочь с перекачкой нефти и подсказал, как это правильно сделать. Сам он оставался около РВС, где был задержан сотрудниками милиции.     Когда его подвели к административному зданию нефтебазы, там он увидел ранее незнакомых ему людей. Представителей <адрес> с которыми он ранее контактировал, на территории базы он не видел. На базе также присутствовали разнорабочие - четверо молодых людей, привезенных ФИО11. Позже, в ходе осмотра, сотрудниками милиции около подземного резервуара РГС № был обнаружен отвод из резинового шланга высокого давления, диаметром 50 м.м., который уходил в направлении складов <адрес> <адрес>. Ранее, до сдачи нефтебазы в аренду, данного отвода не было, в какой момент он появился, и кто его мог изготовить, он пояснить не может. В период, когда он был на территории нефтебазы, строительные работы на ней не проводились. В настоящее время в резервуарном парке РВС <адрес>» на ответственном хранении находятся: нефтепродукты ООО «<адрес>» (бензин АИ нормаль 80 и дизельное топливо), и углеводородное сырье (нефть), принадлежащее <адрес>». Такие лица, по прозвищу как «Бессо» ФИО583, «Толстый» ФИО16 ему не знакомы. (том 12 л.д.118 -121)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> изъяты две портативные радиостанции «<данные изъяты>» и одна портативная рация «<данные изъяты>, находящиеся в пользовании ФИО138, Петяева ФИО584., ФИО96 и иных неустановленных лиц, которые использовали их для связи при изготовлении несанкционированных врезок. том 12 л.д. 138-139

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО97, с согласия сторон следует, что ФИО98 является ее родным сыном. Примерно в октябре ДД.ММ.ГГГГ года он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и впоследствии арестован. Она знает, что на ее сына была зарегистрирована фирма <данные изъяты> В представленном ей на обозрение договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между <адрес>» в лице ФИО12 и <адрес>» в лице ФИО98 на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, подписи от имени ее сына выполнены другим лицом. Кроме того, данный договор ФИО98 не мог подписать, поскольку в это время, находился под стражей. (том 12 л.д. 151-152)

Требованием ИЦ ГУВД <адрес> ) т. 12 л.д.150) согласно которого ФИО98 ДД.ММ.ГГГГ был арестован, сведениями МИФНС России № по <адрес>. (т.12 л.д. 161, 165-170) справкой о доходах.

Выпиской движения денежных средств по расчетному счету № принадлежащему <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой в графе «Реквизиты плательщика/получателя денежных средств» отсутствуют сведения о контрагенте <адрес>».том 11 л.д.172 -300 и протоколом осмотра выписки движения денежных средств по расчетному счету № принадлежащему <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено отсутствие сведений о контрагенте <адрес>».(том 11 л.д.301) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписки движения денежных средств по расчетному счету № принадлежащему <адрес>».том 11 л.д.302

Рапортом о/у ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО59 находится в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.том 13 л.д.162

Протоколом выемки <данные изъяты>.» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в офисе <данные изъяты>» изъяты первичные бухгалтерские документы <данные изъяты>», подтверждающие правоотношения с <адрес>» и отсутствие хозяйственных связей с <адрес> том 15 л.д.209-210)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: книги-покупок, книги-продаж, налоговой декларации на добавленную стоимость ООО «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, налоговой декларации по налогу на прибыль <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, заключенного между генеральным директором <адрес>» ФИО12 и директором ДД.ММ.ГГГГ» ФИО100 <данные изъяты> с приложением первичных платежных документов (актов сверок на 3 листах, счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за подписью Фроловой ФИО585. и ФИО143 (том 15 л.д.262)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: копии договора оказания услуг №У от ДД.ММ.ГГГГ, книги покупок <адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; книги покупок ООО «<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; книги продаж <адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; книги продаж <адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;налоговой декларации на добавленную стоимость ООО «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;налоговой декларации по налогу на прибыль <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ год; копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, заключенного между генеральным директором <адрес>» Фроловой ФИО586 и директором ДД.ММ.ГГГГ» ФИО100 с приложением первичных платежных документов (актов сверок на 3 листах, счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).том. 15 л.д. 263

Справкой о причиненном материальном ущербе <адрес>», согласно которой стоимость 230 тонн похищенной нефти составляет <данные изъяты>. (том 13 л.д.20) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 230 тонн нефти, похищенной из несанкционированной врезки 2221 + 440 м. нефтепровода «<адрес> общей стоимостью <данные изъяты>.(том 13 л.д.21)

Протоколом осмотра следователем CD-R диска VS c информацией о соединениях абонентов № (ФИО16), № (ФИО95), № (ФИО12), № (ФИО587 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выборочным прослушиванием соединений в судебном заседании.

При открытии детализаций соединений абонента №(ФИО16) установлено, что абонентский номер зарегистрирован на <данные изъяты>, на стр.103 указан входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 15.53 с №, а также исходящий звонок на № в 17.57 (Проведение оперативного эксперимента- внедрение сотрудника полиции ФИО17). Указан исходящий звонок в 17.55 на абонентский номер №. На стр.104 указан исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 18.14 на абонентский номер №. А всего указаны сведения о соединениях абонента на 112 страницах. Указан регион <адрес>, адрес BTS.- <адрес>, <адрес>.

При открытии детализаций соединений абонента № установлено, что абонентский номер зарегистрирован на ФИО11, на стр. 63 указан входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 с № (ФИО16) в 23.03 указан входящий звонок с № (ФИО95) Указан регион <адрес>, адрес BTS.-<адрес>. На стр.68 указан входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ с 13.41 -15.02 с № (ФИО16) Указан регион <адрес>, адрес BTS- <адрес> стр.73 указан входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ с 15.40 с № (ФИО16) Указан регион <адрес>, адрес BTS- <адрес>, исходящий в 16.51 на № (ФИО95) Указан регион <адрес> адрес BTS- <адрес> А всего указаны сведения о соединениях абонента на 76 страницах.(том 13 л.д. 206)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: магнитного носителя - CD-R диска VS соединения абонентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: № (ФИО16), № (ФИО95), № (ФИО12), № (ФИО11) (том 13 л.д. 207)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ(прослушивание фонограммы аудиозаписей телефонных переговоров ФИО138).(том 13 л.д. 209-210, том. 14 л.д.2-3)

Из протокол проверки показаний на месте подозреваемого Вагизова ФИО588. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он указал место расположения нефтебазы <адрес>» в <адрес>, а также места по соединению разрыва не действующего трубопровода «<адрес>», воссоздал обстановку на месте преступления и сообщил о ролях соучастников преступления. (том. 16 л.д.193-197)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Юданова ФИО589 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он указал место расположения нефтебазы ООО <адрес>» в <адрес>, а также места по соединению разрыва не действующего трубопровода «<адрес>», воссоздал обстановку на месте преступления и сообщил о ролях соучастников преступления. (том. 16 л.д.199-203)

Протоколом явки с повинной ФИО138 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении преступления в <адрес> с участием иного лица(1), Ермилова ФИО590. и Фроловой ФИО591 ( т. 14 л.д.6)

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО138 и свидетелем Фроловой ФИО592 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО138 сообщил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что роль Фроловой ФИО593 в совершении преступления заключалась в предоставлении базы, финансирования отвода, легализации и реализации нефти, Фролова ФИО594. указала на базе по схеме, где проходит продуктопровод <адрес>, торопила с изготовлением отвода, изъятие нефти началось с ДД.ММ.ГГГГ в подземные емкости нефтебазы ООО «<адрес>» в объеме 300-400 м 3 в сутки, реализацией нефти должна была заниматься Фролова ФИО595., а Фролова ФИО596 их не подтвердила.( том. 17 л.д. 22-26)

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО138 и обвиняемым Петяевым ФИО597. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО138 сообщил ранее данные им показания, от ДД.ММ.ГГГГ, а Петяев ФИО598. отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. ( тот. 17 л.д. 41-43)

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО138 и обвиняемым Ермиловым ФИО599. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО138 сообщил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Ермилов ФИО600. принимал участие в изготовлении несанкционированной врезки в <адрес>, привозил и увозил людей, которые копали отвод и прокладывали трубу от нефтепровода к базе. Проводил сварные работы, за работу с ними должен был рассчитаться ФИО87 Ермилов ФИО601. знал, что строится отвод для хищения нефти, он привозил сварное оборудование, лопаты, мешки и людей и все действия были направлены для проведения отвода к базе, а Ермилов ФИО602. отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. При проведении очной ставки присутствовал адвокат Ермилова ФИО603 - ФИО101 том. 17 л.д. 44-46

Протоколом предъявления ФИО138 для опознания по фотографии ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он опознал его как участника изготовления несанкционированной врезки в <адрес>.том.17 л.д. 120-121

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО138 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал место расположения нефтебазы <адрес>» в <адрес> и место выхода отвода несанкционированной врезки, а также места по соединению разрывов не действующего трубопровода «УЗН», в районе складов «<адрес>», воссоздал обстановку на месте преступления и сообщил о ролях соучастников преступления. (том. 17 л.д.122-128)

Свидетель ФИО143 суду показал, что из подсудимых знает только Фролову. Он у нее работал. В родственных отношениях не состоит, отношения рабочие, неприязненных отношений нет. С апреля ДД.ММ.ГГГГ года, он работал в должности исполнительного директора ООО «<адрес>». Организация занимается оказанием услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов. Активной деятельности на базе не было. Он приезжал туда 1 раз в неделю, иногда и чаще. В круг его обязанностей входило: представление интересов Общества, осуществление хозяйственной деятельности коммунальные платежи, встречаться с покупателями и поставщиками будущими, отвозил он документы в <адрес>, так как там у них находится бухгалтерия. На базе расположены: административное здание, два резервуарных парка - для перевалки темных нефтепродуктов и светлых нефтепродуктов, железнодорожная сливо-наливная эстакада, автомобильная наливная эстакада, охранно-складское помещение, две колонки. На базе работали главный инженер ФИО60, секретарь, фамилию не помнит, охранное предприятие тоже не помнит название. Между <адрес>» в лице ФИО12, которая являлась менеджером и ООО <адрес>» в лице ФИО58 был заключен договор аренды, на каких условиях он не знает. По акту приему - передачи нефтебаза была принята <адрес>». С представителями этой фирмы он не знакомился. Они вели какую-то деятельность в горизонтальном парке. В июле ему позвонила Фролова и сказала, что на базе полиция и чтобы он не приезжал. Потом его вызвали на <адрес> и допросили. На базе 2 нефтеналивные эстакады-горизонтальная и вертикальная. Вертикальная состоит из двух емкостей по <данные изъяты> м., и 2 емкости по 400 кубов. Горизонтальная состоит из 13 емкостей наземных и 2 подземных. С апреля в резервуаре была нефть, заполнена емкость была на 30-60 %. Она не пополнялась, хранилась продолжительное время. Её сливали в горизонтальную емкость, потом обратно. Откуда взялась нефть не знает. Хранился светлый нефтепродукт ДТ в 400 наземном резервуаре. Бензин 76-80 в другом резервуаре. В горизонтальном парке всегда что-то хранится, мертвый остаток нефти, он всегда там есть не менее 10 кубов и сдавали его с этим остатком арендаторам. Им заключались различные договора на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, возможно с <данные изъяты>». Детали заключения договора он сейчас не помнит, поскольку он подписывал уже готовую форму договора. Встречались в <адрес>. Арендаторы выходили на Фролову. В представленном ему на обозрение договоре с <адрес>» его подписи нет. ФИО604 он не знает и с ним не встречался. На базе он видел как завозили материал, металлические трубы длинной 5-6 метров, 79 труба возможна 56, несколько хлыстов, сварных работ он не видел, машины 9 и 10 модели, строительную тачку. Видел 2-4 раза, они находились возле горизонтального парка. Их деятельность он не контролировал, ни с кем не общался, большегрузную технику видел у арендаторов.

Свидетель ФИО144 показал, что подсудимых он не знает. Работает в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года, сначала диспетчером, потом инженером. С ДД.ММ.ГГГГ года зам. начальника товарно-транспортного отдела. Образование высшее техническое. Нефтепровод длиной <данные изъяты> км, он имеет узлы учета входе и на выходе из системы. Узлов учета нет, на каком- то конкретном участке. Сколько изъяли нефти из нефтепровода проследить не возможно, так как резких скачков не было. Они являются дочерней компанией, все нефтяные компании заключают договора через головную компанию <адрес>», Претензий никаких не было, так как не было фактов не выполнения обязательств по договорам. Инвентаризация проводится каждый месяц в конце. Технологическая нефть является собственностью общества, она необходима для непрерывной работы нефтепровода. Товарная нефть приобретается для собственных нужд. При сдачи нефти при её нехватки они добавляют свою. Инвентаризация нефти заключается в определении фактического нахождения нефти в системе. Также ведется бухгалтерский баланс. Потом они сравнивают данные бухгалтерского учета и фактического нахождения нефти в нефтепроводе. Погрешность измерения 0,5 % общего объема, до <данные изъяты> тонн, она не отражается как недостача, но если больше <данные изъяты> тонн, то уже считается как недостача. В ДД.ММ.ГГГГ году недостачи не было. Недостача на ДД.ММ.ГГГГ год имеется. У них есть договоры закупки на технологическую нефть. Документально установить недостачу <данные изъяты> кубов нефти практически не реально. ГОСТ – прописаны общие технические условия нефти, а в паспорте качества конкретные показатели качества нефти. Если нефть откачена из трубопровода, она принадлежит им. Нормы естественной убыли прописаны в приказе № Мин Энерго от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты>» гражданский истец ФИО102 поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск и взыскать с подсудимых Романова и Баранова материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> гражданский истец ФИО103 поддержала иск, просит суд его удовлетворить и взыскать с подсудимых Романова и Баранова <данные изъяты> в солидарном порядке.

По эпизоду приготовления к совершению кражи на <данные изъяты> км. от с.ФИО5 <адрес> <адрес> вина подсудимого Петяева ФИО605 кроме его признания подтверждается исследованными судом доказательствами.

Заявлением начальника <адрес> ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, пытавшихся изготовить несанкционированную врезку на 2131 + 450 м. нефтепровода «<адрес>

Протоколом явки с повинной ФИО138 от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он привлек двух мужчин ФИО34 и ФИО606 к изготовлению несанкционированной врезки в нефтепровод «<адрес>, в ФИО39 <адрес>, с целью последующего хищения. (том 14 л.д. 141)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на 2131 + 450 м. нефтепровода «<адрес>» в ФИО39 <адрес> обнаружена несанкционированная врезка в тело нефтепровода. Сам нефтепровод не поврежден. Изъяты перчатка со следами нефтепродукта, кусок канистры, конструкция врезки. Том 14 л.д. 144-154

Осужденный ФИО138 в суде показал, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года он пригласил Петяева ФИО607. и ФИО56 для изготовления врезки в трубопровод <адрес>», расположенный недалеко от <адрес> <адрес>. Петяев и ФИО608 раскопали тело нефтепровода, Петяев приварил при помощи сварочного аппарата к телу «приварыш». После этого надо было просверлить тело нефтепровода, но фрезу заклинило. Он находился в лесополосе и наблюдал за окружающей обстановкой. Стало светать и они отложили дальнейшие работы. Место врезки замаскировали. После этого он уехал к тестю в <адрес> и в этот день был задержан. Он добровольно указал на место врезки, написал явку с повинной и выдал все инструменты- фрезу, шланги, рации. Петяев и ФИО609 от оперативников скрылись.

На очной ставке между обвиняемым ФИО138 и обвиняемым Петяевым ФИО610. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО138 сообщил ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ, а Петяев ФИО611. отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.( том. 17 л.д. 41-43)

Свидетель ФИО612. показал, что он работает оперуполномоченным с сентября ДД.ММ.ГГГГ. В июле ДД.ММ.ГГГГ года они проводили оперативно розыскные мероприятия в <адрес> вместе с сотрудниками ФИО17 и ФИО140 Они преследовали автомашину с подозреваемыми, за рулем был ФИО56, на пассажирском сиденье кто-то спал. В это день они задержали ФИО54 Он им показал место врезке, написал явку с повинной, и сообщил, кто вместе с ним был и что делал. Впоследствии был задержан ФИО56

Аналогичные показания дал свидетель ФИО140, дополнительно показав, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года в доме тестя ФИО54 после его задержания они произвели обыск и изъяли приспособление для врезки, приборы для визуального наблюдения, грунт. На месте врезки было все замаскировано, наброшены кусты, при раскопках увидели трубу. Следов розлива нефти не было. Конструкция была сделана для хищения нефти.

Свидетель ФИО17 показал, что он также принимал участие в задержании ФИО138 в <адрес>. После задержания ФИО54 написал явку с повинной и подробно рассказал о приготовлении к хищению и изготовлении врезки, а также о соучастниках преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены а/м <данные изъяты> № с полуприцепом «<данные изъяты>» №, с полуприцепом «<данные изъяты> которые ФИО138 намеревался использовать для перевозки похищенной нефти. В последующем данные транспортные средства были перемещены на спецстоянку по адресу: <адрес>».Том. 14 л.д. 157-159

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу <адрес> из подсобных помещений изъяты инструменты, предназначенные для изготовления несанкционированной врезки.(том. 14 л.д. 162-163)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО138 изъяты сотовые телефоны <данные изъяты> связка из двух ключей, которые использовал ФИО138 в <адрес> 173-174

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО138 сотовые телефоны: <данные изъяты> <данные изъяты>, связка из двух ключей, которые использовал ФИО138 в ФИО39 <адрес> Том. 14 л.д. 237-242 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств том. 14 л.д. 243

Из показаний свидетеля ФИО134, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на участке 2131 + 450 м. нефтепровода «<адрес>» службой безопасности была обнаружена несанкционированная врезка. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд на участок 2131 + 450 м. нефтепровода «<адрес>», с целью его обследования. Там им были обнаружены 3 доверенности в простой письменной форме на право управления транспортным средствами, которые были переданы следователю..

Аналогичные показания в суде дал свидетель ФИО104.

     Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО104 изъяты 3 доверенности. (том. 14 л.д. 194-195)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены доверенности в простой письменной форме на право управления ФИО138 транспортным средством: а/м <данные изъяты> №, а/м <данные изъяты> №, обнаруженные около несанкционированной врезки в ФИО39 <адрес>. (том 11 л.д.267)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 3 доверенностей. (том 11 л.д.268-269)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на перчатке, обнаруженной на месте несанкционированной врезки и представленной на исследование, имеются следовые количества измененных (испаренных) темных нефтепродуктов. том. (14 л.д. 219-223)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на конструкции врезки, представленной на исследование, следов нефтепродуктов, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. Представленный на исследование инструмент (сверлильное устройство состоит из следующих основных деталей: головки с внутренней резьбой, сверла, которое располагается в полости перечисленных выше частей. Представленный на исследование шаровый кран, навинчивался на составную часть сверлильного устройства, трубку при помощи резьбового соединения. Шаровый кран навинчивался на трубку и откручивался свободно с небольшим усилием. Возможно ранее они составляли единое целое. (том. 14 л.д. 224-225)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО105 в порядке ст.281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает начальником команды охраны <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана магистральных нефтепроводов «<адрес>», «<адрес>», «<адрес> «<адрес> «<адрес>», проходящие по <адрес>, ФИО39 <адрес>, а также охрана объектов <адрес>», составление графиков пешего обследования линейной части магистральных нефтепроводов, дает распоряжения подчиненным охранникам. Примерно с апреля-марта ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО138 ФИО138 рассказал ему о своих планах по изготовлению несанкционированной врезки в нефтепровод «<адрес>» и несанкционированный отвод от этой врезки для хищения нефти и просил его помощи за вознаграждение. В июле ДД.ММ.ГГГГ года он несколько дней не отвечал на телефонные звонки ФИО138 и ФИО106 Однако ФИО54 приехал к нему и попросил его сделать «коридор». Ни каких команд охранникам он не давал. ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что что в районе с. ФИО5 на 2131 км по магистральному нефтепроводу <адрес>» обнаружена несанкционированная врезка в тело нефтепровода и на этой врезке оперативные сотрудники ОРЧ взяли человека и назвал фамилию ФИО157. Так же ему сказали, что отбора нефти через врезку не было, а также не было отвода. (том 15 л.д. 110-115)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО107 ( т.16 л.д.168) следует, что ему от ФИО613 стало известно, что ФИО54 планировал изготовление несанкционированной врезки и просил «коридор». Ему он также предлагал поучаствовать в изготовлении врезки, но он ему отказал.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены транспортные средства, с помощью которых ФИО138 намеревался похищать нефть из магистрального нефтепровода «<данные изъяты> № с полуприцепом «<данные изъяты>» №, с полуприцепом «<данные изъяты> и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств. (том. 17 л.д. 149-153, 154 )

Подсудимый Петяев ФИО614 в судебном заседании вину в совершении этого преступления признал и показал, что приготовление к хищению нефти на 2131 + 450 м. нефтепровода «<адрес>» совершено им совместно с ФИО138 и с ФИО615 ФИО34. ФИО138 предложил им совершить это преступление. С ФИО616 они раскопали тело нефтепровода, он приварил « приварыш». После этого надо было просверлить фрезой, но они не стали это делать, а ФИО157 сообщили, что фрезу заклинило. В этот день их пытались задержать, но они от сотрудников полиции с ФИО617 скрылись.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> изъяты две портативные радиостанции «<данные изъяты>» и одна портативная рация «<данные изъяты>», находящиеся в пользовании ФИО138, Петяева ФИО618., ФИО56 и иных неустановленных лиц, которые использовали их для связи при изготовлении несанкционированных врезок.(том 12 л.д. 138-139)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства двух портативных раций «<данные изъяты>» и одной портативной рации «Connect» «FREE Quency Profi», находящихся в пользовании ФИО138, Петяева ФИО619., ФИО96 и иных неустановленных лиц, которые они использовали для связи при изготовлении несанкционированных врезок. Том 10 л.д. 258

Наибольшую общественную опасность среди преступлений в сфере топливно-энергетического комплекса представляют хищения нефти, в особенности - совершаемые путем несанкционированных врезок в нефтепроводы, которые в силу способа их совершения носят угрожающий характер для экологической безопасности страны.

Оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что вина Романова ФИО620 Баранова ФИО621. (в совершении ими преступлений в <адрес> и <адрес>х <адрес>), Вагизова ФИО622 Юданова ФИО623., Зиновьева ФИО624. (в совершении ими преступлений в <адрес>), Петяева ФИО625 (в совершении им преступлений в <адрес> и ФИО39 <адрес>х <адрес>) Фроловой ФИО626 и Ермилова ФИО627. в <адрес> доказана совокупностью материалов уголовного дела в полном объеме.

Не признание вины подсудимыми Барановым ФИО628 Романовым ФИО629., Зиновьевым ФИО630 Фроловой ФИО631 Ермиловым ФИО632., Вагизовым ФИО633., Юдановым ФИО634. суд расценивает как способ их защиты от предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления.

Вина подсудимых подтверждается также показаниями соучастников преступлений ФИО19, ФИО138 ФИО56, которые осуждены и приговора в отношении которых вступили в законную силу, а также протоколами осмотра мест происшествий, следственным экспериментом, осмотрами детализаций входящих и исходящих соединений с абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО138, ФИО19, Романова ФИО635 Баранова ФИО636., Петяева ФИО637., Юданова ФИО638., Ермилова ФИО639., протоколами проверок показаний на месте, протоколами опознаний, очными ставками, заключениями экспертов и другими доказательствами.

В ходе расследования при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых Романов ФИО640 Баранов ФИО641 Вагизов ФИО642., Юданов ФИО643., Зиновьев ФИО644 Петяев ФИО645 участвовали адвокаты, свою причастность к совершению указанных преступлений они не отрицали, давали подробные показания о конкретных обстоятельствах преступлении, роли каждого из соучастников, опознавали других соучастников преступлений.

Изменение показаний подсудимыми в ходе судебного следствия суд также расценивает как способ защиты.

В ходе предварительного расследования при предъявлении обвинения подсудимым участвовали защитники, что исключало какое-либо давление со стороны следователя на подсудимых.

В судебном заседании следователь ФИО142 показал, что при поведении следственных действий подсудимые Вагизов, Зиновьев и Юданов показания давали добровольно в присутствии защитников. Никакого давления на них не оказывалось, показания он записывал с их слов, протоколы они читали и подписывали, никаких замечаний не было. Подсудимые Романов и Баранов добровольно написали явки с повинной и дали подробные показания.

Вина Фроловой ФИО646 и Ермилова ФИО647 в совершении кражи нефти из нефтепровода в <адрес> подтверждается осмотрами мест происшествий, следственным экспериментом, показаниями Вагизова ФИО648 Юданова ФИО649., Зиновьева ФИО650., ФИО138, свидетелей ФИО93, ФИО147, ФИО95, а также осмотрами детализаций входящих и исходящих соединений с абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО138, осмотрами записей телефонных переговоров ФИО138, результатами ОРД, осмотрами финансово-хозяйственных документов <адрес>» и его контрагентов, в соответствии с которыми установлено отсутствие гражданско-правовых отношений между <адрес>» и <адрес>».

К показаниям Фроловой ФИО651 о ее не виновности, оговора ФИО138, суд относится критически, поскольку, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления.

Оснований для оговора подсудимой ФИО138 судом не установлено.

Показания Фроловой ФИО652. о ее не причастности к совершенному преступлению полностью опровергаются показаниями ФИО138 на предварительном следствии и в судебном заседании, который показал, что Фролова ФИО653 принимала активное участие в совершении преступления, он и иное лицо(1) перед совершением преступления встречались на базе, договорились о совершении преступления и после этого Фролова ФИО654. предоставила базу и резервуарный парк нефтебазы для хищения нефти, впоследствии должна была предоставить документы на похищенную нефть, с целью прикрытия своей деятельности предлагала ему найти «номинального» директора организации, с которым бы заключила фиктивный договор аренды базы <адрес>». Ее доля составляла 50 % от предполагаемой прибыли от хищения.

Кроме показаний ФИО138 вина Фроловой ФИО655 также подтверждается показаниями подсудимого Зиновьева ФИО656 который показал, что неоднократно видел Фролову ФИО657., которая приезжала на базу и общалась с Ермиловым ФИО658 и ФИО87 Это происходило в период, когда на базе велись строительные работы по изготовлению отвода: сваривались трубы, подготавливалась пластиковая труба. ФИО16 отвозил его к месту изготовления отвода несанкционированной врезки.

Показаниями свидетеля ФИО58, из которых следует, что Фролову ФИО659. он не знает и директором <данные изъяты>» он никогда не был.

В судебном заседании Фролова ФИО660. также пояснила, что ФИО58 она видит впервые.

В ходе предварительного следствия также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО59 находился в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ годы он неоднократно привлекался к административной ответственности за злоупотребление спиртными напитками и появление в общественных местах в нетрезвом состоянии.

Показаниями свидетеля ФИО147, согласно которым она оказывала услуги ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ году и готовила счета-фактуры, акты-приема выполненных работ и т.д. на основании которых в последующем осуществлялся бухгалтерский и налоговый учет ООО «ДД.ММ.ГГГГ». Она изготавливала акт выполненных работ с контрагентом <адрес>»- <адрес>», которые отражала в бухгалтерском учете. Такие контрагенты как <адрес>» и <адрес>» ей не знакомы, указаний по изготовлению по ним документов от Фроловой ФИО661. не поступало, подписанных документов и договоров с ними никто ей не предоставлял. Арендные отношения у <адрес>» были с <адрес>», которой сдавались в аренду нежилые помещения. В ДД.ММ.ГГГГ году емкости <адрес>» в аренду не сдавались.

При квалификации действий обвиняемых в совершении хищений нефти по ч. 4 ст. 158 УК по признаку совершения преступлений организованной группой суд учитывает, что организованные преступные группы характеризуются устойчивостью, наличием организатора (руководителя), заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке и в момент совершения хищения.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать длительность ее преступной деятельности, неоднократность совершения членами группы преступлений, их техническая оснащенность, длительность подготовки к совершению даже одного хищения, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в трубопровод для хищения нефти либо нефтепродуктов, криминальная специализация).

Вина подсудимых в совершения преступлений в составе организованной группы доказана в ходе проведенного расследования и действия подсудимых Романова ФИО662., Баранова ФИО663 Ермилова ФИО664 Фроловой ФИО665., Петяева ФИО666., Юданова ФИО667 Вагизова ФИО668., Зиновьева ФИО669. правильно квалифицированы органом расследования по ст. 158 ч 4 п. п «а, б» УК РФ по признакам совершения хищения из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере.

Судом установлено, что совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ предшествовала тщательная подготовка, подбор соучастников, были распределены роли каждого из участников организованной группы, имелся руководитель – иное лицо 1, а также техническая оснащенность- (наличие транспорта, сварного оборудования, фрезы, лопат, металлических щупов, прибора для определения места нахождения трубы, установки горизонтально-наклонного бурения ГНБ, количественный состав более 13 человек, специальная подготовка участников группы, которые преследовали единую цель- неоднократное систематическое тайное хищение нефти в особо крупном размере из магистрального нефтепровода, куда также вошли неустановленные следствием лица, а также лица материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство и находящиеся в розыске.

Судом установлено, что в период времени с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять преступный умысел организованной группы, направленный на тайное хищение нефти в особо крупном размере из нефтепровода «<адрес> принадлежащего <адрес>», проходящего в районе <адрес> иное лицо- 1, ФИО138, Ермилов ФИО670 Фролова ФИО671., Петяев ФИО672., ФИО56, Юданов ФИО673 Зиновьев ФИО674., Вагизов ФИО675 согласно отведенным ролям в организованной преступной группе, занимались поиском и соединением разрывов трубопровода «<адрес> выведенного из эксплуатации, принадлежащего <адрес>», другие неустановленные предварительным следствием лица, проживающие в <адрес> «итальянцы», в том числе и иное лицо (2 ) строили отвод от несанкционированной врезки в районе складов <адрес>» <адрес>, около заболотистой местности, а затем за автодорогой «<адрес>», в районе дачного массива, расположенного в <адрес>.

Также одна бригада, состоящая из неустановленных предварительным следствием лиц, находилась на территории нефтебазы ООО «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес> и под руководством иного лица (1) выполняла работы по сварке труб, соединению отдельных элементов, предназначенных для изготовления отвода от несанкционированной врезки, где также с помощью установки горизонтально-наклонного бурения (ГНБ) был проложен отвод примерно на расстоянии 200м. от подземной емкости, расположенной в районе горизонтального резервуарного парка (РГС) нефтебазы ООО <адрес>» до перекрестка автодороги, расположенной около складов «<адрес>, затем от вышеуказанной точки в направлении расположения базы «Кинельские колбасы» <адрес> и затем от этой точки под автодорогой «<адрес>» в сторону дачного массива, расположенного в <адрес>.

При этом, под руководством ФИО138 и Ермилова ФИО676 который на своем автомобиле <данные изъяты> № привозил участников преступления, привлекаемых для строительства отвода несанкционированной врезки, Юданов ФИО677., Вагизов ФИО678 Зиновьев ФИО679., Петяев ФИО680., ФИО56, действуя согласно распределенным ролям, при помощи заранее подготовленных инструментов: лопат, металлических щупов, прибора для определения местонахождения трубы, используемого для определения глубины залегания трубопровода, установили («проштырили») место пролегания трубопровода «<адрес>» выведенного из эксплуатации, принадлежащего ОАО «<адрес>», обнаружив места разрывов, выкопали яму, освободив тело вышеуказанного трубопровода для восстановления его целостности и продолжения изготовления отвода от несанкционированной врезки.

После чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, с помощью сварочного оборудования, заранее подготовленного и привезенного с собой для совершения указанного преступления, инструментов и деталей, соединило места разрывов, восстановив целостность трубопровода «<адрес> выведенного из эксплуатации, принадлежащего ОАО <адрес>», который в дальнейшем использовался для прокладки отвода от места несанкционированной врезки в магистральный нефтепровод «<адрес>», принадлежащий <адрес>», проходящий в районе <адрес> до подземной емкости, находящейся на территории нефтебазы <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>.

По окончании работ, отвод представлял из себя конструкцию из резинового шланга с металлической оплеткой и металлической трубы, диаметром 50мм., протяженностью примерно 800м., соединенный с ранее изготовленной ФИО138, Петяевым ФИО681. и ФИО56 конструкцией несанкционированной врезки на <данные изъяты>. магистрального нефтепровода «<адрес> принадлежащего <адрес>», проходящего в районе <адрес>, который уходил в сторону <адрес> и подходил к трубопроводу «<адрес>» выведенному из эксплуатации, принадлежащего <адрес>». При этом шланг отвода подходил к телу вышеуказанного не действующего трубопровода «<адрес>», принадлежащего <адрес>», в восстановлении целостности которого, согласно отведенным ролям в организованной преступной группе, участвовали ФИО138, ФИО16, Петяев ФИО682 ФИО56, Юданов ФИО683., Вагизов ФИО684., Зиновьев ФИО685 Фролова ФИО686 и неустановленные предварительным следствием лица.

Затем, примерно на расстоянии <данные изъяты>. от вышеуказанного места, примерно в 200м. от автодороги «<адрес>», в поле, в районе дачного массива, расположенного в <адрес> происходило соединение не действующего трубопровода «<адрес>», принадлежащего <адрес>» с резиновым шлангом с металлической оплеткой, направлявшемся в сторону складов «<адрес> <адрес>, где была проложена металлическая труба методом горизонтально-наклонного бурения (<адрес> соединяющаяся с подземной емкостью, находящейся в районе горизонтального резервуарного парка <адрес>) нефтебазы ООО <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с достигнутой между участниками организованной преступной группы договоренности работы по изготовлению отвода от несанкционированной врезки на участке в районе складов «<адрес>» <адрес> и на самой нефтебазе проводились при участии иного лица (1), Фроловой ФИО687 иного лица (2) и неустановленных предварительным следствием лиц.

По окончании вышеуказанных работ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО138, Ермилов ФИО689 Фролова ФИО688 Петяев ФИО690., ФИО56, Зиновьев ФИО691 Вагизов ФИО692 Юданов ФИО693., иные лица (1) и (2) и неустановленные в ходе следствия лица, действуя совместно и согласованно друг с другом в составе организованной преступной группы, изготовив несанкционированную врезку на 2221км. + 440м. магистрального нефтепровода «<адрес>», принадлежащего ОАО «<адрес>», проходящего в районе <адрес> и соединив отвод с подземной емкостью расположенной на территории нефтебазы <адрес>» по адресу: <адрес>, открыв систему кранов, расположенных на участке изготовления отвода, заполнили резервуарный парк нефтебазы <адрес>» нефтью объемом 230 тонн, чем причинили материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> <адрес>» в особо крупном размере.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что подсудимые не знали всех участников организованной группы и не были посвящены в конкретные обстоятельства преступления – совершение хищения из магистрального нефтепровода « <адрес>, об отсутствии устойчивости группы, согласованности ее действий являются необоснованными.

В судебном заседании установлено, что у каждого подсудимого в совершении этого преступления была своя роль- подсудимые Юданов, Вагизов, Зиновьев, Петяев, ФИО694 – выполняли работы по обнаружению места пролегания трубопровода <данные изъяты> и выкопали яму, освободив тело нефтепровода для восстановления его целостности, выполняя эти работы исключительно в ночное время в условиях конспирации своих действий.

После выполнения указанных работ неустановленное следствием лицо в присутствии подсудимых Зиновьева, ФИО695, Петяева выполнило сварные работы, восстановив целостность трубопровода « <данные изъяты>», выведенного из эксплуатации.

Подсудимая Фролова ФИО696 предоставила иному лицу -1 и ФИО54 нефтебазу <адрес>» для изготовления отвода, вступив с ними в предварительный сговор, создала необходимые условия для сокрытия преступления, подписав договор аренды с ООО «<адрес>», которому фактически базу в аренду не сдавала, и без участия подсудимой Фроловой ФИО697. совершение хищения нефти из нефтепровода осуществить было бы невозможно, совершить указанные действия другие соучастники преступления могли только с предварительного согласия Фроловой ФИО698 и с ее ведома.

Подсудимый Ермилов ФИО699. принимал активное участие в совершении преступления, выполнял действия по изготовлению отвода от несанкционированной врезки, при этом руководил деятельностью подсудимых Вагизова, Юданова и неустановленных в ходе следствия лиц, которых непосредственно лично привозил и увозил к месту изготовления отвода с инструментами, лично был знаком с организатором преступления - иное лицо(1), принимал участие в поиске автотранспорта для перевозки похищенной нефти, для чего ездил с ним в <адрес>, где была достигнута договоренность о предоставлении двух автомобилей для перевозки и сбыта похищенной нефти, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО17и ФИО82, осужденного ФИО138 и другими доказательствами.

Частичное изменения показаний в судебном заседании осужденным ФИО138 о роли подсудимых Фроловой ФИО700. и Ермилова ФИО701 в пользу подсудимых, суд расценивает, как стремление смягчить их ответственность.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО138 был допрошен с участием адвоката и после заключения досудебного соглашения давал подробные показания, которые были оглашены судом. а также подтвердил их на очных ставках с Ермиловым ФИО702. и Фроловой ФИО703

Доводы Ермилова ФИО704 и его защитника, о том, что он не знал о том, для чего изготавливается отвод и не был посвящен в планы других участников преступной группы являются несостоятельными и опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании.

О наличии умысла подсудимых на совершение преступления в составе организованной группы свидетельствует также их осведомленность о количественном составе ее участников, наличия руководителя – организатора, а также технической оснащенности, осведомленность об использовании для совершения преступления нефтебазы « <адрес>», на территории которой также велись работы по изготовлению отвода от несанкционированной врезки на участке в районе складов «<адрес> <адрес> и на самой нефтебазе, которую выполняли другие соучастники преступления.

В судебном заседании установлено, что перед тем, как выехать к месту пролегания нефтепровода подсудимые Вагизов, Юданов, Зиновьев, Петяев, Ермилов, ФИО157 приезжали на <адрес>», где переодевались, брали инструменты и следовали к месту изготовления врезки. Затем после выполнения работ снова возвращались на базу, их действия были совместными и согласованными и направлены для достижения единой цели – совершения неоднократных хищений из нефтепровода.

Доводы подсудимых Вагизова, Юданова, Зиновьева о том, что они не получили деньги и ничего не украли также является необоснованным, в связи с тем, что расчет за соучастие в преступлении с ними должен был произойти после реализации похищенной нефти.

Тот факт, что практически все преступные посягательства были совершены в ночное время, с использованием различного транспорта, в том числе специально приспособленного для перевозки нефти, свидетельствует о заранее сформированном умысле на хищения у подсудимых Романова и Баранова.

Совершение хищений в составе организованной преступной группы подтверждается не только способом, но и значительным количеством эпизодов.

Данное обстоятельство также напрямую свидетельствует о наличии организованной преступной группы, в которой иное лицо 1 и ФИО54 являются организаторами, а подсудимые соучастниками, принимали участие в хищении совместно с другими лицами, которые выполняли свои роли для достижения единой цели- хищения нефти из нефтепровода

Для подсудимых Баранова и Романова было очевидно, что похищаемая нефть находится в нефтепроводе, то есть в законном владении других лиц, врезка в нефтепровод уже была изготовлена и в ее изготовлении принимали участие другие лица, наличии 4 лиц на врезке, выполняющих роль заливщиков, что позволяет суду сделать вывод о том, что преступление, совершено ими организованной группой и является оконченным.

Доводы подсудимых Баранова и Романова о том, что не установлен объем похищенного являются несостоятельными. При установлении объема похищенной нефти следствие исходило из количества совершенных рейсов, объема автобойлерной техники и стоимости нефти на момент хищения, а также показаний обвиняемых и других соучастников преступления ФИО158, ФИО157. показаниями Баранова и Романова в качестве обвиняемых, справками о стоимости нефти и является правильным.

Действия Баранова ФИО705 и Романова ФИО706. правильно квалифицированы по пп « а,б» ч 4 ст.158 УК РФ как кража, совершенная из нефтепровода, организованной группой, в особо крупном размере, а Романова ФИО707 также по ст.158 ч. 3 п « б» и по ст.158 ч. 3 п.п. « б,в» УК РФ как кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере, по эпизоду хищения в <адрес>.

Действия Петяева ФИО708. правильно квалифицированы как приготовление к краже, то есть к тайному хищению чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, группой лиц по предварительному сговору по ч 1 ст.30 п «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 30 УК РФ 1. приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

В судебном заседании установлено, что ФИО138. ФИО56 и Петяев ФИО709 в целях совершения хищений из нефтепровода вступили в предварительный сговор, ФИО138 подыскал и арендовал транспорт для перевозки похищаемой нефти, они выполнили работы по изготовлению самой врезки, а именно раскопали тело нефтепровода, произвели выемку грунта, приварили к телу нефтепровода патрубок («приварыш»), закрутили шаровой кран, приготовили инструменты- фрезу. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них причинам, так как в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО138 был задержан, а Петяев ФИО710 и ФИО56 при задержании скрылись и для них стало очевидным, что врезка обнаружена сотрудниками полиции, в связи с чем добровольный отказ от совершения преступления при таких обстоятельствах невозможен.

При таких обстоятельствах доводы подсудимого Петяева ФИО711. и его адвоката о том, что он добровольно отказался от совершения преступления являются необоснованными и Петяев ФИО712. подлежит уголовной ответственности за это преступление.

Доводы защитника Рахманова ФИО713. о том, что при расследовании дела следователем были нарушены требования ст. 154 ч 2 УПК РФ и уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО157, ФИО714 и ФИО158 было выделено незаконно являются необоснованными.

Выделение уголовного дела в отношении ФИО138, ФИО56 и ФИО715 производилось следователем в соответствии с требованиями ст.154 УПК РФ и не может отразиться на всесторонности, объективности рассмотрения обвинения в отношении остальных подсудимых.

Доводы адвоката Рахманова ФИО716 о том, что в материалах дела имеется не отмененное постановление следователя о приостановлении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее расследование и соединение уголовных дел является незаконным, а все собранные доказательства являются недопустимыми также являются необоснованными.

В соответствии со ст.211 УПК РФ предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как: 1) отпали основания его приостановления ; 2) возникла необходимость производства следственных действий ; 3) прокурором отменено постановление о приостановлении предварительного следствия.

Согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО109обоснованно возобновила производство предварительного расследования по уголовному делу на основании ч 1 п 2) ст.211 УПК РФ. (т.2. л.д. 8-9) и последующее соединение уголовных дел в одно производство является законным.

Доводы Фроловой ФИО717. и ее защитника о том, что обвинение сфабриковано, ФИО138 ее оговаривает, являются голословными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы защитников подсудимых о том, что <адрес>», <адрес>» и <адрес> <адрес>», не могут являться истцами и потерпевшими по делу, поскольку похищаемая нефть им не принадлежала и принадлежит другим собственникам-грузоотправителям, не могут быть приняты судом во внимание, опровергаются доказательствами собранными по уголовному делу.

Согласно распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ магистральный нефтепровод «<адрес>, расположенный в <адрес> <адрес> находится в собственности <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 23 л.д.125)

Магистральный нефтепровод « <адрес> принадлежит <адрес>», магистральный нефтепровод « <адрес>» принадлежит <адрес>», что подтверждается материалами дела.

В суд представлены договора на оказание услуг, заключенных между <адрес>», ОАО <адрес>» и <адрес>» согласно которых исполнитель принимает на себя обязательства, связанные с приемом /сдачей, перекачкой, перевалкой, сливом/наливом и хранением нефти, а в случае хищения исполнитель возмещает убытки заказчика. ( т. 23 л.д.101- 110, 155- 163)

Доводы защитника Ермилова ФИО718. – адвоката Рахманова ФИО719. о существенном нарушении уголовно-процессуального законодательства, нарушении права на защиту Ермилова ФИО720. в стадии расследования являются необоснованными, учитывая, что как на стадии расследования, так и в судебном заседании Ермилов ФИО721. был обеспечен защитой.

С материалами уголовного дела до судебного заседания адвокат Рахманов ФИО722. был ознакомлен судом в полном объеме.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия следователем ФИО84 (т.10 л.д.10-16) не имеется..

Осмотр проводился следователем с участием понятых после возбуждения уголовного дела. Местом осмотра являлась нефтебаза.

Доводы адвоката Рахманова ФИО723 о том, что не было установлено куда ведет отвод, так как он не откапывался по всей протяженности, не изъят образец шланга диаметром 50 мм, при осмотре не применялись объективные методы определения степени заполнения емкостей не являются основанием для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством.

Из протокола следует, что на территории нефтебазы был обнаружен отвод, ведущий к подземному резервуару №, который выходит за территорию базы.

Оснований для признания недопустимым доказательством осмотра автомашины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.54-55 ) не имеется, поскольку осмотр проводился по поручению следователя ФИО84 после возбуждения уголовного дела начальнику ОРЧ №. В ходе осмотра ФИО82 был произведен осмотр, изъяты документы и сотовые телефоны. Установление принадлежности изъятых телефонов в компетенцию ФИО82 не входило. ( т.10 л.д.72)

Не имеется оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия – следователя ФИО111 от ДД.ММ.ГГГГ(т.10 л.д.56-59), поскольку осмотр производился следователем, с участием понятых. Имеющиеся недостатки при описании места происшествия являются малозначительными и не являются основанием для признания недопустимым доказательством. Из протокола следует, что следователем производился осмотр места врезки с участием начальника подвижной группы <адрес>» ФИО112

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотра места происшествия следователями ФИО141 и ФИО85 не имеется, учитывая, что следственные действия были выполнены надлежащими лицами по поручению руководителя СО с участием понятых.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами постановления о назначении химической экспертизы и заключения эксперта № также не имеется.

Согласно заключения эксперта на исследование поступили вещественные доказательства, изъятые с места происшествия, упакованные надлежащим образом, которые были исследованы экспертом.(т.10 л.д. 79-137)

В судебном заседании эксперт ФИО135 подтвердила свое заключение.

Доводы защитника о том, что выводы данной экспертизы противоречат выводам другого заключения также не являются основанием для признания его недопустимым доказательством, при этом ходатайств о допросе эксперта и дополнительных экспертиз не заявлялось.

Несостоятельными являются утверждения Рахманова ФИО724 о недопустимости доказательства –схемы к протоколу допроса секретного свидетеля ФИО725, так как данный свидетель судом не допрашивался и указанная схема не исследовалась.

Доводы адвоката Рахманова ФИО726. о том, что при проведении следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО142 (т.10 л.д.207-208) были нарушены нормы УПК, а именно не указано с кем он проводился, для чего, чьи показания проверялись, и данное действие не является следственным экспериментом являются необоснованными.

Согласно ст. 181 УПК РФ в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователь ФИО142 с участием понятых ФИО113. и ФИО114., оперативных сотрудников ФИО82, ФИО17, понятых ФИО115 и ФИО116 проверяли следственным путем место выхода отвода из нефтепровода НКК. На 2221 +440 м участке нефтепровода в месте врезки к трубе был подсоединен шланг высокого давления, с автомашины Урал стали подавать воду. Одновременно с этими действиями на базе ООО « <адрес>» находились оперативный сотрудник ФИО17 и 2 понятых, после открытия крана из отвода на базе стала выходить вода с остатками нефтепродукта. Таким образом, в ходе следственного эксперимента было установлено, что отвод врезки, выходящий из трубы «<адрес> ведет на базу, к подземным емкостям <адрес>». Протокол составлен с соблюдением требований ст.ст.166, 167 УПК РФ.

Доводы адвоката Рахманова ФИО727. о незаконности поручения следователя ФИО142 генеральному директору ООО « <адрес>» о сливе товарной нефти, находящейся в ППЦ автомашины « <адрес>» и резервуарах нефтебазы, принадлежащей ООО « <адрес>» также являются необоснованными.

В ходе расследования было установлено, что в подземном резервуаре базы и в автомашине находится похищенная товарная нефть, которая была откачена из резервуара нефтебазы, что подтверждается актами и впоследствии она возвращена следователем представителю потерпевшего на ответственное хранение.(т.13 л.д.24-27)

Согласно актов от 26,27,28 и ДД.ММ.ГГГГ откачка нефти из резервуара нефтебазы <адрес>» производилась начальником участка откачки нефти ЦРС филиала <адрес>» <адрес> ФИО117 в присутствии директора нефтебазы Фроловой ФИО728. и передана на ответственное хранение <адрес> в объеме 49 м3, 91 м3, 63 м 3, 29м 3 согласно показаниям расходомера(счетчика) установленного на а/м <данные изъяты> ( т. 13 л.д. 24-27)

В судебном заседании от подсудимой Фроловой ФИО729 каких-либо возражений по откачке нефти из резервуара нефтебазы не поступало, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих принадлежность нефти <адрес>» следствию и суду не представлено..

Доводы Рахманова ФИО730 о том, что детализация телефонных соединений является недопустимым доказательством в связи с отсутствием в деле доказательств какими номерами телефонов пользовался Ермилов и каким конкретно телефоном являются несостоятельными.

Из показаний осужденного ФИО138, установлено, что Ермилов ФИО731 имел телефоны и они звонили друг другу, что подтверждается фонограммой телефонных переговоров и протоколом осмотра и прослушивания фонограммы следователем с участием 2 понятых. ( т. 10 л.д. 237-257), а также протоколом осмотра и прослушивания СД-дисков с участием ФИО138 (т.11 л.д.174-184), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО138 разговаривал с ФИО56, который использовал телефон с номером № о том, чтобы он привез сварщика в <адрес> для изготовления отвода, с мужчиной по имени ФИО733 о том, что Ермилов ФИО732. ответственен за решение вопросов о безопасности по <адрес>, чтобы не возникало проблем с правоохранительными органами и охраной при устройстве врезки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО138 разговаривает с Ермиловым ФИО734., который использовал телефон с номером № по факту протягивания шланга методом ГНБ под автотрассой а/д <адрес> в направление базы <адрес>»., ДД.ММ.ГГГГ ФИО138 разговаривает с Ермиловым ФИО735 чей голос он опознает уверенно по поводу использования прибора по определению местонахождения трубопровода, находящегося под напряжением искали трубу <адрес> на участке от кладбища до <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ с Ермиловым ФИО736 о вспомогательном приборе для определения местонахождения трубы, который используется для определения глубины заложения трубопровода, ДД.ММ.ГГГГ разговаривает с Ермиловым ФИО737 по участку изготовления отвода в районе поворота с а<адрес>» около <адрес>, а также с Петяевым ФИО738. ДД.ММ.ГГГГ ФИО157 разговаривал с ФИО87 и Фроловой ФИО739 по поводу встречи на базе ООО «<адрес>», в ходе которого обсуждали пути устранения разрыва.

Проверив представленные доказательства в судебном заседании в соответствии со ст.87 УПК РФ и оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает все собранные доказательства по делу в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании заявлены гражданские иски потерпевшими : <адрес>» к Ермилову ФИО740 Фроловой ФИО741., Петяеву ФИО742., Юданову ФИО743, Вагизову ФИО744., Зиновьеву ФИО745 о взыскании материального ущерба в связи с затратами по устранению несанкционированной врезки и загрязнения земли нефтью в размере <данные изъяты>, <адрес>» к Баранову ФИО746 и Романову ФИО747. о взыскании материального ущерба от хищений нефти и затрат по устранения врезки в размере <данные изъяты> и <адрес>» к ФИО3 о взыскании <данные изъяты>

Суд полагает необходимым признать за потерпевшими право на удовлетворение иска и передать гражданские иски для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, учитывая, что иски предъявлены не ко всем соучастникам преступления- ФИО138, ФИО19 и ФИО56, которые в настоящее время осуждены и не являются подсудимыми по настоящему уголовному делу и не привлечены истцами в качестве соответчиков, размер исков оспаривается подсудимыми, требует дополнительной проверки и отложения судебного разбирательства, в связи с чем необходимо истцам уточнить свои требования и предоставить дополнительные доказательства в обоснование причиненного ущерба по каждому эпизоду преступлений, с учетом количества ответчиков, совместно причинивших материальный вред истцам.

В соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом в числе других разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Постановлениями судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобили <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО118, <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО72. <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО73, <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, принадлежащих ФИО131, полуприцеп – цистерну <данные изъяты>, принадлежащий <адрес>» и полуприцеп-цистерну <данные изъяты>, принадлежащий ФИО119

Постановлением следователя ФИО142 свидетелю ФИО132 было отказано в снятии ареста с полуприцепа/цисцерны г/н №, принадлежащего ФИО132

Судом установлено, что владельцы автомобилей сдавали их в аренду и не знали о том, что автомашины используются при совершении хищений из нефтепровода.

При таких обстоятельствах автомашины подлежат возвращению владельцам – собственникам автомашин и полуприцепов и оснований для ареста на указанное имущество не имеется и арест необходимо отменить.

Оснований для изменения категории преступлений в отношении всех подсудимых не имеется, учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений и их распространенность на территории <адрес>.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Баранову ФИО748 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства совершения преступления и его роль, данные о личности подсудимого Баранова ФИО749., который положительно <данные изъяты>, вину признал и в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Романову ФИО750 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства совершения преступлений, их количество и его роль, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, вину признал частично и в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Романова ФИО751. и условиях жизни его семьи суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Юданову ФИО752 и Вагизову ФИО753 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства совершения преступлений и их роль, данные о личности подсудимых, которые <данные изъяты>, вину признали частично и в содеянном раскаиваются.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимого Юданова ФИО754.суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, наличие на <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого судом не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства подсудимого Вагизова ФИО755 суд учитывает активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимых Баранова ФИО756, Юданова ФИО757. и Вагизова ФИО758 суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно осуществить без изоляции от общества и им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, с назначением наказания в виде штрафа, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Ермилову ФИО759 и Фроловой ФИО760. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль Фроловой ФИО761., предоставившей базу для изготовления отвода и восстановления целостности трубопровода без участия которой, было бы невозможным совершение этого преступления и особо активную роль Ермилова ФИО762. в совершении преступления, данные о личности подсудимых, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств у Фроловой ФИО763 и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимых невозможно осуществить без изоляции от общества и им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому Ермилову ФИО764. суд учитывает <данные изъяты>.

Смягчающих обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством является особо активная роль в совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Петяеву ФИО765 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства совершения преступлений и его роль, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, вину признал частично и в содеянном раскаивается.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание подсудимого судом не установлено.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Петяев ФИО766. осужден <данные изъяты> и совершил 2 тяжких преступления в период испытательного срока.

При таких обстоятельствах в силу требований ч 5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и наказание назначается с применением ст.70 УК РФ.

Назначая наказание Зиновьеву ФИО767. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который <данные изъяты>.

Смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев ФИО768 осужден по <данные изъяты> и в период испытательного срока совершил тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах в силу требований ч 5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и наказание назначается с применением ст.70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Петяеву ФИО769. и Зиновьеву ФИО770 суд учитывает их роль в совершении преступления в <адрес>, количество совершенных преступлений Петяевым ФИО771 данные о личности подсудимых, условия жизни их семей и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимых невозможно осуществить без изоляции от общества и им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

.

На основании изложенного,

и руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Романова ФИО772 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. « б, в» ч..3 ст.158 УКРФ, п.« а,б» ч. 4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п «б» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

по п. «б, в» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

по п. « а, б» ч. 4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст.69 ч 3 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание назначить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Признать Баранова ФИО773 виновным в совершении преступления, предусмотренного п « а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> в доход государства, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав Баранова ФИО774 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Ермилова ФИО775 виновным в совершении преступления, предусмотренного п « а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Петяева ФИО776 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.30 п. «б» ч. 3 ст.158 УКРФ, п. « а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст.30 п. «б» ч 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

по п. « а, б» ч 4 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

На основании ст.69 ч 3 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание назначить в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч 3 п. « б» ч 2 ст.158 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Фролову ФИО777 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Юданова ФИО778 и Вагизова ФИО779 виновными в совершении преступления, предусмотренного п « а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года каждому, обязав Юданова ФИО780. и Вагизова ФИО781., не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде подсудимым Юданову ФИО782. и Вагизову ФИО783. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Зиновьева ФИО784 виновным в совершении преступления, предусмотренного п « а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст<данные изъяты> и на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

За гражданскими истцами <адрес>», <адрес> признать право на удовлетворение иска, передав вопрос размере возмещения материального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства : полиэтиленовые бутылки -2 шт., три перчатки, фрагмент тканного материала, фрагмент бумаги, перчатка из тканного материала серого цвета, 2 конструкции врезки хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по м.<адрес>- уничтожить.

Отменить арест на автомашины <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО118, <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО72. <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО73, <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, принадлежащих ФИО131, полуприцеп – цистерну №, принадлежащий <адрес>» и полуприцеп-цистерну г/н <данные изъяты> принадлежащий ФИО119

Автомобиль марки <данные изъяты> № переданный на ответственное хранение <адрес>» по адресу : <адрес> <адрес> - возвратить владельцу- ФИО131Том 3 л.д. 60-61

Автомобиль марки <данные изъяты> № переданный на ответственное хранение <адрес>» по адресу <адрес> <адрес> - возвратить владельцу – ФИО131

Том 3 л.д.70-71

Автомобиль марки <данные изъяты> № с <данные изъяты> № с <данные изъяты> переданный на ответственное хранение <адрес>» по адресу : <адрес>, <адрес> - возвратить владельцам -.ФИО119 и <данные изъяты>» и ФИО72

Том 3 л.д. 138-140, 149-151, 187-193.

Автомобиль марки <данные изъяты> № переданный на ответственное хранение в <адрес> по адресу : <адрес> - возвратить владельцу – ФИО73 Том 3 л.д. 160-161

Автомобиль <данные изъяты>, №, переданный на ответственное хранение <адрес> – оставить у ФИО120 (том 10 л.д. 163, 212)

Автомобиль <данные изъяты>» г/н <данные изъяты>» №, с <данные изъяты> переданы на ответственное хранение на спецстоянку <адрес> «б» - возвратить владельцу при предоставлении документов, подтверждающих право на транспортные средства. том. 17 л.д. 154, Том. 14 л.д.166

Автомобиль <данные изъяты> № передан на ответственное хранение на территорию центрального склада <адрес> по адресу: <адрес>. – возвратить владельцу.

Том. 18 л.д.157

2 ключа металлического цвета, свидетельство о регистрации ТС на а<данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС на полуприцеп <данные изъяты>; талон техосмотра <адрес> на автомашину <данные изъяты>; талон техосмотра на <данные изъяты> – возвратить владельцам.

договор аренды транспортного средства без экипажа о предоставлении а\м <данные изъяты> и а\м <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной №; договор аренды № на <данные изъяты> договор аренды № на а\м <данные изъяты> – хранить при уголовном деле, страховой полис на ППЦ г\н <данные изъяты> страховой полис на а\м <данные изъяты>; свидетельство о допущении к перевозке транспортных средств, перевозящих некоторые опасные грузы на а\м <данные изъяты> хранятся в камере хранения СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>- возвратить владельцам. Том 3 л.д. 328

Детализация входящих и исходящих соединений с абонентского номера №, находящегося в пользовании Баранова ФИО785 детализация входящих и исходящих соединений с абонентского номера №, находящегося в пользовании Романова ФИО786 детализация входящих и исходящих соединений с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО19 хранить при уголовном деле.Том 5 л.д.9, 174

Детализация входящих и исходящих соединений с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО138, детализация входящих и исходящих соединений с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО19 хранить при уголовном деле. том 6 л.д.48

Сотовые телефоны: <данные изъяты>, Samsung <данные изъяты>, изъятые у ФИО138 –возвратить ФИО138, связку из двух ключей – уничтожить. (том. 14 л.д. 243)

Нефтепродукт из нефтепровода «<адрес> на 2221+440м., из емкостей нефтебазы <адрес>», продуктопровода «<данные изъяты>, № хранящиеся у потерпевшего <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>»- оставить потерпевшему ОАО « <адрес>». том 13 л.д.22

Сотовый телефон (телефонный номер №, принадлежащий Ермилову ФИО787, изьятый из автомобиля <данные изъяты>, гос номер №, сотовый телефон <данные изъяты> – возвратить собственнику., сотовый телефон изьятый у ФИО11 – хранить в камере хранения СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>. том 3 л.д. 328

, сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый у ФИО95 – возвратить владельцу.. том. 16 л.д.217

Магнитный носитель - CD-R диск VS соединения абонентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: № (ФИО16), № (ФИО95), № (ФИО12), № (ФИО11) хранить при уголовном деле. том 13 л.д. 207

Финансовые документы <адрес>» (книги покупок, книги продаж, договора, первичные платежные документы) приобщены к материалам уголовного дела- хранить при уголовном деле. том. 15 л.д. 263

Выписка движения денежных средств по расчетному счету № принадлежащему <адрес>» - хранить при уголовном деле Том 12 л.д.302

Регистрационные и учредительные документы <адрес>» признаны вещественными доказательствами, хранятся у ФИО12 (том 12 л.д.10)

Договора <адрес>» и 3 доверенности в простой письменной форме на право управления транспортными средствами ФИО138, приобщены к материалам уголовного дела- хранить при уголовном деле. том 11 л.д.268

Детализации входящих и исходящих соединений с абонентских номеров №, находившихся в пользовании ФИО138, а также сводки телефонных переговоров ФИО138, записанных на CD-R диск <данные изъяты> «6с», приобщены к материалам уголовного дела- хранить при уголовном деле. Том 11 л.д.185

Детализация соединений абонентов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые использовали ФИО87, Ермилов ФИО788 ФИО56, ФИО138, приобщена к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле. том. 11 л.д. 41-173

2 рации <данные изъяты>» и 1 рация «<данные изъяты>», находившиеся в пользовании ФИО138, Петяева ФИО789 ФИО96 и иных неустановленных лиц- уничтожить, сводки телефонных переговоров ФИО138, записанные на <данные изъяты> приобщены к материалам уголовного дела- хранить при уголовном деле. Том 10 л.д. 258

Магнитный носитель CD-R диск №с с фотографиями оперативного эксперимента приобщен к материалам уголовного дела- хранить при уголовном деле. том 11 л.д. 27

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись Плешачкова ФИО790

<данные изъяты>

<данные изъяты>