Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2011 ~ М-1715/2011 от 01.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре          Туаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева С.Л. к Сулименко В.В. о взыскании долга по договору займа;

    УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании долга в сумме 13 000 000 руб., процентов на сумму займа в размере 57 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 680 053 руб., судебных расходов в размере 60 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал по двум распискам ответчику деньги в сумме 5 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и деньги в сумме 7 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик добровольно свои обязательства не выполнил, суммы займа не возвратил.

Судом в порядке статьи 50 ГПК РФ был назначен представитель Сулименко В.В.

Представитель ответчика при разрешении спора полагался на усмотрение суда, относительно размера процентов полагал необходимым применить статью 333 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.Л. передал Сулименко В.В. по двум распискам ответчику деньги в сумме 5 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и деньги в сумме 7 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Однако до настоящего времени свои обязательства по договору Сулименко В.В. не выполнил.

В силу статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование денежными средствами составляет общую сумму 680 053 руб. согласно приложенного в деле расчета (л.д. 5-6).

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон.

Вмесите с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

       В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).

В связи с этим суд считает, что вышеуказанная сумма 680 053 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд снижает до размера в сумме 100 000 рублей.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 100 ГПК РФ в разумных пределах - в сумме 10 000 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

       взыскать с Сулименко В.В. в пользу Дмитриева С.Л. денежную сумму 13 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., всего общую сумму 13 160 000 руб.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

                                                С У Д Ь Я :