Решение по делу № 2-197/2013 ~ М-27/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-197/2013 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 06 февраля 2013 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре Калениченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Чигвинцев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Уралсиб») обратилось в суд с иском к Чигвинцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 265286 рублей 72 копейки, из которых 253 554 рубля 28 копеек – основной долг по кредиту, 7561 рубль 61 копейка – проценты по кредиту, 4 170 рублей 83 копейки – неустойка, а также судебных расходов в сумме 5 852 рубля 87 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Чигвинцевым А.Н. был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29,50 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Целевое назначение кредита – на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью. В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, в сроки, установленные графиком. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оставил требование истца без исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 253554 рублей 28 копеек, проценты в сумме 7561 рубль 61 копейка, неустойку в сумме 4 170 рублей 83 копейки, всего взыскать 265286 рублей 72 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 852 рубля 87 копеек.

Представитель ОАО «Уралсиб» К.Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Чигвинцев А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чигвинцевым А.Н. и ОАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 29,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств, в размере 300000 рублей на счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В соответствии с п. 3.1, 3.2.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет 9 630 рублей.

Как следует из расчета (л.д.17-18), выписки по счету (л.д.19-20), Чигвинцевым А.Н. неоднократно нарушались сроки по возврату кредита, процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «Уралсиб» по кредитному договору. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 265286 рубля 72 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 253554 рубля 28 копейки, задолженность по процентам – 7561 рубль 61 копейка, неустойка за просроченный кредит – 4 170 рублей 83 копейки.

Таким образом, суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения Чигвинцевым А.Н. своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов по нему, а также неустойки за неисполнение обязательств к ответчику обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5852 рубля 87 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Чигвинцев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Чигвинцев А.Н. задолженность по кредиту в сумме 253 554 рубля 28 копеек, проценты в сумме 7561 рубль 61 копейку, неустойку в сумме 4 170 рублей 83 копейки, всего взыскать 265 286 (двести шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Чигвинцев А.Н. судебные расходы по госпошлине в сумме 5 852 (пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 1 месяца.

Судья: подпись: Л.В.Рязанцева

Копия верна: Судья: