Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6487/2014 ~ М-4863/2014 от 02.07.2014

Дело № ФИО4 В мотивированном виде решение изготовлено ФИО5 сентября 2014 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО6 августа 2014 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ФИО7 рублей ФИО8 копеек, из которых задолженность по основному долгу - ФИО9 рубль ФИО10 копейки, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – ФИО11 рубля ФИО12 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – ФИО13 рубля ФИО14 копеек, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – ФИО15 рубля ФИО16 копейки, сумма неустойки по неуплаченным процентам – ФИО17 рубля ФИО18 копеек.

В обоснование истец указал, что между ОАО социальным коммерческим банком Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ФИО19 от ФИО20 года, на основании которого заемщиком получены денежные средства в размере ФИО21 рублей с конечным сроком погашения задолженности ФИО22 года, с условием уплаты ФИО23 % годовых (п. ФИО24 кредитного договора) за пользование кредитом.

За нарушение сроков возврата суммы кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере ФИО25 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме ФИО26 рублей выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ФИО27 от ФИО28 года.

С июня ФИО29 года заемщик нарушает обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. ФИО30 ст. ФИО31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО социальным коммерческим банком Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ФИО32 от ФИО33 года, на основании которого заемщиком получены денежные средства в размере ФИО34 рублей с конечным сроком погашения задолженности ФИО35 года, с условием уплаты ФИО36 % годовых (п. ФИО37 кредитного договора) за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме ФИО38 рублей выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ФИО39 от ФИО40 года.

Указанные документы (кредитный договор, расходный кассовый ордер) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты и пени погашаются с нарушением графика.

В соответствии со ст. ФИО41 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. ФИО42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. ФИО43 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. ФИО44 ст. ФИО45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО46 статьи ФИО47 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО48 статьи ФИО49 настоящего Кодекса.

Согласно п. ФИО50 ст. ФИО51 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. За нарушение сроков возврата суммы кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере ФИО52 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга (п. ФИО53, ФИО54. кредитного договора).

В силу ст. ФИО55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч. ФИО56 ст. ФИО57 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. ФИО58 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.

Оснований для применения ст. ФИО59 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию ФИО60 рублей ФИО61 копеек, из которых задолженность по основному долгу - ФИО62 рубль ФИО63 копейки, сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – ФИО64 рубля ФИО65 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – ФИО66 рубля ФИО67 копеек, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – ФИО68 рубля ФИО69 копейки, сумма неустойки по неуплаченным процентам – ФИО70 рубля ФИО71 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ФИО72 рублей ФИО73 копеек, которая в соответствии с ч. ФИО74 ст. ФИО75, ч. ФИО76 ст. ФИО77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО78, абз. ФИО79 ст. ФИО80, ст. ФИО81 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░82 ░░ ░░░83 ░░░░, -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░84 ░░░░░░ ░░░85 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░86 ░░░░░ ░░░87 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░88 ░░░░░ ░░░89 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░90 ░░░░░ ░░░91 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░92 ░░░░░ ░░░93 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░94 ░░░░░ ░░░95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░96 ░░░░░░ ░░░97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.