Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2014 ~ М-126/2014 от 31.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 23 июня 2014 года

    Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

с участием прокурора Кошкинского района Ращупкина С.Е.,

при секретаре Айсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лялиной Н. В. к Страховой группе МСК филиал в г. Самара ОАО «СК МСК», Белоусову В. И. о компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Лялина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов на 31 километре автодороги Борма-Кошки-Погрузная ответчик Белоусов В.И., управляя автомашиной Фольксваген «Венто» с государственным знаком Т № совершил наезд на нее, в результате чего ей были причинены телесные повреждения: ушиб левой кисти, ушибы и гематомы правой голени и бедра, мягких тканей головы, ссадины лица, гематомы языка. В отношении Белоусова В.И. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в Кошкинской ЦРБ. На лечение истцом было потрачено 16955 рублей, утрачен среднемесячный заработок на сумму 17999 рублей 54 копейки, на транспортные расходы потрачено 1999 рублей 76 копеек, на судебные расходы 3000 рублей, всего 39954 рубля 30 копеек. В результате полученных травм она испытывала сильные болевые ощущения, душевные страдания. Просит взыскать с Страховой группы МСК филиал в г. Самара ОАО «СГ МСК» 39954 рубля 30 копеек, с Белоусова В.И. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Лялина Н.В. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Белоусова В.И. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, в остальном поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Страховая группа МСК филиал в г. Самара ОАО «СК МСК» в суд представило отзыв, в котором исковые требования не признало, просило отказать в исковых требованиях, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик Белоусов В.И. исковые требования не признал, просил суд отказать в иске.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав все доказательства в совокупности и дав им оценку, заслушав заключения прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Факт совершения ответчиком Белоусовым В.И. дорожно-транспортного происшествия подтверждается копией определения о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов на 31 километре автодороги Борма-Кошки-Погрузная ответчик Белоусов В.И., управляя автомашиной Фольксваген «Венто» с государственным знаком №, совершил наезд на нее, в результате чего ей были причинены телесные повреждения: ушиб левой кисти, ушибы и гематомы правой голени и бедра, мягких тканей головы, ссадины лица, гематомы языка, тем самым нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 5-6), копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 11), справкой о ДТП (л.д. 14), выпиской из медицинской карты стационарного больного Кошкинской ЦРБ из которых усматривается, что у Лялиной Н.В. имелись повреждения: ушиб левой кисти, ушибы и гематомы правой голени и бедра, мягких тканей головы, ссадины лица, гематомы языка (л.д. 16-28), товарными, кассовыми чеками, квитанциями, договора об оказании платных услуг подтверждающие материальные затраты Лялиной Н.В. на лечение, приобретение лекарств, транспортные затраты (л.д. 29-38), справкой о доходах физического лица (л.д. 40-42).

Согласно заключению эксперта № по/Серг. По М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что телесные повреждения, которые получила Лялина Н.В., относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровья (л.д. 7-10).

    Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с частью 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

    Белоусов В.И., являясь собственником транспортного средства – автомобиля Фольсваген «Венто», согласно установленной законом обязанности застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в Страховой группе МСК филиал в г. Самара ОАО «СК МСК» на срок 1 год, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № (л.д. 13). По условиям договора обязательного страхования, заключенного между ФИО6 и ООО "РГС-Поволжье" – "Главное Управление по Самарской области", и в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред одному потерпевшему причиненный имуществу, составляет не более 120 000 рублей, в том числе не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

Дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ по вине владельца транспортного средства Белоусова В.И., в результате которого был причинен вред здоровью Лялиной Н.В., рассматривается страховщиком Страховой группой МСК филиал в г. Самара ОАО «СК МСК» как страховое событие и обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему Лялиной Н.В. ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ и пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно – курортное лечение и т.п., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Исходя из представленных истцом документов усматривается, что Лялиной Н.В. был причинен материальный ущерб в размере 39954 рубля 30 коп., а именно им были понесены материальные расходы на сумму 16955 рублей 00 копеек, утрачен среднемесячный заработок в сумме 17999 рублей 54 копейки, понесены транспортные расходы в сумме 1999 рублей 76 копеек. Из имеющихся в материалах дела медицинских документов следует, что понесенные истцом расходы, связанные с приобретением лекарств, медицинских приспособлений, транспортные расходы вызваны повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, под которым понимаются физические или нравственные страдания гражданина. При определении размера компенсации учитываются степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии с общими основаниями ответственности, предусмотренными ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, в случае причинения вреда личности гражданина он подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Таковым условием ответственности в силу ст. 1079 ГК РФ является ответственность за действия источника повышенной опасности, возлагаемая на его владельца, за исключением случая выбытия ИПО из его владения в результате противоправных действий других лиц.     

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, под которым понимаются физические или нравственные страдания гражданина. При определении размера компенсации учитываются степень вины нарушителя, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

    В соответствии с общими основаниями ответственности, предусмотренными ч. ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ в случае причинения вреда личности гражданина он подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если он докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Таковым условием ответственности в силу ст. 1079 ГК РФ является ответственность за действия источника повышенной опасности, возлагаемая на его владельца, за исключением случая выбытия источника повышенной опасности из его владения в результате противоправных действий других лиц. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

    Статьёй 1100 ГК РФ оговаривается, что моральный вред, причинённый жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсируется независимо от вины причинителя вреда.

    При этом в соответствии с п. 32 Постановления Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» независимо от вины причинителя вреда, осуществляется компенсация морального вреда, (статья 1100 ГК РФ).

    Учитывая изложенное, Белоусов В.И., как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить моральный вред, причиненный в результате ДТП, которое повлекло причинение телесных повреждений Лялиной Н.В.

Исходя из характера физических и нравственных страданий, причинённых истцу Лялиной Н.В., учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинён моральный вред, а также, руководствуясь требованиями разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ), суд считает, что с Белоусова В.И. следует взыскать в счёт компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, в пользу Лялиной Н.В. 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика – Белоусова В.И., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ – 200 рублей.

В части взыскания со Страховой группы МСК филиал в г. Самара ОАО «СГ МСК» 39954 рубля 30 копеек в пользу истца в качестве материального вреда, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон) в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со статьей 14.1. Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Правила ОСАГО) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил.

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с пунктом 44 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в подразделениях полиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

При подаче иска истцом в материалы дела не представлено доказательств тому, что Лялиной Н.В. в ОАО «СГ МСК» было подано заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением неотъемлемого перечня документов, предусмотренных статьями 11, 13, 14.1 Закона ОСАГО, на основании которых у страховщика возникают обязательства, как по регистрации страхового события, так и уплате страхового возмещения.

Кроме того, в судебном заседании суда истец подтвердил, что ни заявление, ни документы в ОАО «СГ МСК» не подавались, полагая, что сам факт ДТП и направление телеграммы страховщику о вызове на осмотр автомобиля, по своей инициативе, является моментом возникновения обязательств по выплате страхового возмещения.

Таким образом, из материалов дела следует, и не оспаривается стороной истца, что Лялина Н.В. в ОАО «СГ МСК» с заявлением о страховой выплате в рамках ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не обращалась, и ОАО «СГ МСК» в выплате страхового возмещения, которое является предметом спора, не отказывало.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца суммы страхового возмещения не имеется.

Отказ Лялиной Н.В. в удовлетворении иска не препятствует ей обратиться к ответчику за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО по факту дорожно-транспортного происшествия от 18.04.13 г., и в последующем, если страховой компанией будет принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, оспаривать законность и обоснованность такого отказа в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лялиной Н. В. к Страховой группе МСК филиал в г. Самара ОАО «СК МСК», Белоусову В. И. о компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Белоусова В. И. в пользу Лялиной Н. В. в счет компенсации морального вреда 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Белоусова В. И. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов

.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 27 июня 2014 года.