Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-972/2021 от 05.10.2021

    Дело №1-972/2021 (УИД 36RS0002-01-2021-007534-45)

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2021 года                                                                      г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковская Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Харитоничевой Е.П.,

подсудимой (ФИО)5,

защитника Глазьевой О.В., представившей удостоверение № 3063 и ордер № 2387/1,

потерпевшего (ФИО)4,

при секретаре Афанасьевой Д.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки с. Ульяновка Борисоглебского района Воронежской области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей – дочерей (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая (ФИО)5 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 00 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, (ФИО)5 находилась на детской площадке, расположенной во дворе <адрес>, где обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), открытую на имя (ФИО)4, и оставила ее себе с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета (№) указанной банковской карты, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и оснащенного бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass».

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, (ФИО)5 в магазине «Ной», расположенном по адресу: <адрес> «г», (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 00 час.39 мин. с использованием указанной банковской карты осуществила безналичную оплату товара, похитив со счета карты, денежные средства в сумме 483 рубля.

В продолжение своего единого преступного умысла, (ФИО)5, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 01 час. 52 мин. до 01 час. 58 мин. с использованием указанной банковской карты осуществила безналичную оплату товара, похитив со счета карты, денежные средства в сумме 250 рублей, 266 рублей, 345 рублей, 443 рубля, 116 рублей, 226 рублей и 2 рубля соответственно.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, (ФИО)5, прибыла в магазине «Вкус Востока» расположенном по адресу: <адрес> «е», где, (ДД.ММ.ГГГГ) в 02 час. 04 мин. с использованием указанной банковской карты осуществила безналичную оплату товара, похитив со счета карты, денежные средства в сумме 490 рублей.

В результате преступных действий (ФИО)5, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей (ФИО)4 в период с 00 час. 39 мин. до 02 час. 04 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), были похищены денежные средства на общую сумму 2 621 рубль, чем причинен (ФИО)4 материальный ущерб.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения, подсудим (ФИО)5, свою вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что он согласна с обстоятельствами совершенного ею преступления, как они изложены в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде она отказалась, на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимой (ФИО)5, которые она давала на следствии, где, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 30.07.2021, с участием защитника (42-45), 21.09.2021 с участием защитника (л.д. 77-80), обвиняемой 22.09.2021, с участием защитника (л.д. 86-89), поясняла, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23 час. 00 мин. они с ее сожителем (ФИО)10 вышли на улицу, чтобы прогуляться., вблизи от <адрес> они совместно с (ФИО)4 и Константином, которые ранее им не были знакомы распивали спиртные напитки на детской площадке. В ходе распития спиртных напитков, произошел конфликт, после которого (ФИО)5 и (ФИО)10 пошли домой, далее (ФИО)5 вернулась на детскую площадку, где она обнаружила банковскую карту, которую решила оставить себе, с целью хищения денежных средств, так как банковская карта была оснащена бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass». С целью хищения денежных средств с найденной ею банковской карты, она пришла в магазин «Ной», расположенный по адресу: <адрес> «г» где, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 00 час. 39 мин. осуществила безналичную оплату товара, на сумму 483 рубля. После этого, она пришла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где (ДД.ММ.ГГГГ), осуществила безналичную оплату товара, на сумму более 1500 рублей. После этого, она пришла в магазин «Вкус Востока» расположенный по адресу: <адрес> «е», где, с использованием найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк России» осуществила безналичную оплату товара на сумму 490 рублей. Это был последний платеж с данной карты, после которого она выбросила ее у данного павильона, а сама ушла домой. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Подсудимая (ФИО)5 пояснила, что в настоящее время она возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб, принесла ему извинения.

Вина подсудимой (ФИО)5 в совершенном преступлении также полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшего (ФИО)4, который суду пояснил, что, принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк», имеющая (№) была открыта в дополнительном офисе банка, который расположен по адресу: <адрес>, ТЦ «Аксиома». (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23 час. 00 мин., находясь у круглосуточного магазина, который расположен по адресу: <адрес>, вместе с его ранее знакомым Клевцовым Константином, они встретили знакомых Константина парня и девушку по имени (ФИО)5. Парня, который был с (ФИО)5, звали Никита. Они решили вместе выпить спиртные напитки, после чего направились на детскую площадку, которая расположена через дорогу от данного магазина. В ходе распития напитков произошел конфликт, после которого он обнаружил, что потерял указанную банковскую карту. Далее он получил сообщения о списании денежных средств за различные покупки, после чего он с помощью мобильного телефона зашел в личный кабинет в «Сбербанк Онлайн» и увидел, что по его банковской карте прошли следующие оплаты: (ДД.ММ.ГГГГ) в 00:39:31 NOJ VORONEZH RUS 483 Р, (ДД.ММ.ГГГГ) в 01:52:46 PRODUKTY VORONEZH RUS 250 Р, (ДД.ММ.ГГГГ) в 01:53:19 PRODUKTY VORONEZH RUS 266 Р, (ДД.ММ.ГГГГ) в 01:54:49 PRODUKTY VORONEZH RUS 345 Р, (ДД.ММ.ГГГГ) в 01:55:44 MIR VORONEZH RUS 443 P, (ДД.ММ.ГГГГ) в 01:56:34 MIR VORONEZH RUS 116 P, (ДД.ММ.ГГГГ) в 01:57:52 MIR VORONEZH RUS 226 P, (ДД.ММ.ГГГГ) в 01:58:15 MIR VORONEZH RUS 2 P, (ДД.ММ.ГГГГ) в 02:04:43 VKUS VOSTOKA VORONEZH RUS 490 P. В результате ему причинен ущерб в сумме 2621 рубль, который в настоящее время в полном объеме возмещен подсудимой, которая принесла ему извинения, он их принял и примирился с ней, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении нее;

-показаниями свидетеля (ФИО)10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что у него есть сожительница (ФИО)5, с которой (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23 час. 00 мин. они вышли на улицу, чтобы прогуляться, вблизи от <адрес> они совместно с (ФИО)4 и Константином, которые ранее им не были знакомы распивали спиртные напитки на детской площадке. В ходе распития спиртных напитков, произошел конфликт, после которого (ФИО)5 и (ФИО)10 пошли домой, далее (ФИО)5 вернулась на детскую площадку, и когда вернулась пояснила, что нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» белого цвета на детской площадке. (ФИО)5 сказала ему, что пойдет и проверит, есть ли на данной банковской карте денежные средства, вернулась домой с продуктами. (ДД.ММ.ГГГГ) к ним домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что (ФИО)5 подозревается в совершении хищения денежных средств со счета банковской карты, и предложили ей проследовать с ними, на что она согласилась (л.д. 59-62);

-показаниями свидетеля (ФИО)11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, который пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 23час. 00 мин. он вместе со своим знакомым (ФИО)4 распивал спиртные напитки во дворе <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, произошел конфликт, в ходе которого он потерял сознание. Что происходило дальше, он не знает (л.д. 90-93).

Также вина подсудимой (ФИО)5 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте от 20.09.2021г. и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая (ФИО)5 указала места, где расплачивалась банковской картой, принадлежащей (ФИО)4 (л.д. 67-73);

-заявлением (ФИО)4 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 00 час. 10 мин. по 02 час. 00 мин., тайно похитило денежные средства в размере 6000 рублей, а также 2621 рубль с банковской карты, открытой на его имя, тем самым причинив значительный материальный ущерб (л.д. 19);

-справкой о движении денежных средств по счету банковской карты потерпевшего от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой установлена сумма причиненного ущерба в размере 2621 рубля (л.д. 58),

- заявлением (ФИО)5 о совершенном преступлении от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором она сообщила о тайном хищении денежных средств с банковской карты (л.д. 31).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении доказанной.

Действия подсудимой (ФИО)5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой (ФИО)5, суд учитывает характер общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств ее отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой (ФИО)5 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве данных характеризующих личность подсудимой (ФИО)5 суд учитывает, что она не судима, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно; в БУЗ ВО «ВОКНД», КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит; в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой (ФИО)5, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, наличие малолетнего ребенка, обращение в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, что суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, суд, при назначении ей наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ФИО)5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что она полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (перелом руки со слов подсудимой).

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимой после совершения инкриминируемого деяния и полагает, что смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также другие фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным изменить категорию совершенного (ФИО)5 преступления, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Потерпевшим (ФИО)4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении (ФИО)5 в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен, каких-либо материальных и моральных претензий к (ФИО)5 он не имеет.

(ФИО)5 поддержала ходатайство потерпевшего.

Поскольку судом изменена категория совершенного (ФИО)5 преступления на преступление средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободить (ФИО)5 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать (ФИО)5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ей испытательный срок – 6 (шесть) месяцев в течение которого она должна своим поведением, доказать свое исправление. Обязать (ФИО)5 в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

    Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенного (ФИО)5, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

    На основании ст. 76 УК РФ (ФИО)5 от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения осужденной (ФИО)5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                          Т.И. Будаковская