Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3400/2011 ~ М-3088/2011 от 20.09.2011

ДЕЛО № 2-3400/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре Э.С. Исраиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) (закрытое акционерное общество) к Капитальцевой У. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) (ЗАО (Наименование2)) обратился в суд с иском к Капитальцевой У.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 50294,00 руб. из которых: задолженность по возврату основного долга – 24461,97 руб.; по оплате просроченных процентов – 3011,58 руб., по оплате просроченной комиссии – 4320,00 руб.; по оплате штрафов – 18 500,00 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 1708,81 руб.

В обоснование иска указано, что между ЗАО (Наименование2) и Капитальцевой У.Н. был заключен кредитный договор (№), по условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 30 000 руб. сроком на 24 месяца, кредитная ставка 15% годовых, размер ежемесячного платежа – 1697,00 руб.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, не производил платежи в полном объеме. На письменные требования истца о досрочном возврате полученных денежных средств, ответа не последовало, размер задолженности по кредиту рассчитан по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.7-8).

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Ответчик – Капитальцева У.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, между ЗАО (Наименование2) и Капитальцевой У.Н. был заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) По условиям которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 30000,00 руб., на срок 24 месяца под 15% годовых (л.д. 9-10) Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами согласно представленному суду графику платежей в размере 1697,00 руб. (л.д.11).

Истцом были надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору. (ДД.ММ.ГГГГ) перечислено на счет Капитальцевой У.Н. 30 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.15).

Ответчица в нарушение положений кредитного договора допустила просрочку исполнения обязательств по договору.

ЗАО (Наименование2) в адрес Капитальцевой У.Н. направлялось письменное требование о досрочном возврате полученных денежных средств, уплате процентов и штрафов, ввиду наличия просроченных платежей (л.д. 19).

Однако, как следует из материалов дела, ни в установленный требованием о досрочном погашении кредита срок, ни до настоящего времени, задолженность по кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)г.ответчицей не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с Капитальцевой У.Н. в пользу ЗАО (Наименование2) суммы задолженности по оплате просроченного основного долга – 78157,44 руб. и по оплате просроченных процентов – 7220,98 руб. подлежат удовлетворению.

Требование Банка о взыскании штрафа в сумме 18500,00 руб. суд находит подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Пунктом 7.1 кредитного договора установлено, что в случае неоплаты ( частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и начислить штраф (штрафы) за пропуск платежа ( платежей) в соответствии с тарифами Банка. Штраф за первый пропуск очередного платежа составляет 500 рублей, штраф за второй и любой последующий пропуск очередного платежа составляет 1000 руб. (л.д. 10, л.д. 16).

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой (штрафом), должник обязан выплатить неустойку (штраф) в размере и в порядке, предусмотренным договором за неисполнение основного обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика сумму штрафов в размере 18500,00 руб.

При взыскании неустойки (пени, штрафа) в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, может уменьшить штраф, подлежащий уплате, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае суд учитывает размер штрафа в отношениях Банка с ответчиком, длительность неисполнения обязательства, а также его характер, так как штраф взыскивается с ответчика в качестве меры его ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу, что размер штрафа за несвоевременную уплату очередного платежа (платежей) по графику платежей должен быть снижен до 5000 руб.

ЗАО (Наименование2) просит также взыскать с Капитальцевой У.Н. 4320, 00 руб. задолженности по просроченной комиссии за ведение ссудного счета.

Положениями Центрального банка Российской Федерации о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях установлено, что открытие ссудного счета, который служит для отражения сумм выданных кредитов и их погашения, является обязанностью кредитной организации, от исполнения которой не может зависеть выдача кредита физическому лицу.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, в связи с чем заемщик не должен платить за обязанности юридических лиц перед государством по ведению хозяйственного учета.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что во взыскании с ответчика суммы просроченной комиссии истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Исковые требования ЗАО Сберкред подлежат удовлетворению на сумму 32473,55 руб., размер государственной пошлины с учетом положений п.п.1 п.1 ст.339.19 НК РФ составит 1174,21 руб. = (32473,55 руб. - 20 000 руб. х 3% + 800), указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с Капитальцевой У.Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск (Наименование1) ( закрытое акционерное общество) к Капитальцевой У. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Капитальцевой У. Н. в пользу ЗАО (Наименование1) сумму задолженности по оплате просроченного основного долга в размере 24 461 руб. 97 коп., задолженность по оплате просроченных процентов в сумме 3 011 руб. 58 коп., сумму штрафов в размере 5000,00 руб., а всего 32473 руб. 55 коп.

Взыскать с Капитальцевой У. Н. в пользу ЗАО (Наименование1) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 174 руб. 21 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья : Н.В. Солодова

(ФИО)22

(ФИО)22

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ФИО)22

(ФИО)22

(ФИО)22

(ФИО)22

(ФИО)22

(ФИО)22

(ФИО)22

(ФИО)22

(ФИО)22

(ФИО)22

(ФИО)22

(ФИО)22

(ФИО)22