Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2012 (2-2280/2011;) ~ М-2424/2011 от 26.12.2011

Дело № 2-465/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой Н.А.,

с участием представителя истца Батуркина М.А. - Левочкиной О.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Батуркина М.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Батуркин М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Страховая группа МСК». Свои требования мотивировал тем, что проходит службу в уголовно-исполнительной системе, в 2009 году получил травму в виде закрытого перелома II и III пястных костей правой кисти без смещения. Данная травма относится к легкому увечью.В целях получения страховых выплат по обязательному государственному страхованию ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ, которое отказало в выплате страховых сумм, ссылаясь на то, что страховой случай произошел с ним в 2009 году, когда действовал государственный контракт с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», получившее документы на страховое возмещение в 2010 году, также отказало истцу в выплате страховых сумм. В настоящее время ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизовано в ОАО «Страховая группа МСК». Истец считает отказ страховщика в выплате страховых сумм незаконным, полагает, что ответчик ОАО «Страховая группа МСК» должно выплатить штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. Просил взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в его пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., штраф за необоснованную просрочку страховых выплат <данные изъяты>., судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Левочкина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Батуркин М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил адресованное суду письменное заявление.

Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес> о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, выслушав представителя истца Левочкину О.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования Батуркина М.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы. Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, одним из страховых случаев, является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

На основании ст. 6 названного Закона, договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказания (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт № юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. По условиям данного контракта страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы в течение 2009 года. Срок действия контракта определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Как следует из государственного контракта, жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в уголовно-исполнительной системе по день окончания службы. Страховым случаем является получение Застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья.

В судебном заседании установлено, что истец в период действия Государственного контракта проходил службу в уголовно-исполнительной системе в УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец получил травму в виде закрытого перелома II и III пястных костей правой кисти без смещения. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. В соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № полученная травма относится к легкой.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес> в адрес ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» были направлены материалы для решения вопроса о выплате Батуркину М.А. страховой суммы. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № страховщик отказал в выплате страховой суммы, поскольку страховой случай произошел до заключения государственного контракта между Федеральной службой исполнения наказаний России и страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ комплект документов о наступлении страхового случая в отношении Батуркина М.А. был направлен в адрес ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота». Указанным страховщиком также было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что обязательства страховщика по выплате страхового возмещения распространяются на те страховые случаи, о которых заявлено страховщику до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до истечения срока действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ

Данный отказ суд считает необоснованным.

В соответствии со статьей 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ ", договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

В соответствии с пункта 2 статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Из указанных правовых норм следует, что основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику уголовно-исполнительной системы является наступление страхового случая, каковым является факт причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица. При этом страховой случай должен произойти с сотрудником УИС в течение срока действия договора страхования.

Предоставление документов для решения вопроса о производстве выплаты страховой суммы после истечения срока действия договора страхования законодательством в качестве основания для отказа в такой выплате не предусмотрено.

С учетом того, что страховое событие произошло в период действия государственного контракта № юр/08 от ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», истец был застрахован в указанной страховой организации, следовательно, обязанность производить страховую выплату истцу должна быть возложена на правопреемника ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - ОАО «Страховая группа МСК».

В силу ст. ст. 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

На основании пункта 2 Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ размеры страховых сумм определяются исходя из окладов месячного денежного содержания застрахованных лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и по специальному званию, в связи с чем размер страховой выплаты, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. оклад по штатной должности + <данные изъяты> руб. оклад по специальному званию) х 5). Размер оклада месячного денежного содержания истца подтвержден справкой бухгалтерии ФКУ ИК -6 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания освобождения страховщика от обязанности выплачивать страховое возмещение предусмотрены ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ. Перечень данных оснований является исчерпывающим. Ни одного из этих оснований при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Поскольку ответчиком не была произведена страховая выплата истцу в установленные законом сроки, суд находит, что в соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ ЗАО «Страховая группа МСК» должно нести ответственность по выплате штрафа перед истцом.

Сумма штрафа в соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> ко<адрес> истец просит взыскать штраф в размере, не превышающем сумму страховой выплаты, то есть <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства ответчиком перед истцом, а так же тот факт, что размер неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения и полагает возможным взыскать штраф в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по списанию денежных средств со счета в банке в размере <данные изъяты> руб., за оформление платежных документов в общей сумме 40 руб., за оформление нотариальной доверенности на имя представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за оказание юридических услуг: консультацию, составление искового заявления и представительство в суде оплачено <данные изъяты> руб. Интересы истца в суде на основании доверенности представляла Левочкина О.А. С учетом результатов рассмотрения дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, сложности и длительности рассмотрения дела, принимая во внимание соразмерность объема подлежащего защите нарушенного права истца и понесенных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░