Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-62/2016 ~ М-69/2016 от 09.03.2016

                                                                                               Дело № 2-62/2016 г.

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                           о прекращении производства по делу

         23 марта 2016 года                                                                             <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретарем Форманюк Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о защите прав потребителей, признании недействительным в части договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, понуждении к совершению определенных действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,      

                                                         Установил:

ФИО1 обратился в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о защите прав потребителей, признании недействительным в части договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, понуждении к совершению определенных действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о проведении судебного заседания без своего участия и ходатайство в письменном виде о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно отзыва, просит провести судебное заседания без своего участия. В случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, направить копию определения.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии указанных лиц.

Судья, проанализировав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Истец ФИО1 воспользовался предоставленным ему правом и отказался от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При этом, материалы данного гражданского дела содержат доказательства, что между ФИО1 и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома предметом которого являлось обязательство ответчика по передаче истцу двухкомнатной квартиры № общей проектной площадью <данные изъяты> в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно а. 2.3 договора срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. Договора, застройщик принял на себя обязательства передать участнику долевого строительства объект по акту приема-передачи, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект от застройщика в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ФИО1 осмотрена двухкомнатная квартира № общей проектной площадью <данные изъяты> в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>

Положения ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 г № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» позволяют истцу принять объект долевого строительства.

По указанным выше основаниям, судья считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и такой отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии ч.ч. 4, 5 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О чем выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                         Определил:

Производство по гражданскому делу №2-62/2016 г. по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о защите прав потребителей, признании недействительным в части договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, понуждении к совершению определенных действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить истцу ФИО1 о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение 15 дней со дня принятия, через Конышевский райсуд Курской области.

               Судья (председательствующий):                                          Н.В. Филипцев