Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2017 (2-3394/2016;) ~ М-3668/2016 от 14.12.2016

Дело №2-212/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июня 2017 г. город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: представителя третьего лица Шакмеева А.Р. /доверенность (номер обезличен) (дата обезличена),

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисовой В.А. к администрации г.Орла, Астраханцев В.В. о признании права собственности на хозяйственную постройку,

     установил:

Истец Борисова В.А. обратилась в суд с иском к Войсковой части 7527 о признании права собственности на хозяйственную постройку, по тем основаниям, что она является собственником квартиры (номер обезличен), дома (номер обезличен) по пер. (адрес обезличен) в г.Орле, и ей как собственнику помещения в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок и расположенные на нем объекты. Спорная хозяйственная постройка указана в плане-схеме дома, составленной при проведении инвентаризации в 1994 г., в октябре 2016 г. закончен процесс межевания земельного участка площадью 2133 кв.м., получена кадастровая выписка, из которой следует, что земельный участок принадлежит собственникам помещений многоквартирного дома. 05.11.2016 г. проведено общее собрание жильцов по разделу общей долевой собственности – придомовой территории, на котором выделена земля под конкретную хозяйственную постройку. Спорные сараи и гаражи были построены в 70-е годы с разрешения командования войсковой части, в связи с чем, они не являются самовольными постройками. По изложенным основаниям просила суд признать за ней право собственности на хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома (номер обезличен) по пер. (адрес обезличен) в г.Орле.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) привлечены администрация г.Орла, бывший собственник квартиры - Астраханцев В.В., а также в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Войсковая часть 7527 и освобождена от обязанности ответчика.

В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Борисова В.А. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Причины неявки истца судом признаются неуважительными, т.к. об уважительности их в суд не сообщалось, а заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не поступало.

В силу п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По имеющимся материалам дело разрешить не представляется возможным, ответчики в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Руководствуясь ст. ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Борисовой В.А. к администрации г.Орла, Астраханцев В.В. о признании права собственности на хозяйственную постройку - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Щербаков