Мотивированное решение от 02.08.2021 по делу № 02-2199/2021 от 16.04.2021

77RS0019-02-2021-006600-95

дело № 2-2199/2021

Решение

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года                                                                                               город Москва

Останкинский районный суд  города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при помощнике судьи Николаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2199/2021 по иску фио к ООО «Наименование организации» о взыскании пени, убытков,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Наименование организации» о взыскании пени, убытков, обосновывая тем, что 19 февраля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор № РК-ЦП-34 на оказание услуг по организации производства комплекса ремонтно-отделочных работ жилого помещения, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с выбранным дизайном интерьера, утвержденным составом, стоимостью и сроком выполнения обязательств. Согласно указанному договору, ответчик обязался оказать услуги истцу по организации производства комплекса ремонтно-отделочных работ жилого помещения, по окончании оказания услуг ответчик обязался сдать, а истец принять итоговый результат оказанных услуг. Истцом 27.03.2020 были утверждены технические чертежи дизайн-проекта, о чем ответчик был уведомлен и должен был приступить к выполнению возложенных на себя обязательств. Ремонтно-отделочные работы на указанном объекте должны были завершиться не позднее 07.08.2020, однако они завершились только 13.11.2020. За весь период проведения ответчиком вышеуказанных работ истец не получал надлежащим образом оформленных уведомлений (сообщений) о невозможности (возникновении препятствий или форс-мажорных обстоятельств) в установленный срок выполнить возложенные на себя обязательства, а также запросов о необходимости увеличить срок производства работ. Ответчиком не были достигнуты цели договора по организации процесса ремонтно-отделочных работ и подбору необходимого количества материалов и оборудования. Истец просит взыскать денежные средства в размере сумма, из которых сумма – неустойка за нарушение срока выполнения работ и сумма - за нарушение порядка организации ремонтно-отделочных работ и подборки строительных материалов. /л.д.3-7/

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. /л.д.73,80/

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, по доводам письменных возражений. /л.д. 82-85/

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 19 февраля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Наименование организации» и фио был заключен гражданско-правовой договор № РК-ЦП-34 на оказание услуг по организации производства комплекса ремонтно-отделочных работ жилого помещения, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с выбранным дизайном интерьера, утвержденным составом, стоимостью и сроком выполнения обязательств. /л.д.8-19/

В соответствии с п. 1.1. договора ответчик обязался оказать истцу услуги по организации производства комплекса ремонтно-отделочных работ жилого помещения истца, в соответствии с выбранным истцом вариантом дизайна интерьера, представленным ответчиком. По окончании оказания услуг ответчик обязался сдать, а истец  принять итоговый результат оказанных услуг.

Согласно приложению № 1 к указанному договору, ответчик должен был завершить ремонтно-отделочные работы в указанном жилом помещении не позднее 90 рабочих дней с момента утверждения технических чертежей дизайн-проекта. /л.д.16-18/

Как установлено судом, истцом 27.03.2020 были утверждены технические чертежи дизайн-проекта, которые ответчик направил 25.03.2020. /л.д.56/

В соответствии с приложением № 1 к договору и п. 5.2. договора стоимость услуг по данному договору включает в себя стоимость выполнения работ, приобретения и поставки строительных материалов на указанный объект.

В соответствии с п. 3.1.1. договора ответчик обязался оказать услуги по договору в объеме и сроки, указанные в приложении № 1, при условии выполнения истцом требований по оплате.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как установлено судом, стоимость выполнения ремонтно-отделочных работ установлена в размере сумма. /л.д. 18,19/

Материалами дела подтверждается, что 21.02.2021 истец исполнил в полном объеме обязательства по перечислению денежных средств за организацию производства комплекса ремонтно-отделочных работ жилого помещения на расчетный счет ответчика, что подтверждается копиями квитанций об оплате. /л.д. 22-23/

По содержанию ст. ст. 709 и 711 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение и может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, 12.10.2020 истец в адрес ответчика направил претензионное письмо с требованием перечисления пени за нарушение сроков исполнения обязательств. /л.д.24-26/

В соответствии с п. 4.1. договора ответчик уведомляет истца об окончании оказания услуг и о готовности объекта, при этом уведомление осуществляется по телефону, либо SMS-сообщением на номер истца, а также по электронной почте, указанным истцом в реквизитах договора.

Пункт 4.2. договора предусматривает, что приемка результатов оказания услуг истцом производится в согласованные сторонами дату и время. Истец в присутствии представителя ответчика производит осмотр объекта, и в случае отсутствия претензий, подписывает акт сдачи-приемки услуг. В случае выявления недостатков выполненных услуг, стороны подписывают акт о выявленных недостатках, где определяют срок устранения таких недостатков.

Судом установлено, 13.11.2020 стороны подписали акт сдачи-приемки услуг №1 с указанием, что ответчик не выполнил возложенные на себя обязательства по соблюдению сроков ремонтно-отделочных работ, надлежащей организации производства комплекса ремонтно-отделочных работ, в том числе правильной подборке строительных материалов, таким образом истец осуществила приемку выполненных работ с учетом ранее выявленных недостатков по претензионному письму от 12.10.2020./л.д.28-29/

Материалами дела подтверждается, что 02.04.2021 истец направила ответчику претензионное письмо с требованием выплаты пени за нарушение сроков выполнения работ и порядка организации ремонтно-отделочных работ и подборки строительных материалов, на данный момент ответчиком не исполнены данные требования. /л.д.30-32/

В соответствии с п. 6.1. договора исполнитель несет ответственность за недостатки, которые обусловлены ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, обнаруженные в пределах гарантийного срока, кроме недостатков, которые произошли вследствие нормального износа объекта, усадки, ненадлежащего ремонта, произведенного самим истцом или привлеченными им третьими лицами.

Согласно п. 6.3. договора в случае задержки ответчиком сроков оказания услуг, указанных в договоре и приложении № 1, истец вправе требовать уплаты исполнителем пени в размере 0,1% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг по договору.

В соответствии с п. 6.5. договора уплата пени или возмещение убытков не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по настоящему договору. Обязанность ответчика по оплате пени возникает только после получения письменного требования заказчика об этом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из иска, до момента подачи искового заявления, а также на стадии рассмотрения претензионного письма от 10.12.2020 и акта сдачи-приемки услуг № 1 от 13.11.2020 ответчиком не было предпринято никаких действий по удовлетворению требований истца, а также предоставлению ответа или пояснений.

Таким образом, судом установлено, что срок начала и окончания работ нарушен, даже с учетом приостановления из-за пандемии строительных работ с 13.04.2020 по 01.05.2020.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере сумма за нарушение сроков выполнение ремонтно-отделочных работ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств за сумма за нарушение порядка организации ремонтно-отделочных работ и подборки строительных материалов.

Согласно п. 1 договора ответчик обязуется оказать услуги истцу по организации производства комплекса ремонтно-отделочных работ жилого помещения заказчика, в соответствии с выбранным заказчиком вариантом дизайна интерьера, представленным ответчиком. По окончании оказания услуг ответчик обязуется сдать, а истец принять итоговый результат оказанных услуг.

Согласно п. 3.1.4. договора ответчик обеспечивает подбор, оплату, хранение, своевременную поставку и подъем с использованием лифта на объект материалов и оборудования, необходимых для ремонтно-отделочных работ.

Как установлено судом, дополнительно к стоимости товара истцом был внесен платеж от 30.06.2020 на сумму сумма за строительные материалы и доставку. /л.д.57/

Как следует из искового заявления, ответчиком не оспаривается, после окончания производства работ, в нарушение условий договора, часть строительных материалов, оплаченных истцом, осталась невостребованной, а именно: 66 штук AD/A342/SG1596L вставка Орсэ лаппатированный 8x8x8 по стоимости 136,8 = сумма; 3 упаковки SGI 59600R Орсэ беж 40,2x40,2x8,3, что соответствует 4,85 м2х931,95 = сумма; паркет 1 упаковка 1,752 м2 х1569 = сумма, общая сумма невостребованного материала составляет сумма.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Защита нарушенных прав должна осуществляться способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств за нарушение порядка организации ремонтно-отделочных работ и подборки строительных материалов не подлежат удовлетворению, поскольку, как подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, невостребованные строительные материалы находятся в собственности истца, следовательно, в случае удовлетворения исковых требований, у истца возникнут обстоятельства неосновательного обогащения. (ст. 1102 ГК РФ)

На основании ст. 98 ГК ПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░