Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5232/2014 ~ М-3241/2014 от 07.04.2014

№2-5232/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                            Самуленковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО истец к Воронкову И.А., Лобанову И.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО истец обратился в суд с иском к Воронкову И.А., Лобанову И.А. о досрочном взыскании долга и процентов по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Воронкову И.А. был выдан кредит на неотложные нужды в размере 929.000руб. из расчета 19,6% годовых на срок 60 месяцев, заемщик получил денежные средства. В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Лобановым И.А. В соответствии с договором ответчик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями и проценты по нему. Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита и не вносит ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует. Просят за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 863.055руб. 41коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11.830руб. 55коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении на удовлетворении исковых требований настаивали, просили исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Воронков И.А. в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении исковые требования признал в части задолженности по кредиту и судебных расходов в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Лобанов И.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причин неявки суду неизвестно.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО истец именуемый в дальнейшем Кредитор, с одной стороны, и Воронковым И.А., именуемым в дальнейшем Заемщиком, с другой стороны заключен кредитный договор №. Предметом договора являлось предоставление Заемщику Потребительского кредита в сумме 929.000 руб.(л.д. 11-19).

Согласно копии выписки по счету, распорядительной надписи филиала Воронковым И.А. получена сумма по договору (л.д. 27).

Ст.3 Договора предусмотрены условия предоставления кредита. Ст.4 Договора предусмотрены порядок пользования кредитом и его возврата. Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей по договору сторонами был определен(л.д.21-25).

Согласно п. 4.2.3. Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Ст.6 договора предусмотрены основания его расторжения по инициативе Банка.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение обязательств за исполнением Воронковым И.А. обязательств по кредитному договору с Лобановым И.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в случен неисполнения Воронковым И.А. взятых на себя обязательств оба ответчика несут солидарную ответственность перед банком(л.д.17-19).

Воронков И.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, поскольку несвоевременно производил платежи по Кредитному договору и процентам.

Таким образом, сумма задолженности составила согласно представленного Сбербанком расчета 863.055руб. 41коп., включая: просроченный основной долг 66.975руб. 03коп., просроченные проценты 749.797руб. 59коп., неустойка за просроченный основной долг 22.920руб. 82коп., неустойку за просроченные % 23.361руб. 97коп.

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11.830руб. 55коп.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Воронковым И.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО истец и Воронковым И.А.

Взыскать с Воронкова И.А. и Лобанова И.А. в солидарном порядке в пользу ОАО истец долг по кредиту в сумме 863.055руб. 41коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 11.830руб. 55коп., а всего 874.885 (восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ