Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3454/2016 ~ М-2925/2016 от 21.06.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2016 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

с участие адвоката Бучиной Т.А.

при секретаре              Бахметьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к Калуцкому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Калуцкому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Калуцким А.А. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил ответчику кредит в размере 334 517 рублей 64 коп., со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Калуцкий А.А. (залогодатель) передал в залог ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (залогодержатель) транспортное средство марки Ssangyong Actyon, выпуска 2013 года, двигатель 67195000528778, кузов №, VIN №, шасси (рама) отсутствует, цвет темно-красный. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору неоднократно допускал просрочку платежей. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту ответчика составляет 350 595 рублей 65 коп., из которых: просроченная задолженность – 305 295 рублей 59 коп., просроченные проценты – 13 851 рубль 72 коп., проценты по просроченной задолженность – 1306 рублей 19 коп., неустойка по кредиту – 6 384 рубля 64 коп., неустойка по процентам – 879 рублей 50 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 22 852 руб. 01 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с Калуцкого А.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 350 569 рубля 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 706 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Представитель ответчика Калуцкого А.А. – адвокат Бучина Т.А. по требованию суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. При этом, указала, что размер неустойки по кредиту, неустойки по процентам и размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, просила снизить неустойку.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Бучину Т.А., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфонндбанк» (ПАО «Татфондбанк» и Калуцким А.А. заключен кредитный договор №. По условиям Договора кредитор предоставил ответчику кредит в размере 334 517 рублей 64 коп., со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Калуцкий А.А. (залогодатель) передал в залог ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (залогодержатель) транспортное средство марки Ssangyong Actyon, выпуска 2013 года, двигатель 67195000528778, кузов №, VIN №, шасси (рама) отсутствует, цвет темно-красный.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику вредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. кредитного договора исполнение обязательств по Договору производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.

Ответчик Калуцкий А.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежей.Согласно п. 4.2. кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользования кредитом.

В соответствии с п.4.5. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Пунктом 4.6. кредитного договора установлено, что требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по данному Договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дне со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

В нарушении кредитного договора ответчик не исполнил данной требование банка, в связи с месс, истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчику перед истцом составляет в размере 350 595 рублей 65 коп., из которых: просроченная задолженность – 305 295 рублей 59 коп., просроченные проценты – 13 851 рубль 72 коп., проценты по просроченной задолженность – 1306 рублей 19 коп., неустойка по кредиту – 6 384 рубля 64 коп., неустойка по процентам – 879 рублей 50 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 22 852 руб. 01 коп, что подтверждается расчетом задолженности ответчика.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ, а также, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлена просьба о снижении суммы неустойки с применением статьи 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение указанной нормы права возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием соответствующих мотивов.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, заявление представителя ответчика – адвоката Бучиной Т.А. о снижении размера неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки по кредиту до 1000 рублей, размер неустойки по процентам – до 500 рублей, размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 2000 рублей, что соответствует размеру суммы основного долга и является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Калуцкого А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 953 рублей 50 коп., из которых: просроченная задолженность – 305 295 рублей 59 коп., просроченные проценты – 13 851 рубль 72 коп., проценты по просроченной задолженности – 1 306 рубль 19 коп., неустойка по кредиту – 1000 рублей, неустойка по процентам – 500 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6439 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Татфондбанк» к Калуцкому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Калуцкого А.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 953 рублей 50 коп., из которых: просроченная задолженность – 305 295 рублей 59 коп., просроченные проценты – 13 851 рубль 72 коп., проценты по просроченной задолженности – 1 306 рубль 19 коп., неустойка по кредиту – 1000 рублей, неустойка по процентам – 500 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6439 рублей 54 коп., а всего взыскать 330 393 (триста тридцать тысяч триста девяносто три) рубля 04 коп.

В остальной части исковых требований – отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.08.2016 г.

    Председательствующий:                 О.В. Чемерисова