Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2017 ~ М-1008/2017 от 07.06.2017

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Багратуни С.С.,

с участием: истицы Тараторкиной Н.М., действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей Тристанова Д.В., Гончаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараторкиной Н.М., выступающей в своих и в интересах несовершеннолетних детей Тристанова Д.В., Гончаровой Е.В., Гончарова В.В. к Исаевой З.М., Газалапову И.С. Газалаповой С.С. Газалаповой Э.С. Газалапову Б.С., Газалаповой С.С. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ессентукский городской суд с иском к Исаевой З.М., Газалапову И.С., Газалаповой С.С., Газалаповой Э.С., Газалапову Б.С., Газалаповой С.С. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Ессентуки, ул. ........ на основании договора купли-продажи. По просьбе родственника в данной квартире были зарегистрированы ответчики с ......... Ответчики никогда в их квартиру не вселялись и никогда не проживали. Членами семьи истцов не являются, договор найма с ними не заключали, коммунальные услуги не оплачивали никогда. Их регистрация носит формальный характер и не позволяет распоряжаться принадлежащей им квартирой, чем нарушают их права.

Просят признать Исаеву З.М. Газалапова И.С., Газалапову С.С., Газалапову Э.С., Газалапова Б.С., Газалапову С.С. не приобретшими права пользования жилым помещением.

Снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: СК, г. Ессентуки, ул. ........

В судебном заседании истица Тараторкина Н.М., выступающая в своих и в интересах несовершеннолетних Тристанова Д.В., Гончаровой Е.В. исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Гончаров В.В. в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики Исаева З.М., Газалапов И.С., Газалапова С.С., Газалапова Э.С., Газалапов Б.С., Газалапова С.С. в судебное заседание не явились.

С учетом мнения истцы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснение истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.1ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

     В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия .... от ........, <данные изъяты> доля квартиры № ........ а в г. Ессентуки принадлежит Гончарову В.В., на основании договора купли-продажи от ........, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ........ сделана запись регистрации ....

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия .... от ........, <данные изъяты> доля квартиры № ........ в г. Ессентуки принадлежит Тристанову Д.В., на основании договора купли-продажи от ........, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ........ сделана запись регистрации ....

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия .... от ........, <данные изъяты> доля ........ а в г. Ессентуки принадлежит Тараторкиной Н.М., на основании договора купли-продажи от ........, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ........ сделана запись регистрации ....

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия .... от ........, <данные изъяты> доля ........ а в г. Ессентуки принадлежит Гончаровой Е.В., на основании договора купли-продажи от ........, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ........ сделана запись регистрации ....

Из домовой книги следует, что ответчики ........ зарегистрированы ОУФМС России по СК в г. Ессентуки в ........ а в г. Ессентуки Ставропольского края, принадлежащего на праве собственности истцам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Бойко Л.И. пояснила, что является подругой истицы, часто бывает в нее в гостях. Ей известно, что ответчики зарегистрированы по адресу: г. Ессентуки, в квартире истцов с их согласия, однако, в нем не проживали и не проживают, вещей ответчиков в квартире не имеется. Отношения они не поддерживают. Ответчики никакой помощи истицам не оказывают. Договоры найма с ними истцы не заключали, и такого намерения у них не было. Соглашения о порядке пользования квартирой между ними не заключалось, сохранять за ответчиками право пользования жилым помещением истцы не намерены ни на каких условиях, так как фактически ответчики в квартире не проживают. Попыток въехать в данное жилое помещение с момента регистрации они не предпринимали.

Свидетель Умняков К.В. дал суду аналогичные показания.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями, так как их показания соответствуют и не противоречат другим обстоятельствам дела.

Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Судом установлено, что ответчики формально сохранили регистрацию места жительства в квартире, принадлежащем истцам, но не пользуются ею, не несут бремени содержания жилья, в указанную квартиру не вселялись и в ней не проживали, вещей ответчиков в квартире не имеется.

Таким образом, ........ в г. Ессентуки постоянным местом жительства ответчиков не является.

Судом, бесспорно, установлено, что ответчики не приобрели право пользования и проживания в вышеуказанной квартире, поскольку для сохранения такого права необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и проживать по указанному адресу.

В материалах дела имеются квитанции об оплате коммунальных услуг собственниками ........ в г. Ессентуки Тараторкиной Н.М.

Соглашений о пользовании квартирой, иного договора, заключенного между сторонами, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики право пользования квартирой .... по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ........ не приобрели.

     Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Согласно указанным Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае их выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требования истцов о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. ........, в данном случае необоснованны, так как такая обязанность возложена на органы регистрационного учета действующим законодательством и удовлетворению не подлежат.

Анализ исследованных доказательств, представленных в судебное заседание сторонами, свидетельствует о том, что исковые требования истцов являются обоснованными, а, следовательно, подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. .........

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ........ ░ .........

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░░░ ░.░.