Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7070/2019 ~ М-6686/2019 от 17.09.2019

№ 2-7070/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Н.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

установил:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете размера пенсии ей было отказано. Считает указанный отказ незаконным. Она является получателем страховой пенсии по старости, в соответствии со ст.16 Федерального закона № 400-ФЗ ей установлена фиксированная выплата к пенсии. На ее иждивении находится дочь Фефелова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающаяся по очной форме обучения в <данные изъяты>, в связи с чем отказ в перерасчете фиксированной выплаты к пенсии считает необоснованным. С учетом измененных исковых требований истец просит установить факт нахождения Фефеловой А.С. на ее иждивении, обязать ответчика произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 07.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечена Фефелова А.С.

В судебном заседании истец измененные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно заявленного требования.

Третье лицо Фефелова А.С. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению. Пояснила, что пенсию и стипендию тратит на свои нужды, во всем остальном находится на полном содержании мамы.

Суд, заслушав стороны, объяснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1, 3 и 4 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или инвалидности.

В силу п.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч.3 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

В судебном заседании установлено, что Фефелова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО и Лебедевой (ранее ФИО) Н.В. (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>.

Согласно представленным в материалы дела документам Фефелова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студенткой <данные изъяты> по очной форме обучения, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фефелова А.С. является получателем пенсии по случаю потери кормильца, получает стипендию, Лебедева Н.В. является получателем пенсии по старости, а также получает заработную плату.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Н.В. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда России в г.Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.8 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом нахождения нетрудоспособного члена семьи Фефеловой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ее иждивении.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете выплаты к страховой пенсии по старости истцу было отказано, со ссылкой на то, что факт нахождения Фефеловой А.С. на иждивении матери не установлен.

В судебном заседании истец пояснила, что дочь полностью находится на ее содержании, в подтверждение указанного обстоятельства представила выписку по счету, согласно которой с ее счета производится регулярное перечисление денежных средств на имя дочери.

Установление факта нахождения Фефеловой А.С. на иждивении истца имеет для нее юридическое значение, так как позволит реализовать право на получение пенсии с фиксированной выплатой.

Согласно пояснениям Фефеловой А.С. она находится полностью на иждивении матери, получаемые ею стипендия и пенсия по случаю потери кормильца расходуются на питание в колледже, проезд, на мелкие бытовые нужды.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснила, что истец полностью одевает, кормит дочь, несет расходы по ее обучению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что Фефелова А.С. является совершеннолетней, проходит обучение, суд приходит к выводу о том, что она находится на иждивении истца.

При таких обстоятельствах, заявленные Лебедевой Н.В. требования об установлении факта нахождения на ее иждивении Фефеловой А.С. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.23 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято соответствующее заявление пенсионера.

С учетом названых норм и установленных обстоятельств, требование истца суд находит обоснованным и полагает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой части пенсии с месяца, следующего за тем, в котором она обратилась с заявлением к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт нахождения Фефеловой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на иждивении Лебедевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) произвести с ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) в пользу Лебедевой Н.В. государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение составлено 30.10.2019.