Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2014 ~ М-2638/2014 от 10.10.2014

К делу № 2-2165/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года                                                    город Сочи

Хостинский районный суд город Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                           Сидорука К.К.,

при секретаре                                          Ермолаевой О.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шашкова И.В. к Багателия Р.К. и Шмидту В.К. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Шашков И.В. обратился в суд с иском к Багателия Р.К. и Шмидту В.К., в котором просит суд взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 630 314 рублей, а также понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9503 рубля 14 копеек.

    В обосновании заявленных требований истец указал, что дата около 12 часов 30 минут Шмидт В.К., управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь на спуск по автодороге «№ 21 Роза Хутор – Олимпийская горная деревня», на правом закруглении данной автодороги грубо нарушил правила дорожного движения, не справился с управлением и по неосторожности допустил опрокидывание своего автомобиля на левый бок, повредив при этом автомобиль марки <данные изъяты>, движущийся во встречном направлении, по своей полосе, под управлением И., после чего автомобиль <данные изъяты> продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем истца марки <данные изъяты>, двигавшегося во встречном направлении по своей полосе.

    Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Адлерского районного суда г. Сочи от дата в отношении Шмидта В.К.

    В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ситца получил множественные повреждения.

    В соответствии с экспертным заключением от дата № с учетом износа заменяемых деталей ущерб, причиненный вышеуказанным происшествием, составил 750 314 рублей 21 копейка.

    На основании акта о страховом случае от дата № страховая компания ООО «СК Согласие» выплатила истцу 120 000 рублей, максимальную сумму страхового случая, предусмотренную законодательством Российской Федерации на один автомобиль.

    Таким образом, по мнению истца, ему причинен ущерб дорожно-транспортным происшествием, и сумма подлежащая взысканию равна 630 314 рублям.

В предварительном судебном заседании ответчик Шмидт В.К. исключен как ненадлежащий, так как на основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, несет гражданин, который владеет источником повышенной опасности.

При этом, присутствующий в предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Гржемальский Р.В. не возражал против исключения Шмидта В.К. как ненадлежащего ответчика.

Таким образом, ответчиком по данному гражданскому делу является собственник автомобиля, а именно Багателия Р.К.

Представитель истца по доверенности Гржемальский Р.В., явившись в судебное заседание, исковые требования уменьшил, просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 150 000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 503 рубля 14 копеек.

Ответчик Багателия Р.К., явившись в судебное заседание, представил заявление о признании уменьшенных исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, что произведено представителем истца.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком Багателия Р.К. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принял во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой стороны состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены, а истом произведена оплата государственной пошлины в размере 9 503 рубля 14 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шашкова И.В. к Багателия Р.К. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Багателия Р.К. в пользу Шашкова И.В. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Багателия Р.К. в пользу Шашкова И.В. понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 503 (девять тысяч пятьсот три) рубля 14 копеек.

Всего взыскать с Багателия Р.К. в пользу Шашкова И.В. 159 503 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот три) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Председательствующий судья                                             К.К. Сидорук

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано судья: