Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-249/2018 ~ М-1145/2018 от 18.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 65000 рублей по расписке от 20.04.2017г. за арендную плату за помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Изучив указанное исковое заявление, суд приходит к выводу о его возврате в соответствии с п.2 ч.1ст. 135 ГПК РФ, так как заявление не подсудно Октябрьскому районному суду.

Из искового заявления следует, что между ФИО2 и ФИО1, как арендодателей и ИП ФИО3, как арендатором, заключен договор аренды № нежилого помещения от 17.11.2016г.

Согласно п.4.10 Договора: при неурегулировании разногласий путем переговоров спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес> или суд общей юрисдикции в установленном законном порядке.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 проживает на территории <адрес>, тем самым данный иск не подсуден Октябрьскому районному суду <адрес>, в связи с чем подлежит возврату лицу его подавшему.

Руководствуясь ст. 135, ст.224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга - вернуть лицу, его подавшему, со всеми приложенными документами, разъяснив право на обращение с ним в Арбитражный суд <адрес> либо в Тамбовский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течении 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Шутилин