Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2018 от 06.02.2018

Дело №...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года     г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Аверьяновой Е. В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Волжской городской прокуратуры Кузьминой М.В.,

подсудимого Шуваева А.В.,

защитника - адвоката – Сошкина Р.К., представившего ордер № 019020 от 12 марта 2018г. и удостоверение № 2674,

представителя потерпевшего: Апаркина А.Э, предоставившего доверенность № 01-05/07 от 09 января 2018 года, сроком действия по 31.12.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шуваева Алексея Владимировича, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159.5 ч.2, 159.5 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шуваев А.В., допущенный на основании водительского удостоверения серии <адрес>. к управлению транспортными средствами категории «В.С», в пользовании которого находится автомобиль марки (далее а/м) «SEAT CORDOBA» государственный регистрационный знак (далее г/н) «А184ВВ34 регион», находившийся в собственности Ш.. застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) в период с 10.02.2016 года до 09.02.2017 года совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В первой декаде февраля 2016 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 12.02.2016г., Щ., являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, зключая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, в ходе личной встречи предложил Шуваеву А.В., не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием его а/м «<...>» г/н №... с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Шуваев А.В., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «<...>» г/н «№...», согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015г.) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства, отсутствуют, согласившись на предложение Щ., вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». При этом Щ. договорился с Шуваевым А.В. о том, что последний предоставит ему заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «<...>» г/н №...», водительского удостоверения на имя Шуваева А.В., светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м «<...>» г/н №... Ш. В свою очередь Щ. пообещал Шуваеву А.В., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП, последний получит денежное вознаграждение в размере примерно 10 000 рублей.

12.02.2016г. примерно в 12 часов 00 минут Шуваев А.В., реализуя совместные с Щ. преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, во дворе <адрес>, предоставил Щ. а/м «<...>» г/н №...», а также оригиналы документов, а именно страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах», паспорт гражданина РФ на имя собственника автомобиля Ш., который не был осведомлен о преступных намерениях вышеуказанных лиц, свидетельство о регистрации на а/м «<...>» г/н «№... регион» и водительское удостоверение на имя Шуваева А.В. При этом Щ. в продолжение совместных и согласованных действий с Шуваевым.А.В., примерно в 12 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, используя пластилин, нанес полосы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, на левом заднем фонаре, заднем бампере, левом заднем крыле, задней левой и передней левой двери, ручках дверей, молдингах левых дверей, левом переднем поворотнике, переднем левом крыле, передней левой фаре, переднем бампере, сфотографировал их и полученные фотоснимки совместно с вышеуказанными документами и незаполненным извещением о ДТП передал в ООО «Приоритет» Я., который также являлся членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков.

После этого Я., выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряженных с инсценировкой ДТП, в целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м <...>» г/н «№...» приискал светокопии водительского удостоверения П., свидетельства о регистрации на а/м «<...>» г/н №...», принадлежащих П.1, имеющей страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП, и дал указание неустановленному в ходе следствия сотруднику ООО «Приоритет», составить фиктивное извещение о ДТП.

12.02.2016г. в вечернее время, более точного времени следствием не установлено, неустановленный в ходе предварительного следствия сотрудник ООО «Приоритет», действуя по указанию Я., находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес>, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем 12.02.2016г. в 11 часов 40 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес> между а/м «<...>» г/н «№...», находящимся в собственности Ш. и под управлением Шуваева А.В. и а/м «<...>» г/н «№...», находящимся в собственности П.1 и под управлением П.2, указав П.2 в качестве виновника ДТП, выполнив подписи за Шуваева А.В. и П.2, после чего в бланке извещения о ДТП от 12.02.2016г. от имени Шуваева А.В., написал объяснение о согласии с суммой ущерба до 50 000 рублей.

При этом в извещении о ДТП от 12.02.2016г. неустановленный в ходе предварительного следствия сотрудник ООО «Приоритет» внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является П.2, а в результате ДТП а/м «<...>» г/н «№...» получил повреждения левого заднего фонаря, заднего бампера, левого заднего крыла, задней левой и передней левой дверей, ручек дверей, молдинга левых дверей, левого переднего поворотника, переднего левого крыла, передней левой фары, переднего бампера.

В дальнейшем неустановленный в ходе предварительного следствия сотрудник ООО «Приоритет», находясь в офисе ООО «Приоритет», подписал от имени Шуваева А.В. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» об уступке права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №№...

Подготовив и сдав необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «<...>» г/н №...», под управлением Шуваева А.В. и а/м «<...>» г/н №...», под управлением П.2, признанного виновником ДТП, Я. получил из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 10 000 рублей, которые передал Щ., который, в свою очередь, 12.02.2016г. примерно в 19.00 часов у офиса ООО «Приоритет», расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей передал Шуваеву А.В.

В последующем представленные Щ. и Я. в ООО «Приоритет» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены по предварительному с Шуваевым А.В. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления из ООО «Флай- Экспресс-Логистик», расположенного по адресу: <адрес> претензии на сумму 51 000 рублей (38 500 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ул. им 7-й Гвардейской Дивизии, д.2, искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 71000 рублей (38 500 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 500 рублей- почтовые расходы по направлению страховщику заявления, 20 000 рублей - расходы на юридические услуги).

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения 25.07.2016г. Арбитражным судом Волгоградской области решения №А 12-26797/2016 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» денежной суммы в размере 61040 рублей (38 500 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение экспертизы, 500 рублей -почтовые расходы, 8 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 2 040 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

12.09.2016г. на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа № №...., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №... от 25.07.2016г. с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в Тамбовском отделении №... ПАО «СБЕРБАНК» на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале «ПРОМСВЯЗЬБАНК» <адрес>, расположенном в ДО «Волжский центр» по адресу: <адрес> «Г», перечислены денежные средства в размере 61 040 рублей, часть которых - в размере 10 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Шуваеву А.В., а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Шуваева А.В., совершенных группой лиц по предварительному сговору с Щ. и Я., в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 38 500 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, Шуваев А.В., допущенный на основании водительского удостоверения серии <адрес> к управлению транспортными средствами категории «В.С.», в пользовании которого находится автомобиль марки (далее а/м) «<...>» государственный регистрационный знак (далее г/н) «№...», находившийся в собственности В., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее – ОСАГО) в период с 10.02.2016 года до 09.02.2017 года, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде марта 2016 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 31.03.2016г. Щ.. являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, при личной встрече вновь предложил Шуваеву А.В., не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием его а/м «<...>» г/н №...» с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Шуваев А.В., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «<...>» г/н «№...», согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015г.) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства, отсутствуют, согласившись на предложение Щ., вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств ПАО СК&apos; «Росгосстрах». При этом Щ. договорился с Шуваевым А.В. о том, что последний предоставит ему заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «<...>» г/н №...», водительского удостоверения на имя Шуваева А.В., светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м «<...>» г/н «№...» В. В свою очередь Щ. пообещал Шуваеву А.В., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП последний получит денежное вознаграждение в размере примерно 10 000 рублей.

31.03.2016г. примерно в 13 часов 00 минут Шуваев А.В., согласно ранее достигнутой договоренности с Щ., находясь во дворе <адрес>, передал Щ. светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «<...>» г/н «№...», водительского удостоверения Шуваева А.В., светокопии паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м В., которые Щ. также передал в ООО «Приоритет», расположенный по адресу: <адрес>.

31.03.2016г. в 13 часов 10 минут Шуваев А.В., реализуя совместные с Щ. преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес>, для оформления фиктивного ДТП, предоставил Щ. а/м «<...>» г/н «№...». При этом Щ., в продолжение совместных и согласованных действий с Шуваевым А.В., согласно отведенной в составе организованной преступной группы роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии Шуваева А.В., используя пластилин, нанес полосы на передний бампер, переднее правое крыло, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь, заднее правое крыло, задний бампер а/м «<...>» г/н №...». имитирующие повреждения при столкновении ТС, после чего Щ. произвел фотосъемку указанного транспортного средства с имитированными на нем механическими повреждениями, которую в последующем передал в ООО «Приоритет», расположенный по адресу: <адрес>.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «<...>» г/н «№...», Щ., продолжая реализацию совместных с Шуваевым А.В. преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискал водительское удостоверение М.1., свидетельство о регистрации на а/м «<...>» г/н №..., принадлежащие М., имеющему страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №... для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

01.04.2016г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Щ. во исполнение совместных с Шуваевым А.В. преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес>, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем 31.03.2016г. в 18 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес> по пр. <адрес> между а/м «<...>» г/н «№...», находящимся в собственности В. и под управлением Шуваева А.В. и а/м «<...>» г/н «№...», находящимся в собственности М. под управлением М.1, не осведомленных о преступных намерениях Щ. и Шуваева А.В., указав М.1 в качестве виновника в ДТП, выполнив подписи за Шуваева А.В. и М.1

При этом в извещении о ДТП от 31.03.2016г. Щ. внес не соответствующие действительности сведения о том, что в результате ДТП а/м «<...>» г/н «№...» получил повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: <адрес>.

В дальнейшем Щ. 01.04.2016г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес>, подписал от имени Шуваева А.В. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №...

Подготовив и сдав в ООО "Приоритет" необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «<...>» г/н №...» под управлением Шуваева А.В. и а/м <...>» г/н №... под управлением М.1., признанного виновником ДТП, Щ. получил из кассы ООО «Приоритет», денежные средства в размере 10 000 рублей, которые согласно ранее достигнутой преступной договоренности передал Шуваеву А.В.

В последующем представленные Щ. в ООО «Приоритет» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Шуваевым А.В. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления из ООО «Флай- Экспресс-Логистик», расположенного по адресу: <адрес>, претензии №... в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 37 150 рублей (24 900 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей -почтовые расходы) и путём направления в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, ул.им.7-й Гвардейской Дивизии, д.2 искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 57 150 рублей (24 900 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы, 20 000 рублей — расходы на юридические услуги).

Представленные фиктивные документы были положены в основу вынесения 09.08.2016г. Арбитражным судом Волгоградской области решения №А12-32533/2016 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» денежной суммы в размере 46 150 рублей (24 900 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение экспертизы. 250 рублей - почтовые расходы, 7 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг, 2 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

12.09.2016г. на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №... от 09.08.2016г. с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> №..., открытого в Волго-Вятском банке ПАО «СБЕРБАНК» на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в размере 46 150 рублей, часть которых - в размере 10 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Шуваеву А.В., а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Шуваева А.В., совершенных группой лиц по предварительному сговору с Щ., в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 24 900 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Подсудимый Шуваев А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Сошкин Р.К. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» - Апаркин А.Э. не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Шуваеву А.В. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Шуваева А.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шуваева А.В. по преступлению от февраля 2016 года- 12 сентября 2016 года по части 2 статьи 159.5 УК РФ / ред. от 03.07.2016 № 325-ФЗ/ по признакам: мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от 31 марта 2016 года – 12 сентября 2016 года / ред. от 03.07.2016 № 325-ФЗ/ по части 2 статьи 159.5 УК РФ по признакам: мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние подсудимого, наличие на иждивении <...>, частичное погашение ущерба по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд учитывает также личность подсудимого: Шуваев А.В. характеризуется в быту по месту жительства положительно ( том 2, л. д. 201), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (том 2, л.д.197).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и / или/ «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ПАО СК «Росгосстрах» предъявлен иск к Шуваеву А.В. о возмещении ущерба на сумму 107 190 рублей. Предъявляя гражданский иск, истец не указал о причинении ущерба совместными действиями Шуваева А.В. и других лиц, кроме того, определяя размер ущерба, истец не представил расчет цены иска и обоснование цены иска. Органами предварительного следствия установлен ущерб по делу на общую сумму 63400 рублей, согласно искового заявления истец определяет размер ущерба в сумме 107190 рублей. Кроме того, Шуваевым А.В. произведены выплаты в счет возмещения ущерба в сумме 8190 рублей. Учитывая, что при разрешении гражданского иска необходимо провести дополнительные расчеты, решить вопрос о привлечении соответчиков, требующие отложение судебного разбирательства, в соответствии со ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шуваева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьей 159.5 УК РФ частью 2 статьей 159.5 УК и назначить наказание

по части 2 статьи 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

по части 2 статьи 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Признать за гражданским истцом ПАО СК «Росгосстрах» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копию арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2016 года, от 09 августа 2016 года, копию инкассового поручения № 319975 от 12 сентября 2016 года, копию инкассового № 438519 от 12 сентября 2016 года хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Шуваеву А.В. в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись         И.А. Рыданова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись И.А. Рыданова