Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2018 ~ М-1087/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-1172/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 г.    г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи - Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» к Шипилову Е. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» обратилось в суд с настоящим иском к Шипилову Е. В., в обоснование которого указало, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Алтынъ» и Шипиловым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» обязалось передать Шипилову Е. В. на возвратной основе на срок № дней денежные средства в размере <сумма 1> с начислением процентов в размере № % за каждый день пользования денежными средствами.

ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» выполнило свои обязательства в полном объеме надлежащим образом и в соответствии с п.2.1 договора ДД.ММ.ГГГГ передало Шипилову Е. В. деньги в сумме <сумма 1>

Согласно п.6 и п.8.1 Индивидуальных условий договора займа и п.3.1 договора займа, Шипилов Е. В. Обязан возвратить ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» в полном объеме получаемый заем в размере <сумма 1> и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере <сумма 2> ДД.ММ.ГГГГ. При этом, погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом.

До настоящего времени Шипилов Е. В. своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил.

В настоящий момент, на момент расчета задолженность составляет: сумма основного долга - <сумма 1>.; проценты в рамках действия договора (п. 3 Договора) № % - <сумма 2>.; процент за пользование после окончания срока возврата № % - <сумма 3> * № дн. = <сумма 4>. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.12 Индивидуальных условий договора займа, Шипилов Е. В. в случае не надлежащего исполнения условий договора уплачивает ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» неустойку в размере <сумма 5 >. единовременным платежом.

Согласно п.7.1 договора займа, Шипилов Е. В. отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ей имуществом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: <сумма 1>. (сумма основного долга) + <сумма 2>. (процент по Договору) + <сумма 5 > (штраф) + <сумма 4>. (процент за пользование после окончания срока возврата) = <сумма 6>

С учетом разумности и соразмерности, взыскатель полагает возможным самостоятельно уменьшить сумму долга до <сумма 7>.

Отсюда следует расчет взыскиваемой суммы: <сумма 6> (общая сумма долга) - <сумма 8> (процент за пользование после окончания срока возврата) = <сумма 7> (взыскиваемая сумма).

Учитывая, что ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» вынуждено обратиться в суд за разрешением данного спора.

На основании изложенного, просит взыскать с Шипилова Е в пользу ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» <сумма 7>. в том числе: сумму основного долга - <сумма 1>., проценты в рамках действия договора - <сумма 2>., проценты за пользование суммой займа (после окончания срока возврата) - <сумма 9>., Взыскать с Шипилова Е в пользу ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» сумму государственной пошлины в размере <сумма 10>.

В судебное заседание представитель ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шипилов Е. В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу: <адрес>, возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина невручения: истёк срок хранения

Согласно ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Получив сведения с последнего известного суду места жительства о том, что ответчик повестку не получает, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства.

Изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ, определяя последствия нарушения заемщиком договора займа, устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №№, на сумму <сумма 1> под №% в день (№ процента годовых), со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере <сумма 1> переданы ответчику, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Поскольку ответчик надлежащим образом в установленные в договоре сроки не исполнил взятые на себя обязательства по погашению суммы займа, то сумма займа в размере <сумма 1> подлежит взысканию с ответчика.     В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пунктов 4, 6 условий договора микрозайма, за пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает проценты исходя из ставки №% в день за каждый день пользования денежными средствами. Размер процентов по микрозайму, рассчитанный в соответствии с п. 4 договора потребительского займа составляет <сумма 11> Возврат суммы займа и уплаты процентов производится разовым платежом по окончании срока возврата займа, Всего 13800 рублей     Таким образом, при заключении договора микрозайма, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом. Договор займа не признан недействительным, оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Алтынъ» процентов по микрозайму в сумме <сумма 2>.     Рассматривая требования ООО МКК «Алтынъ» о взыскании с Ш.Г.М. процентов за пользование суммой займа после окончания срока возврата в сумме <сумма 9>, суд исходит из следующего.     Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).     В силу ч.2 ст.8 указанного Федерального закона, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.     Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе, в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.     Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.     Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.     Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.     Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.     Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.     Соответствующие положения внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.     При заключении договора микрозайма, до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. Проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно № дней) в размере <сумма 12> (<сумма 1>. (основной долг). x №% (проценты за пользование займом в соответствии с рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставкой по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.) x № дн. (период пользования займом).     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.     Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования частично в размере <сумма 14>, то размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет <сумма 15>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» удовлетворить частично.

Взыскать Шипилова Е в пользу ООО Микрокредитная компания «Алтынъ» основной долг по договору займа в размере <сумма 1>, проценты за пользование кредитом в сумме <сумма 2>, неустойку в размере <сумма 12>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма 15>, а всего взыскать <сумма 16>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья         П.В. Бобрович