Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2012 от 01.08.2012

Дело № 1 - 66/2012г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года                                                                                          г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи                                                             Клепцова Б.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кемского района Кытькова А.В.,

подсудимого: Климентьева В.Ю.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Перепелкиной Е.И., предоставившей ордер №, 123 и удостоверение №,

при секретаре                                                                                        Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Климентьева В.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Климентьев В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей К., при следующих обстоятельствах:.

Климентьев В.Ю., в период времени с 11 часов 30 минут 16.05.2012 до 01 часа 30 минут 17.05.2012, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате квартиры <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления смерти своей матери К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно, нанес ей не менее 20 ударов руками и ногами по голове и телу, причинив своими действиями потерпевшей К. следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от 18.05.2012г. - 14.06.2012г. <данные изъяты>

В результате умышленных действий Климентьева В.Ю. наступила смерть К. на месте происшествия <данные изъяты>

Подсудимый Климентьев В.Ю. в судебном заседании вину признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Климентьев В.Ю., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 17-22, 38-42) и в качестве обвиняемого (т.2 л.д.48-50), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ, пояснил, что проживал у знакомого В. по адресу: <адрес>. со своей мамой К. 15.05.2012 он был по указанному адресу вместе с мамой, Н., девушкой В., и М. Он, М. и Н. пили водку, мама не пила. Около 12 часов ночи легли спать, проснулись около 09 часов утра 16.05.2012г. и продолжили распивать водку, мама не пила. Днем, он обнаружил пропажу сдачи, оставшейся от покупки водки в сумме 83 рубля. Он подумал, что деньги взяла мама и сразу же, сидя на диване, ударил маму, которая также сидела на диване, кулаком правой руки в лицо. После чего он стал наносить маме удары локтем правой руки в лицо. Нанес около 10 ударов. Когда наносил удары локтем, мама упала на пол. Он стал наносить ей удары правым коленом также по голове, когда она лежала на полу. Мама кричала, пыталась прикрыть лицо руками, но он не мог остановиться и продолжал ее бить, разбил ей ухо, бил ее коленом по телу, ногам и рукам. Он нанес ей более 30 ударов коленом. Мама лежала на полу, он попытался сломать ей пальцы на руке, но у него не получилось это сделать. Когда он перестал избивать маму, та поднялась с пола и легла на диван. Он взял маму за руку, и сильно дернул. Далее схватил маму за рубашку, сбросил ее на пол, затем поднял с пола и положил на диван. М. замерил у мамы на руке пульс, сказал, что мама жива. Минут через 5-10 М. снова замерил пульс, которого уже не было. Н. вызвала скорую помощь. Врач приехал, осмотрел маму, и сказал, что она мертва. Вину признает полностью.

Кроме полного признание вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Так потерпевшая Л.допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей (т.1 л.д. 174-177), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ пояснила, что Климентьев В.Ю. является ее родным братом. Он зарегистрирован в <адрес>, но в последнее время проживал, то в <адрес>, то в <адрес>, нигде не работал. Вместе с ним проживала мама К. Последний месяц они постоянно находись в <адрес>. Брат вспыльчивый, может нагрубить. Может поднять руку на того, кто слабее его, поднимал руку на маму. Мама была нормальной спокойной женщиной. 17.05.2012 позвонил брат, который сообщил, что мама умерла. Он сказал, что мама была у кого-то в гостях, пришла ночью домой вся избитая со сломанными руками. Он предложил вызвать ей скорую помощь, но она, отказалась. Что случилось на самом деле с мамой, она узнала когда была признана потерпевшей по факту смерти мамы.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что в мае 2012 года, она, М., Климентьев В. и его мама К., находились в <адрес>, где сидели распивали спиртное, после чего легли спать. Проснувшись утром Климентьев В обнаружил, что у него пропали деньги, К. призналась, что деньги взяла она. Тогда Климентьев В стал бить мать руками и ногами по телу, бил лежащую на полу потерпевшую ногой по спине, по лицу. Она ударила К. 5-6 раз не сильно ладонью по лицу, за то, что последняя, ее обозвала. Затем Климентьев В. положил мать на диван. М. постриг К., зачем она не знает. Что происходило далее, сейчас уже не помнит.

При допросе в качестве свидетеля (т.1 л.д.222-230) Е. в ходе предварительного следствия поясняла, что проживает с В. по <адрес> В указанной квартире 15.05.2012 года, она, Климентьев В. и М., пили водку, К. с ними не пила. Потом они легли спать. Когда проснулись утром, Климентьев В. не обнаружил у себя денег. К., призналась, что взяла деньги. Климентьев В. ударил маму кулаком в лицо, разбил нос, потекла кровь. К. сходила в ванную и тряпкой вытерла кровь с пола. Она с М. и Климентьевым выпили по несколько стопок, после чего Климентьев В. снова стал наносить своей маме удары локтем в лицо, швырнул ее на пол, ударил локтем в спину и стал наносить удары, как локтем, так и ногами, бил коленом в лицо. Сколько Климентьев нанес ударов, не знает, но больше 10. М. в это время вышел в маленькую комнату, когда вернулся, сказал Климентьеву В., чтобы тот поднял мать с пола и положил ее на диван. М. подошел к К., прощупал у нее пульс, сказал, что она жива. Втроем продолжили распивать спиртное. Потом М. еще раз подошел к К. и сказал, что она не дышит. Она позвонила на скорую помощь и в полицию.

После оглашения показаний, Е. пояснила, что просит доверять показаниям, данным в ходе предварительного следствия, поскольку тогда она лучше помнила обстоятельства дела.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что она проживает по <адрес> над ее квартирой, располагается квартира, в которой проживает В. вместе с девушкой Н. Около месяца в квартире также проживали молодой человек вместе с матерью. Допускает, что 16.05.2012 около 23 часов, она находилась дома, в квартире В. стало очень шумно, был грохот, который напоминал, как будто бросали человека. Грохот был в большой комнате. Громкие падения слышала около 5 раз. Потом услышала тихий женский голос и плач. Около 01 час ночи, она легла спать.

Свидетель Г., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ( т.1 л.д. 248-251), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ пояснила, чтоона проживает по <адрес>. В <адрес>, проживает В. вместе с девушкой по имени Н. В их квартире происходят постоянно пьянки. 17.05.2012 года в 03 часа 20 минут в домофон позвонил мужчина, представившийся М.. Затем услышала голос Н.. Она положила трубку домофона, так и не открыв дверь в подъезд. Сразу снова в домофон позвонила Н., которая сказала что в квартире В. труп. Она открыла дверь в подъезд и положила трубку. Утром узнала, что у В. в квартире проживал молодой человек вместе с мамой и сын избил свою маму до смерти.

Свидетель И.,допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 1-4), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ пояснила, что 16.05.2012 в 20 часов заступила на смену, фельдшером скорой помощи <данные изъяты> В 02 часа 07 минут 17.05.2012 на пульт скорой помощи поступил вызов на <адрес>. Прибыв по адресу, дверь ей открыла девушка, в состоянии алкогольного опьянения. В квартире также находился молодой человек в состоянии алкогольного опьянения. Девушка объяснила, что молодой человек является сыном умершей. В квартире в большой комнате, на диване находился труп К., при осмотре которой она установила, что у женщины лицо одутловатое, массивные кровоподтеки, гематомы обоих глаз, волосы в крови. Рука у женщины была сломана. На руках также имелись кровоподтеки. Кожные покровы на ощупь были теплые, дыхание, тоны сердца, пульс отсутствовали. Когда она спросила, что произошло, девушка ответила, что часа 2-3 назад, эта женщина, пришла к ним в квартиру вся избитая. Девушка путалась во времени, а именно, сначала называла 2 часа, потом 3 часа назад. На вопрос, откуда на полу кровь, девушка ответила, что в квартире была драка.

Свидетель В., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 5-8), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ пояснил, чтоон вместе со своей девушкой Е. проживает по <адрес>. В конце апреля 2012 года к нему в гости пришел М., который привел Климентьева В.Ю. и его маму К., которые стали проживать у него в квартире. Климентьев В. спокойный, но когда выпьет, становится возбужденным. К. спокойная. С 13.05.2012 года в отделе полиции он отбывал административный арест. Когда сидел в камере, в какой-то из дней, в камеру посадили Климентьева В., который рассказал ему, что убил свою мать. Подробностей не помнит. Позже ему стало известно, что когда Климентьев В. убил свою мать, в квартире были Е. и М.

Свидетель Б.В., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ( т.2 л.д.9-11), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ пояснил, что вечером 17.05.2012 года он был задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и помещен в камеру административно-задержанных. В камере сидел вместе с молодым человеком, который представился Климентьева В.Ю., того перевели в камеру ИВС, а в КАЗ поместили В., который сказал, что Климентьева В.Ю. в его (В.) квартире забил до смерти свою маму.

Свидетель М. допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д.196-201,202-205,219-221), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.2 п.4 УПК РФ пояснил, что его знакомый В., с сожительницей по имени Н. проживает по <адрес>. Также он знаком с Климентьевым В. и его мамой К., которых он привел в В., и тот разрешил Климентьевым остаться у него пожить. 15.05.2012 он зашел в гости к В., перед этим купив 5 бутылок водки и закуски. В. дома не было, так как его забрали на сутки. Он, Н. Климентьев В. стали выпивать, К. было плохо, она выпила только три стаканчика водки с солью. Вечером легли спать. Проснувшись утром, Климентьев В. обнаружил пропажу денег. К. призналась, что это она забраладеньги. После этого продолжили выпивать втроем, К. не пила. Климентьев В. вспомнил про пропажу денег и нанес своей маме кулаком правой руки удар в лицо. У К. пошла кровь из носа. К. сходила в ванную, взяла тряпку, вытерла за собой пол. После того, как они втроем выпили по 3-4 стоки водки, Климентьев В. снова стал избивать свою маму. Бил локтем правой руки ей по лицу, когда она сидела на диване. Затем сбросил ее на пол, локтем ударил ей по спине, стал бить ее ногами и коленями. Он встал с кресла и вышел в маленькую комнату, когда выходил, увидел, как Климентьев В. схватил маму за волосы, и нанес ей удар коленом в лицо, затем пнул ее по спине, что происходило в большой комнате не видел. Минут через 10 он вернулся в комнату, К. лежала на полу, все лицо у нее было в крови. Он заставил Климентьева В. поднять мать с пола и положить ее на диван. Они продолжили дальше распивать водку. Он измерил пульс у К., пульс был 60 ударов в минуту. Он с Н. и Климентьевым сидели дальше распивали спиртное. Потом он еще раз проверил состояние К.,. взял ее руку, которая была уже холодная. Он понял, что Климентьева умерла. Н. сразу же вызвала скорую помощь и полицию. После того, как Климентьев В. избил свою мать, он и Н. ходили в магазин за спиртным, когда возвращались, звонили в домофон к соседям В..

Также виновность подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КРСоП №пр-2012 от 17.05.2012г., согласно которому 17.05.2012г. в <адрес> обнаружен труп К., <данные изъяты> с многочисленными обширными кровоподтеками лица и тела, а также переломом левой кисти, (т. 1 л.д. 13);

- Рапортом об обнаружении признаков преступлении зарегистрированный в КУСП № от 17.05.2012г., согласно которому 17.05.2012 в 02 часа 45 минут поступило сообщение от фельдшера <данные изъяты> И. о том, что в квартире по <данные изъяты> с ушибами, ссадинами лица и головы обнаружен труп К., <данные изъяты>, (т. 1 л.д.15);

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2012г., согласно которому был произведен осмотр <адрес>, в которой 17.05.2012 был обнаружен труп К. При наружном исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>, (т.1 л.д. 19-57);

- Протоколом осмотра трупа К. от 18.05.2012г.,в ходе которого при осмотре трупа К. обнаружены повреждения: <данные изъяты> (т. 1 л.д.58-66);

- Протоколом выемки от 17.05.2012г., в ходе которой в помещении кабинета № прокуратуры <данные изъяты> была изъята одежда Климентьева В.Ю., в которой он находилась в момент причинения телесных повреждений К., а именно: брюки джинсовые и свитер, (т. 1 л.д.68-72);

-Протокол получение образцов для сравнительного исследования от 17.05.2012г., в ходе которого у подозреваемого Климентьева В.Ю. были изъяты образцы подногтевого содержимого пальцев рук, срезы ногтевых пластин, (т.1 л.д.74-75);

-Протокол получение образцов для сравнительного исследования от 23.05.2012г., в ходе которого у подозреваемого Климентьева В.Ю. были изъяты образцы крови, (т.1 л.д.80-81);

-Протоколом осмотра предметов от 11.07.2012г., в ходе которого были осмотрены: 3 фрагмента ткани, мужская сорочка, куртка серого цвета, 2 смыва с пола, контроль марля к смывам, с кухни - фрагмент ткани, брюки джинсовые, свитер, образцы крови Климентьева В.Ю. и контроль марля, образцы крови К. (т.1 л.д.82-88);

- Заключением эксперта № от 18.05.-14.06.2012г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа К. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> Согласно данным о трупных явлениях указанных в копии протокола осмотра места происшествия и медицинских документах, смерть К. наступила с 16.05.2012 на 17.05.2012 и могла последовать в промежуток времени с 23-30 час. 16.05.2012г. до 01-30 час. 17.05.2012г. (т.1 л.д.97-102);

- Заключением эксперта № - А (дополнительное) от 10.07.2012г.,согласно которому образование телесных повреждений обнаруженных на трупе К. при обстоятельствах указанных подозреваемым Климентьевым В.Ю. в протоколе проверки показаний на месте с его участием - не исключается, (т.1 л.д.108-114);

- Заключением эксперта № - Б (дополнительное) от 10.07.2012г.,согласно которому образование телесных повреждений обнаруженных на трупе К. при обстоятельствах указанных свидетелем Е. в протоколе ее допроса и в проверке показаний на месте с ее участием - не исключается, (т.1 л.д.120-125);

-Заключением эксперта № - В (дополнительное) от 10.07.2012г., согласно которому образование телесных повреждений обнаруженных на трупе К. при обстоятельствах указанных свидетелем М.

в протоколе его допроса и в проверке показаний на месте с его участием - не исключается, (т. 1 л.д. 131-136);

-Заключением эксперта № от 17.05.2012г., согласно которому у Климентьева В.Ю. установлены 6 кровоподтеков на правом предплечье по задней поверхности, ссадина в области правого локтевого сустава по задней поверхности (т.1 л.д.141);

- Заключением эксперта № от 31.05.-08.06.2012г., из которого следует, что при определении групповой принадлежности крови на фрагменте ткани, изъятом из ведра в кухне; двух смывах с пола, мужской сорочке, трех фрагментов ткани, изъятых из комнаты №; свитере и джинсовых брюках Климентьева В.Ю. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от потерпевшей К., так и от подозреваемого Климентьева В.Ю. При дифференцировании крови в пятнах на фрагменте ткани из ведра на кухне, в двух смывах с пола, на одном из трех фрагментов ткани из комнаты №, в некоторых пятнах на мужской сорочке и в большинстве пятен на джинсовых брюках подозреваемого Климентьева В.Ю., происхождение крови наиболее вероятно от потерпевшей К. (т.1 л.д.147-157);

- Заключением судебно-психолого-психиатрической экспертной комиссии № от 04.07.2012г. в отношении Климентьева В.Ю. (т.1 л.д.165-170);

-Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля МоховаС.Н. от 16.06.2012г., в ходе которой М. подтвердил свои показания и непосредственно на месте происшествия <адрес> продемонстрировал каким образом Климентьев В. 16-17.05.2012г. в большой комнате квартиры наносил удары кулаками, локтями и ногами К. по голове и телу, (т.1 л.д.206-218);

- Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Е. от 11.06.2012г., в ходе которой Е. подтвердила свои показания и непосредственно на месте происшествия <адрес> продемонстрировала каким образом Климентьев В. 16-17.05.2012г. в большой комнате указанной квартиры наносил удары кулаками, локтями и ногами К. по голове и телу, (т.1 л.д.231-243);

- Явкой с повинной Климентьева В.Ю. от 17.05.2012г., согласно которой он признался в том, что 16.05.2012 находясь в большой комнате <адрес> он ударил свою мать К.. кулаком правой руки в лицо. После чего нанес ей больше 30 ударов локтем правой руки, ногами и руками по голове и телу, при этом сломал ей руку. От данных повреждений она скончалась на месте. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью, (т.2 л.д.12-15);

- Протоколом проверкой показаний на месте подозреваемого Климентьева В.Ю. от 18.05.2012г., согласно которой Климентьев В.Ю. рассказал и показал на манекене человека, при каких обстоятельствах он 16-17.05.2012г., находясь в большой комнате <адрес> но <адрес> нанес не менее 20 ударов кулаками, локтем, ногами и коленом но голове и телу своей матери К. Пояснив, что от указанных ударов К. скончалась на месте происшествия, (т.2 л.д.24-37);

При изучении личности К. установлено, что она ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризовалась удовлетворительно, на учете у врачей специалистов не состояла ( т.1 л.д.187,188,192,193,195).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Климентьева В.Ю. в предъявленном ему обвинении в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, полностью доказана.

С учетом доказательств по делу и их оценки, суд квалифицирует действия подсудимого Климентьева В.Ю. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает о направленности умысла подсудимого Климентьева В.Ю. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей К., свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности способ нанесения ударов, количество, характер и локализация телесных повреждений, удары были нанесены подсудимым руками и ногами по различным частям тела.

Климентьев В.Ю. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшей тяжких телесных повреждений и сознательно допускал наступление этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожно по отношению к наступившему результату-смерти потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что смерть К. находится в прямой причинной связи с действиями подсудимого Климентьева В.Ю., наносившего множественные удары К. руками и ногами в части тела (грудную клетку, живот), в которых имеются телесные повреждения, повлекшие смерть К.

Суд считает, что мотивом указанных действий послужили возникшие личные неприязненные отношения между подсудимым и К., что подтверждается показаниями подсудимого на предварительном следствии, его явкой с повинной, показаниями свидетелей, согласно которым конфликт произошел из-за того, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения обнаружил пропажу денег, К. созналась, что деньги взяла она.

Действия Климентьева В.Ю. суд квалифицирует в зависимости от характера наступивших последствий, учитывая то обстоятельство, что ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях подсудимого умысла на убийство потерпевшей.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление, умышленную форму вины по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожную форму вины к наступившим последствиям в виде смерти человека, конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который, ранее судим, судимость не снята и не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты>;

Согласно заключению судебно-психолого-психиатрической экспертной комиссии № от 04.07.2012 г.(т.1 л.д.165-170); Климентьев В.Ю. <данные изъяты> не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера

Выводы экспертного заключения в отношении подсудимого оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, научно мотивированы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела, в связи с чем суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый Климентьев В.Ю. находился в состоянии вменяемости.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, - рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ и правил ст. 73 УК РФ.

С учетом: степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом личности подсудимого Климентьева В.Ю. смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой государством услуг защитника (адвоката) в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.142-144), в размере 18081 рубль 52 копейки.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, в течении 4 дней участвовал адвокат Перепелкина Е.И., которой государством в соответствии со ст.132 УПК РФ компенсирована сумма за оказание ею юридической помощи защитника подсудимому Климентьеву В.Ю. при рассмотрении дела в суде в размере 3740,00 рублей.

Климентьев В.Ю. является трудоспособным, иждивенцев не имеет, в связи с чем суд считает, что процессуальные издержки в пользу Федерального бюджета РФ с подсудимого подлежат возмещению в полном объеме.

Разрешая, в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости уничтожения: <данные изъяты> как не представляющих ценности; <данные изъяты> выдать по принадлежности Климентьеву В.Ю.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Климентьеву В.Ю. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климентьева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Климентьева В.Ю.оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 05 июля 2012 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с Климентьева В.Ю. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов в сумме 21821 (двадцать одну тысячу восемьсот двадцать один) рубль 52 копейки.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: 3 <данные изъяты> - уничтожить, как не представляющие ценности; <данные изъяты> выдать по принадлежности Климентьеву В.Ю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                           Б.А. Клепцов