Решение по делу № 2-1842/2018 ~ М-1887/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-1842/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воркута Республика Коми 30 октября 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Дубовицкой Лидии Васильевне и Дубовицкому Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги (ГВС, отопление) за период с 01.08.2014 по 30.08.2014, с 01.10.2014 по 29.02.2016 в сумме 63 881,98 рублей, госпошлину в размере 2 116,46 руб. В обоснование иска указал, что между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ООО «Тепловые сети Воркуты» был заключен договор уступки права требования №1/2017 от 01 марта 2017 г., в соответствии с которым ООО «Тепловые сети Воркуты» уступили права (требования) ООО «Воркутинские ТЭЦ» к должникам на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС), в том числе, передано право на взыскание задолженности за период с 01.08.2014 по 30.08.2014, с 01.10.2014 по 29.02.2016 по адресу: <адрес> ООО «Тепловые сети Воркуты» за указанный период осуществляло предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, ему был присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г.Воркуты, ответчику указанные коммунальные услуги предоставлены в полном объеме, однако ответчик обязанность по их оплате не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обращался к мировому судье Горняцкого судебного участка г. Воркуты с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. Задолженность ответчиком не оплачена.

Ответчик Дубовицкий Е.Н. в отзыве на иск указал, что договор с ООО «ТСВ» он не заключал, соответственно ООО «Воркутинские ТЭЦ» не имеют право на взыскание с него задолженности по оплате за коммунальные услуги. Считает, что ООО «ТСВ» не выполняло свои обязанности. Ни разу не проводилась экспертиза на качество предоставляемых услуг. В отопительный сезон температура в батареях была занижена, а перерасчета в сторону уменьшения не производилось. Также ответчик считает, что перерасчет в сторону уменьшения должен производиться в случае изменения температуры окружающей среды. Просил суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец и ответчики в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без ихучастия согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в, том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения в спорный период, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Дубовицкая Л.В. Из поквартирной карточки и сведений о регистрации усматривается, что по указанному адресу зарегистрированы в спорный период были зарегистрированы Дубовицкая Л.В. с 06.06.2006 по 16.06.2017 и Дубовицкий Е.Н. с 06.06.2006 по 13.07.2017 гг.

Положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с ч. 9 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права за спорный период ответчики несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг как собственник жилого помещения.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что 01.03.2017 между ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Воркутинские ТЭЦ» был заключен договор уступки права требования №1/2017т, в соответствии с которым ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило ООО «Воркутинские ТЭЦ» право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга, образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате услуг отопления и ГВС. Согласно приложению №1 к договору, истцу в том числе, было передано право требования долга по оплате отопления и ГВС, образовавшегося у собственника Дубовицкой Л.В. по адресу: <адрес>, на сумму 63 881,98 руб.

13.02.2018 мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» с Дубовицкой Л.В. была взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за периоды с 01.08.2014 по 31.08.2014 и с 01.10.2014 по 29.02.2016 в сумме 63 881,98 руб., государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления – 1 058,23 руб., всего 64 940,21 руб. Определением мирового судьи от 07.05.2018 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

По сведениям ООО «Воркутинские ТЭЦ», задолженность ответчика за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 и с 01.10.2014 по 29.02.2016 составляет 63 881,98 руб. В представленной детализации задолженности помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Услуги по поставке коммунальных услуг по отоплению и ГВС были предоставлены ответчикам в спорный период напрямую ООО «Тепловые сети Воркуты», которое являлось единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения МО ГО «Воркута», исключая оказание этих коммунальных услуг управляющей организацией.

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 56, ст. ст. 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положения ст. ст. 56, 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, дополнительно указанные положения разъяснены в судебных заседаниях; истцу и ответчику судом предоставлено необходимое время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления доказательств.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС за указанные периоды. Поскольку истец понес затраты на оказание коммунальных услуг, ответчики в силу вышеприведенных норм закона обязаны возместить соответствующие расходы истцу.

Несостоятельным является довод Дубовицкого Е.Н. об отсутствии обязанности у ответчиков по оплате потребленных коммунальных услуг в связи тем, что соответствующий договор между ответчиками и ООО «ТСВ», ООО «Воркутинские ТЭЦ» не заключен.

В соответствии с пунктом 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Таким образом, отсутствие письменного договора о предоставлении коммунальных услуг между истцом и ответчиком не может служить основанием для освобождения собственника квартиры и членов его семьи, совместно проживающих с ним, от установленной жилищным законодательством обязанности вносить плату за коммунальные услуги.

Также несостоятельным является довод Дубовицкого Е.Н. о том что ему предоставлялись услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению ненадлежащего качества, поскольку соответствующих доказательств (обращений в ресурсоснабжающую организацию, управляющую организацию) им, как того требует закон, не представлено.

Ответчик Дубовицкий Е.Н. просил применить срок исковой давности. Ответчик Дубовицкая Л.В. о применении указанного срока не просила.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно положениям статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (п.41).

Таким образом, именно с момента неуплаты очередного платежа, истцу становится известно о нарушении обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать задолженность за периоды с 01.08.2014 по 30.08.2014, с 01.10.2014 по 29.02.2016. Исходя из установленного законом срока оплаты ЖКУ, ответчики обязаны внести платежи в месяце, следующем за истекшим. Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с месяца, следующего за истекшим.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 17 и 18), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился с требованием о взыскании задолженности по ЖКУ к мировому судье 13.02.2018 г. 14.02.2018 г. в отношении ответчика Дубовицкой Л.В. был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с 01.08.2014 по 30.08.2014, с 01.10.2014 по 29.02.2016. 07.05.2018 мировым судьей было вынесено определение об отмене данного судебного приказа ввиду возражения ответчика против его исполнения. Отсюда, время судебной защиты нарушенного права составит 2 месяца 25 дней, так как выдача судебного приказа, в соответствии со ст. 204 ч. 1 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности на 2 месяца 25 дней.

20.09.2018 истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в п.10 Постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку ходатайство о применении срока исковой давности было сделано только ответчиком Дубовицким Е.Н., руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что период, за который подлежит солидарному взысканию задолженность с ответчика Дубовицкого Е.Н. и Дубовицкой Л.В., исчисляется с 01 ноября 2015 года по 29 февраля 2016 года, а в остальной части заявленные требования о взыскании задолженности к ответчику Дубовицкому Е.Н. подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Вместе с тем, поскольку ответчиком Дубовицкой Л.В. не было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности суд приходит к выводу о том, что с Дубовицкой Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» следует взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги (ГВС, отопление) за период с 01.08.2014 по 30.08.2014, с 01.10.2014 по 31.10.2015 в сумме 43 167 рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Дубовицкого Е.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 410 рублей 73 копейки, с ответчика Дубовицкой Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 905 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дубовицкой Лидии Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги (ГВС, отопление) за период с 01.08.2014 по 30.08.2014, с 01.10.2014 по 31.10.2015 в сумме 43 167 (сорок три тысячи сто шестьдесят семь) рублей.

Взыскать солидарно с Дубовицкой Лидии Васильевны и Дубовицкого Евгения Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги (ГВС, отопление) за период с 01.11.2015 по 29.02.2016 в сумме 20 714 (двадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с Дубовицкой Лидии Васильевны государственную пошлину в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 1 905 (одну тысячу девятьсот пять) рублей 73 копейки.

Взыскать с Дубовицкого Евгения Николаевича государственную пошлину в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 410 (четыреста десять) рублей 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 ноября 2018 года.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>