Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2018 (1-95/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1-10/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Обоянского района Курской области Андрюхина Е.А.,

подсудимого Сергеева В.С.,

защитника – адвоката Кравцова А.П., предоставившего удостоверение № 1316, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер № 038829 от 12 января 2018 года,

представителя потерпевших ФИО3

рассмотрев уголовное дело в отношении

Сергеева Владимира Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

находящегося под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Курской области с 18 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сергеев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2017 года примерно в 23 часа 50 минут Сергеев В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из магазина <данные изъяты>

Во исполнение своего преступного умысла, Сергеев В.С., взяв с собой матерчатые перчатки и монтировку, направился к магазину <данные изъяты> по указанному выше адресу.

12 ноября 2017 года примерно в 00 часов 25 минут Сергеев В.С., подойдя к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, осмотрев здание, решил проникнуть в помещение через оконный проем, расположенный в дальнем левом углу от входа в магазин. Сергеев В.С. осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, магазин закрыт и в нем никого нет, имеющейся у него монтировкой, разбил остекление пластикового стеклопакета окна, но сломать имеющуюся на окне металлическую решетку не смог.

Тогда Сергеев В.С. монтировкой разбил остекление окна, расположенного с правой стороны от входа в магазин, но не смог проникнуть в помещение, так как не смог сломать имеющуюся на окне металлическую сварную решетку.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Сергеев В.С. монтировкой сорвал навесной замок и снял накладную петлю, но не смог открыть второй навесной замок.

Тогда Сергеев В.С. с целью проникновения в магазин <данные изъяты> монтировкой разбил остекление пластикового стеклопакета окна расположенного с левой стороны от входа в магазин и, выломав решетку, которой было оборудовано окно, незаконно проник в помещение торгового зала магазина.

Находясь в торговом зале магазина, Сергеев В.С. обнаружил на стеллажах и прилавках имущество, принадлежащее <данные изъяты>: 9 пачек сигарет «Winston Blue» по цене 82 руб. 80 коп. за 1 пачку, на сумму 745 руб. 20 коп.; 10 пачек сигарет Паркер, Симпсон по цене 56 руб. за 1 пачку, на сумму 560 руб.; 10 пачек сигарет «LD compact» по цене 68 руб. за 1 пачку, на сумму 680 руб.; 10 пачек сигарет «LD red» по цене 76 руб. 80 коп. за 1 пачку, на сумму 768 руб.; 7 пачек сигарет «Максим» по цене 59 руб. 20 коп. за 1 пачку, на сумму 414 руб. 40 коп.; 10 пачек сигарет «Bond compact » по цене 76 руб. за 1 пачку, на сумму 760 руб.; 10 пачек сигарет «Филипп Морис голд» по цене 76 руб. за 1 пачку, на сумму 760 руб.; 7 пачек сигарет «Winston Blue compact» по цене 88 руб. за 1 пачку, на сумму 616 руб.; 9 пачек сигарет «Ротманс деми» по цене 68 руб. за 1 пачку, на сумму 612 руб.; 6 пачек сигарет «Святой Георгий синий» по цене 60 руб. за 1 пачку, на сумму 360 руб.; 14 пачек сигарет «Бизнес класс» по цене 56 руб. за 1 пачку, на сумму 784 руб.; 1,2 кг конфет «Мармелад ассорти» по цене 200 руб. за 1 кг., на сумму 240 руб.; 1,8 кг конфет «Ласточка» по цене 208 руб. за 1 кг., на сумму 374 руб. 40 коп.; 1,3 кг конфет «Трюфели» по цене 360 руб. за 1 кг., на сумму 468 руб.; 2 коробки конфет «Ассорти» по цене 172 руб. за одну коробку, на сумму 344 руб.; 140 шт. конфет «Кислинка» в банке по цене 6 руб. 40 коп. за 1 шт., на общую сумму 896 руб.; 24 конфеты «Холе» по цене 28 руб. за 1 шт., на сумму 672 руб.; 30 шт. кофе 3 в 1 «Нескафе» по цене 8 руб. 80 коп. за 1 шт., на сумму 264 руб.; 32 шт. кофе «Горячий шоколад» по цене 12 руб. за 1 шт., на сумму 384 руб.; кофе «Лебо» в мягкой упаковке 95 гр. стоимостью 180 руб.; 10 шт. кофе «Арома 3 в 1» по цене 6 руб. 40 коп. за 1 шт., на сумму 640 руб.; 2 банки кофе «Якобс» по цене 296 руб. за 1 банку, на сумму 592 руб.; 20 шт. шоколада «Альпенгольд» 90 гр. по цене 52 руб. за 1 шт., на сумму 1040 руб.; 6 шт. шоколада «Аленка» 100 гр. по цене 68 руб. за 1 шт., на сумму 408 руб.; 5 шт. шоколада «Несквик» по цене 68 руб. за 1 шт., на сумму 340 руб.; 3 шт. шоколада «Вдохновение», 100 гр. по цене 76 руб. за 1 шт., на сумму 228 руб.; 15 шт. жевательных конфет «Мамба» по цене 20 руб. за 1 шт., на сумму 300 руб.; 2 шт. жевательных конфет «Фрутмотив» по цене 48 руб. за 1 шт., на сумму 96 руб.; 4 упаковки сока «Сочная долина» емкостью 2 л. по цене 96 руб. за 1 шт., на сумму 384 руб.; 4 упаковки сока «Родной» емкостью 1 л. по цене 48 руб. за 1 шт., на сумму 192 руб.; 2 упаковки сока «Родной» емкостью 2 л. по цене 96 руб. за 1 шт., на сумму 192 руб.; 2 бутылки напитка «Кока- Кола» емкостью 2 л. по цене 96 руб. за 1 шт., на сумму 192 руб.; 2 бутылки напитка «Кока- Кола» емкостью 1,5 л. -2 шт. по цене 72 руб. за 1 шт., на сумму 144 руб.; 2 бутылки кваса «Никола», емкостью 1,5 л. по цене 48 руб. за 1 шт., на сумму 96 руб.; 3 шт. торта «Дивная сказка» 180 гр., по цене 44 руб. за 1 шт., на сумму 132 руб.; 18 шт. шоколадных вафель 100 гр., по цене 16 руб. за 1 шт., на сумму 288 руб.; 3 банки молока сгущенное 380 гр. по цене 48 руб. за 1 банку, на сумму 144 руб.; 1,1 кг. колбасы «Ветчина нежная» по цене 284 руб. за 1 кг., на сумму 312 руб. 40 коп.; 1,642 кг. шпикачки «Деревенские» по цене 160 руб. за 1 кг., на сумму 262 руб. 72 коп.; 4,22 кг колбасы «Особая вареная» по цене 160 руб. за 1 кг., на сумму 675 руб. 20 коп.; 2,632 кг. колбасы «Докторская бархатная» по цене 200 руб. за 1 кг., на сумму 526 руб. 40 коп.; 1,6 кг. колбасы «Сервелат Кремлевский» по цене 200 руб. за 1 кг., на сумму 320 руб.; 1,102 кг. сардельки «Говяжьи» по цене 192 руб. за 1 кг., на сумму 211 руб. 58 коп.; 7 шт. рыбных консервов «Сардина, скумбрия» 240 гр. по цене 64 руб. за 1 банку, на сумму 448 руб.; 1 банку рыбных консервов «Печень трески», 280 гр. - 1 шт., стоимостью 176 руб.; 2 банки рыбных консервов «Печень трески» 180 гр. по цене 120 руб. за 1 банку, на сумму 240 руб.; 6 банок рыбных консервов «Килька в томатном соусе» 240 гр. по цене 52 руб. за 1 банку, на сумму 312 руб.; 3 банки рыбных консервов «Шпроты» 220 гр. по цене 96 руб. за 1 банку, на сумму 288 руб.; томатная паста 75 гр. стоимостью 36 руб.; окорочек копченый, 1,24 кг. по цене 280 руб. за 1 кг., на сумму 347 руб. 20 коп.; крыло копченое, 1,212 кг. по цене 208 руб. за 1 кг., на сумму 252 руб. 10 коп.; 4 шт. сельдь натуральная д/м, 240 гр. по цене 60 руб. за 1 шт., на сумму 240 руб.; 3 упаковки кетчупа «Махеев» 500 гр., по цене 64 руб. за 1 шт., на сумму 192 руб.; 4 упаковки майонеза «Слобода», 800 гр., - по цене 108 руб. за 1 шт., на сумму 432 руб.; майонез «Слобода», 400 гр.. стоимостью 57 руб. 60 коп.; 50 шт. зажигалок по цене 36 руб. за 1 шт., на сумму 1800 рублей; 2 пачки чая «Принцесса Канди» 100 гр. по цене 35 руб. 20 коп. за 1шт., на сумму 70 рублей 40 коп.; 1 бутылку напитка безалкогольного «Фрутмотив вишня» емкостью 1,5 л. стоимостью 48 рублей; шоколад «Plan B», 90 гр. стоимостью 76 рублей; 17 пачек жевательной резинки «Dirol», манго по цене 20 руб. за 1 шт., на сумму 340 руб., а всего на общую сумму 23885 рублей 14 коп..

Кроме того, Сергеев В.С. в помещении магазина обнаружил, имущество принадлежащее <данные изъяты>, а именно: 10 бутылок водки «Наша марка», емкостью 0,1 л. по цене 59 руб. 20 коп. за 1 бутылку, на сумму 592 руб.; 3 бутылки водки «Зеленая марка», емкостью 1 л. по цене 515 руб. 20 коп. за 1 бутылку, на сумму 1545 руб. 60 коп.; 2 бутылки водки «Зеленая марка», емкостью 0,7 л. по цене 372 руб. за 1 бутылку, на сумму 744 руб.; 3 бутылки водки «Хортица», емкостью 0,7 л. по цене 395 руб. 20 коп. за 1 бутылку, на сумму 1185 руб. 60 коп.; 3 бутылки водки «Хортица» емкостью 1 л. по цене 551 руб. 20 коп. за 1 бутылку, на сумму 1653 руб. 60 коп.; 5 бутылок вина «Портвейн», емкостью 0,5 л. по цене 52 руб. 80 коп. за 1 бутылку, на сумму 264 руб., на общую сумму 5 984 рубля 80 коп.

Указанное выше имущество Сергеев В.С. сложил в обнаруженные в магазине 3 пакета стоимостью 8 руб. каждый, на сумму 24 руб. и в один пакет, стоимостью 9 руб. 60 коп., принадлежащие ПО «Обоянское».

После чего Сергеев В.С. в помещении магазина обнаружил ноутбук Irbis NB23, стоимостью 6221 руб., принадлежащий <данные изъяты>, который забрал себе, а так же в помещении магазина он обнаружил и похитил из кассы денежные средства в сумме 189 руб. 25 коп..

Указанные продукты, деньги и ноутбук Сергеев В.С. вынес из магазина и с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 24107 рублей 99 коп. и ООО «Союз потребительских обществ» на общую сумму 12205 рублей 80 коп.

В судебном заседании подсудимый Сергеев В.С. отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал. Исковые требования признал полностью.

Из показаний Сергеева В.С., данных в качестве подозреваемого (Т. 1 л.д. 127- 130) и обвиняемого (Т. 1 л.д. 212-216, Т. 2 л.д. 53-57) следует, что 11 ноября 2017 года он находился у себя дома, где распивал спиртное. Примерно в 23 часа 50 минут решил незаконно проникнуть в магазин <данные изъяты>, чтобы похитить спиртное и продукты питания, так как у него спиртное закончилось, а денежных средств для его приобретения у него не было. С этой целью он пошел к указанному магазину. По пути других лиц и транспортных средств ему не встретилось. Перед выходом из дома он взял монтировку, чтобы вскрывать замки входной двери или разбивать остекление оконных проемов, а так же матерчатые перчатки, чтобы не оставлять следов. 12 ноября 2017 года примерно в 00 часов 25 минут он прибыл к указанному магазину, около которого отсутствовало уличное освещение. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что посторонних лиц рядом нет, и за ним ни кто не наблюдает, надев перчатки, он монтировкой разбил стеклопакет в левом дальнем углу от входа в магазин, от чего высыпалось стекло. Убедившись, что посторонних лиц рядом нет, через разбитое отверстие в окне он попытался ногой выбить металлическую решетку, но у него не получилось, так как решетка была закреплена. Он понял, что через это окно не проникнет в помещение, решил разбить окно, расположенное справой стороны от входа, где так же хорошо была закреплена металлическая решетка. Решив проникнуть через входную дверь, он сорвал навесной замок, убрал накладную петлю, но повредить второй навесной замок у него не получилось. Тогда он решил проникнуть через левое ближнее окно от входа в магазин, и, подойдя к нему, разбил стеклопакет, несколькими ударами ноги выбил металлическую сварную решетку, которая упала в помещение магазина. После чего, через образовавшийся проем, он проник в помещение магазина, в котором охранной сигнализации не было. Находясь в помещении магазина, он свет не включал, а подсвечивал себе фонариком, встроенным в его зажигалку, и стал осматривать стеллажи и прилавки, на которых обнаружил, различные товароматериальные ценности и спиртное, а именно водку, консервы, колбасы, сигареты какое количество и наименование он не помнит. Похищенные продукты, водку, сигареты, консервы он сложил в пакеты, которые обнаружил в магазине. Сколько пакетов он собрал, не помнит. Несколько пакетов с продуктами он не стал забирать из магазина, поскольку не смог всё унести, что было в этих пакетах, не знает, поскольку имущество не сортировал. Так же он в помещении магазина обнаружил, ноутбук в упаковочной коробке и решил его похитить. Собрав необходимое количество товароматериальных ценностей, спиртного и ноутбук, он убедившись что посторонних лиц нет, он вылез из магазина, как в него проникал. С собой он взял 4 полиэтиленовых пакета с похищенными продуктами питания, спиртным и сигаретами, а так же ноутбук. Затем с похищенным он пошел по <адрес> и через два дома от магазина свернул между огородами на <адрес> через огороды, он вышел на луг, где по направлению к <адрес> начинался заповедник и болота. Ему стало тяжело нести пакеты с похищенным и он решил оставить два пакета с сигаретами, водкой и продуктами в кустах, чтобы за ними вернутся, но не запомнил это место. С оставшимися у него двумя пакетами и ноутбуком он пришел к себе домой. Дома он обнаружил в пакетах продукты питания и спиртное, а именно бутылку водки «Хортица» объемом 1л., бутылку водки «Зеленая марка» объемом 1л. и одну бутылку водки названия, которой не запомнил, а также варёную колбасу, копченые куриные окорока, жевательную резинку, майонез, шпроты, название, количество, похищенного он не помнит. После чего он выпил водки и сильно опьянев, уснул. Утром 12 ноября 2017 года он, проснувшись, снова начал употреблять спиртное. Вспомнив, что спрятал еще два пакета с похищенными продуктами питания, он пошел их искать, но не смог их найти так как не нашел место где оставил их, и вернулся домой. Примерно в обеденное время к нему в гости пришли его знакомые ФИО1 и ФИО2, которые увидев продукты питания и спиртные напитки, обрадовались, и спросили, откуда у него продукты и спиртное, на что он им сказал, что совершил хищения из магазина, расположенного в <адрес>, и предложил им употребить спиртное у него дома. ФИО1 и ФИО2 согласились. 12 ноября 2017 года примерно в 15 часов к его дому приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него оставшиеся продукты питания, спиртное, упаковки и бутылки, так же у него был изъят ноутбук черного цвета, и он сознался в совершенном преступлении. В независимости от того был бы он трезв или в состоянии опьянения он бы все равно совершил указанное преступление. После совершения преступления, он выбросил матерчатые перчатки и монтировку, куда именно не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С предъявленным обвинением он согласен в полном объеме.

Суд признает показания подсудимого Сергеева В.С. в ходе предварительного следствия допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку он был допрошен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и разъяснением процессуальных прав, в том числе, не свидетельствовать против себя. Показания давал неоднократно, в том числе был допрошен с участием адвоката.

В явке с повинной (Т. 1 л.д. 115) Сергеев В.С. указал, что он в ночь с 11 на 12 ноября 2017 года он проник в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил продукты питания, сигареты, спиртное, ноутбук и денежные средства в виде металлических монет.

Из явки с повинной Сергеева В.С. следует, что она дана без какого-либо принуждения, о чем имеется его собственноручная запись.

В своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (Т. 1 л.д. 25-26), которые суд также признает явкой с повинной, Сергеев В.С. признал факт хищения материальных ценной из указанного магазина.

При проверке показаний на месте от 20 ноября 2017 года, Сергеев В.С. дал аналогичные показания, на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Оценивая как достоверные показания подсудимого на следствии, суд принимает во внимание, что сведения, содержащиеся в них в части описания преступного деяния, места, времени, способа совершения преступления могли быть известны только лицу, причастному к преступлению.

Положения ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что в случае дачи показаний его показания в последующем могут быть использованы в качестве доказательств судом, в том числе, и при его последующем отказе от них, Сергееву В.С. разъяснялись.

При оценке показаний Сергеева В.С. в ходе следствия суд также исходит из того, что они в части описания места, времени, способа совершения преступлений соответствуют другим доказательствам по делу.

Показания Сергеева В.С. соответствуют показаниям допрошенных представителя потерпевших, свидетелей, материалам дела.

Так, представитель потерпевших (гражданский истец) ФИО3 показала, что она работает председателем совета <данные изъяты>, которому принадлежит магазин, расположенный по адресу: <адрес>. 12 ноября 2017 года утром ей позвонила заведующая магазином ФИО4 и сообщила, что в магазин кто-то проник, так как разбиты окна и сорван навесной замок двери. Когда она приехала в магазин, обнаружила, что в торговом зале был разбросан товар, стояли 4 пакета с различными товарами: консервами, соками, конфетами, овощами, хлебо-булочными изделиями, сигаретами. При производстве проведенной ревизии товарно- материальных ценностей было установлено, что сумма похищенного имущества составляет более 20000 рублей. В том числе было установлено хищение спиртного, принадлежащего <данные изъяты>, а также похищена разменная монета и ноутбук магазина.

Свидетель ФИО4 показала, что работает заведующей магазином <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Так 11 ноября 2017 года по окончании рабочего времени после 17 часов она закрыла магазин и ушла домой. На следующий день около 08 часов она пришла на работу и, подойдя к магазину, увидела, что оконное остекленение разбито, одна из решеток окна сорвана, входная металлическая дверь была закрыта, но сорвана накладная петля. Тогда она сообщила в полицию и руководству. После приезда сотрудников полиции, когда ей разрешили зайти, было выявлено, что похищены продукты ПО «Обоянское» на сумму более 20000 рублей, а также спиртное ООО «Союз потребительских обществ».

Свидетель ФИО1 показал, что в ноябре 2017 года он в <адрес> встретил ФИО2 и они решили поехать к Сергееву В.С.. Они приехали к Сергееву В.С., с которым стали распивать спиртное. У Сергеева В.С. были продукты, спиртное, а именно водка, колбаса, консервы и другие продукты. При этом Сергеев В.С. рассказал, что продукты и спиртное он похитил из магазина в <адрес>. В послеобеденное время в тот же день в дом к Сергееву В.С. приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли продукты питания, спиртное, а так же упаковки и бутылки, от тех продуктов и спиртного, что уже было съедено и выпито, так же у него был изъят ноутбук черного цвета. Сергеев В.С. сознался в совершении кражи из магазина.

Свидетель ФИО2 показал, что в ноябре 2017 года он, встретив ФИО1, предложил поехать к Сергееву В.С., проживающему в <адрес>. Приехав к Сергееву В.С., они распивали спиртное, которое было у последнего, а так же у него было много продуктов питания: колбасы, консервов. В послеобеденное время приехали сотрудники полиции к Сергееву В.С. и изъяли продукты и спиртное.

В акте инвентаризации товаро-материальных ценностей от 12 ноября 2017 года (Т.1 л.д. 30-31) отражен, что из магазина похищено принадлежащее <данные изъяты> имущество: сигареты «Winston Blue» - 9 пачек по цене 82 руб. 80 коп. за 1 пачку; сигареты Паркер, Симпсон- 10 пачек по цене 56 руб. за 1 пачку; сигареты «LD compact» - 10 пачек по цене 68 руб. за 1 пачку; сигареты «LD red» - 10 пачек по цене 76 руб. 80 коп. за 1 пачку; сигареты «Максим» - 7 пачек по цене 59 руб. 20 коп. за 1 пачку; сигареты «Bond compact » - 10 пачек по цене 76 руб. за 1 пачку; сигареты «Филипп Морис голд» - 10 пачек по цене 76 руб. за 1 пачку; сигареты «Winston Blue compact» - 7 пачек по цене 88 руб. за 1 пачку; сигареты «Ротманс деми» - 9 пачек по цене 68 руб. за 1 пачку; сигареты «Святой Георгий синий» - 6 пачек по цене 60 руб. за 1 пачку; сигареты «Бизнес класс» - 14 пачек по цене 56 руб. за 1 пачку; конфеты «Мармелад ассорти»- 1,2 кг., по цене 200 руб. за 1 кг.; конфеты «Ласточка»- 1,8 кг., по цене 208 руб. за 1 кг.; конфеты «Трюфели»- 1,3 кг., по цене 360 руб. за 1 кг.; конфеты «Ассорти»- 2 шт. по цене 172 руб. за одну коробку; конфеты «Кислинка» в банке- 140 шт., по цене 6 руб. 40 коп. за 1 шт.; конфеты «Холе» - 24 шт., по цене 28 руб. за 1 шт.; кофе 3 в 1 «Нескафе», - 30 шт. по цене 8 руб. 80 коп. за 1 шт.; кофе «Горячий шоколад», - 32 шт. по цене 12 руб. за 1 шт.; кофе «Лебо», м/у, 95 гр. - 1 шт. по цене 180 руб.; кофе «Арома 3 в 1», - 100 шт. по цене 6 руб. 40 коп. за 1 шт.; кофе «Якобс»-2 шт. по цене 296 руб. за 1 банку; шоколад «Альпенгольд», 90 гр. - 20 шт. по цене 52 руб. за 1 шт.; шоколад «Аленка», 100 гр. - 6 шт. по цене 68 руб. за 1 шт.; шоколад «Несквик» - 5 шт. по цене 68 руб. за 1 шт.; шоколад «Вдохновение», 100 гр. - 3 шт. по цене 76 руб. за 1 шт.; конфеты жевательные «Мамба» -15 шт. по цене 20 руб. за 1 шт.; конфеты жевательные «Фрутмотив» -2 шт. по цене 48 руб. за 1 шт.; сок «Сочная долина», емкостью 2 л. -4 шт. по цене 96 руб. за 1 шт.; сок «Родной», емкостью 1 л. -4 шт. по цене 48 руб. за 1 шт.; сок «Родной», емкостью 2 л. -2 шт. по цене 96 руб. за 1 шт.; напиток «Кока- Кола», емкостью 2 л. -2 шт. по цене 96 руб. за 1 шт.; напиток «Кока- Кола», емкостью 1,5 л. -2 шт. по цене 72 руб. за 1 шт.; квас «Никола», емкостью 1,5 л. -2 шт. по цене 48 руб. за 1 шт.; торт «Дивная сказка», 180 гр., -3 шт., по цене 44 руб. за 1 шт.; вафли шоколадные, 100 гр. -18 шт., по цене 16 руб. за 1 шт.; молоко сгущенное, 380 гр. - 3 шт. по цене 48 руб. за 1 банку; колбаса «Ветчина нежная», 1,1 кг. по цене 284 руб. за 1 кг.; шпикачки «Деревенские», 1,642 кг. по цене 160 руб. за 1 кг.; колбаса «Особая вареная», 4,22 кг. по цене 160 руб. за 1 кг.; колбаса «Докторская бархатная», 2,632 кг. по цене 200 руб. за 1 кг.; колбаса «Сервелат Кремлевский», 1,6 кг. по цене 200 руб. за 1 кг.; сардельки «Говяжьи», 1,102 кг. по цене 192 руб. за 1 кг.; консервы рыбные «Сардина, скумбрия», 240 гр. - 7 шт. по цене 64 руб. за 1 банку; консервы рыбные «Печень трески», 280 гр. - 1 шт. стоимостью 176 руб.; консервы рыбные «Печень трески»,180 гр. - 2 шт. по цене 120 руб. за 1 банку; консервы рыбные «Килька в томатном соусе», 240 гр.- 6 шт. по цене 52 руб. за 1 банку; консервы рыбные «Шпроты», 220 гр.- 3 шт. по цене 96 руб. за 1 банку; томатная паста, 75 гр.- 1 шт. стоимостью 36 руб.; окорочек копченый, 1,24 кг. по цене 280 руб. за 1 кг.; крыло копченое, 1,212 кг. по цене 208 руб. за 1 кг.; сельдь натуральная д/м, 240 гр. 4 шт. по цене 60 руб. за 1 шт.; кетчуп «Махеев», 500 гр., - 3 шт. по цене 64 руб. за 1 шт.; майонез «Слобода», 800 гр., - 4 шт. по цене 108 руб. за 1 шт.; майонез «Слобода», 400 гр., - 1 шт. стоимостью 57 руб. 60 коп.; зажигалки - 50 шт. по цене 36 руб. за 1 шт.; чай «Принцесса Канди», 100 гр. – 2 шт. по цене 35 руб. 20 коп. за 1 шт.; напиток безалкогольный «Фрутмотив вишня», емкостью 1,5 л. -1 шт. стоимостью 48 руб.; шоколад «Plan B», 90 гр. - 1 шт. стоимостью 76 руб.; жевательная резинка «Dirol», манго- 17 шт. по цене 20 руб. за 1 шт., 3 пакета стоимостью 8 руб., один пакет, стоимостью 9 руб. 60 коп., денежные средства из кассы в сумме 189 рублей 25 коп.

В перечне (т.1 л.д. 80) отражены товароматериальные ценности, похищенные из магазина <данные изъяты>, согласно которого похищено следующее имущество: водка «Наша марка», емкостью 0,1 л. - 10 бутылок по цене 59 руб. 20 коп. за 1 бутылку; водка «Зеленая марка», емкостью 1 л. - 3 бутылки по цене 515 руб. 20 коп. за 1 бутылку; водка «Зеленая марка», емкостью 0,7 л. - 2 бутылки по цене 372 руб. за 1 бутылку; водка «Хортица», емкостью 0,7 л. - 3 бутылки по цене 395 руб. 20 коп. за 1 бутылку; водка «Хортица», емкостью 1 л. - 3 бутылки по цене 551 руб. 20 коп. за 1 бутылку; вино «Портвейн», емкостью 0,5 л. - 5 бутылок, по цене 52 руб. 80 коп. за 1 бутылку.

Из справки ООО «Союз потребительских обществ» (т. 1 л.д. 85) следует, что остаточная стоимость ноутбука марки Irbis NB23 составляет 6221 рубль.

В протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 12 ноября 2017 года (Т. 1 л.д. 4-12) зафиксирован факт осмотра магазина <данные изъяты> и прилегающей территории. При осмотре входной двери установлено, что запорное устройство повреждено, а именно оторван металлический прут. Окно магазина также имеют повреждения, а именно разбиты стеклопакеты, выбита металлическая решетка окна. В помещении магазина нарушен порядок. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: след обуви, изъятый на отрезок темной дактилопленки, след текстильного материала, изъятый на отрезок светлой дактилопленки, след пальца руки, изъятый на отрезок светлой дактилопленки, окурок от сигарет, упакованный в бумажный конверт, след обуви, зафиксированный на цифровой носитель, навесной замок.

В протоколе осмотра места происшествия от 12 ноября 2017 года (Т. 1 л.д. 20-24) зафиксирован факт осмотра домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: 1 бутылка водки «Хортица Классическая» емкостью 1 литр; 1 бутылка водки «Зеленая Марка Кедровая» емкостью 1 литр; 17 упаковок жевательных резинок со вкусом Манго «Dirol»; 2 пачки цейлонского черного чая «Принцесса Канди»; 4 шт. зажигалки XHD 39 «Luxlite»; бутылка напитка безалкогольного «Фрутмотив» объемом 1,5 л; 4 пачки сигарет марки «LD red»; 2 пачки сигарет марки «Parker&Simpson»; разменная монета в сумме 189 рублей 25 коп.; 2 полимерных пакета с надписями «London style luxury»; 1 стеклянная банка «Томатная паста Иранская» 250 гр.; 1 стеклянная банка «Шпроты Балтики» в масле250гр.; 1 жестяная банка «Килька Черноморская неразделанная в томатном соусе» 240 гр.; колбаса вареная «Докторская бархатное копчение» весом 1,318 кг; колбаса вареная «Докторская бархатное копчение» весом 1,314 кг; колбаса вареная «Сервелат Кремлевский»; колбаса вареная «Особая»; «Окорочка куриные» копченые; молочный шоколад «Plan B»; 2 шт. «Пресервы рыбные»; сельдь в масле «Летняя» массой 180 гр.; майонез «Слобода» оливковый 800гр.; майонез «Слобода» провансаль 800гр.; ноутбук «IRBIS NB23» с коробкой и документами. Кроме того изъяты кроссовки мужские.

Из заключения эксперта № 217 от 17 ноября 2017 года (Т.1 л.д. 99-100) следует, что на диктилоленке изъятой при осмотре места происшествия 12 ноября 2017 года имеется след обуви, оставленный обувью для левой ноги. На представленном фотоснимке имеется фрагмент следа обуви, который пригоден для идентификации.

Согласно заключения эксперта № 223 от 27 ноября 2017 года (т. 1 л.д. 236-237) следы обуви на диктилопленке и фотоснимке оставлены вероятно подошвенной частью кроссовка на левую ногу, изъятого у Сергеева В.С., равно как и другой обувью, имеющей аналогичные размерные характеристики и рисунок протектора.

Как следует из заключения эксперта № 218 от 16 ноября 2017 года (Т. 1 л.д. 106) на представленном замке, изъятом при осмотре места происшествия от 12 ноября 2017 года, имеются следы воздействия посторонним предметом, которые не пригодны для идентификации.

При проверке показаний на месте 20 ноября 2017 года (т.1 л.д. 146-153) Сергеев В.С. указал на магазин по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение товарно-материальных ценностей и ноутбука Irbis NB23, принадлежащих <данные изъяты>. Находясь около магазина Сергеев В.С. указал на окно, расположенное в дальнем левом от входа углу фасадной стены, которое разбил монтировкой, но проникнуть через образовавшееся отверстие в оконном проеме вовнутрь магазина, не смог, из-за металлической сварной решетки. После Сергеев В.С. указал на окно, расположенное с права от входа в магазин, к которому он подошел и разбил, принесенной с собой монтировкой, через образовавшееся отверстие Сергеев В.С. так же не проник в магазин, из-за металлической сварной решетки. После чего Сергеев В.С. указал на входную дверь, оборудованную накладной петлей с навесным замком, который Сергеев В.С. сорвал, но в помещение магазина не проник, так как входная дверь была оборудована вторым замком. После чего Сергеев В.С. указал на окно, расположенное с левой стороны от входа, подойдя к которому Сергеев В.С. разбил стекло и несколькими ударами ноги выбил металлическую решетку и проник в помещение магазина. Пройдя через входную дверь в помещение торгового зала, Сергеев В.С. указал на полки с товарами, откуда он похищал товароматериальные ценности и ноутбук, после чего с похищенным скрылся и указал каким образом.

В протоколе осмотра предметов от 06 декабря 2017 года (Т. 1 л.д. 31-36) зафиксирован факт осмотра изъятых при осмотрах места происшествия предметов.

Оценивая представленные в ходе судебного следствия доказательства, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и являются допустимыми, суд квалифицирует действия Сергеева В.С. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый Сергеев В.С. 12 ноября 2017 года 00 часов 25 минут, разбив остекленение окна, незаконно проник в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> и похитил оттуда принадлежащие <данные изъяты> продукты питания и денежные средства на сумму 24140 рублей 45 копеек и <данные изъяты> ноутбук и спиртные напитки на сумму 12205 рублей 80 копеек.

Хищение совершено с прямым умыслом из помещения, которое, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, необходимо отнести к помещениям, предназначенным для размещения материальных ценностей. Поэтому квалифицирующий признак о незаконном проникновении в помещение нашел свое подтверждение в судебном заседании. В основу доказательства вины подсудимого суд кладет его показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при даче явки с повинной, проверке показаний на месте. В совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, они подтверждают обстоятельства совершения преступления и согласуются с другими доказательствами, в том числе показаниями представителем потерпевших, свидетелей.

При определении меры наказания подсудимому Сергееву В.С. суд, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказание на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи.

Подсудимый Сергеев В.С. свою вину признал полностью и раскаялся в совершении преступлений, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования Сергеев В.С. показал обстоятельства совершения преступления, в том числе, при проверке показаний на месте, при даче показаний, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, суд учитывает у подсудимого наличие <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 243-250).

Оснований, исключающих уголовную ответственность осужденного, предусмотренных ст. 21 УК РФ, по уголовному делу не установлено. В соответствии с заключением судебной-психиатрической экспертизы Сергеев В.С. в момент совершения инкриминируемого ему преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог ими руководить, а также правильно воспринимать обстоятельства дела, в связи с чем является вменяемым.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение Сергеевым В.С. преступления в соответствии со ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений.

Несмотря на нахождение Сергеева В.С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, нет достоверных доказательств, свидетельствующих, что это состояние повлияло на его совершение.

В качестве данных о личности Сергеева В.С. суд учитывает, что подсудимый на учете врача психиатра не состоят, состоит на учете у врача нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту отбывания наказания.

При этом в опровержение представленной с места жительства характеристики иных данных о личности подсудимого суду не представлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сергееву В.С., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым лишить его свободы на определённый срок с отбытием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие у Сергеева В.С. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому Сергееву В.С. наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает, что меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Срок отбытия наказания подсудимому необходимо исчислять с момента вынесения приговора – с 05 февраля 2017 года. При этом на основании ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области с 18 ноября 2017 года по 04 февраля 2018 года.

Потерпевшими <данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с Сергеева В.С. ущерба соответственно в сумме 25894 рублей 24 копеек и 6148 рублей.

В соответствии с положениями части 2 статьи 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что в деле отсутствуют достаточные данные, позволяющие правильно рассмотреть гражданский иск в рамках уголовного дела, сведения о расчете исковых требований, принимая во внимание необходимость дополнительных расчетов, что повлекло бы необходимость отложения судебного разбирательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения гражданских исков в рамках уголовного дела и передать вопрос о его разрешении в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается вещественных доказательств по делу, то на основании ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает, что переданные собственнику: бутылка водки «Хортица Классическая» емкостью 1 литр, 1 бутылка водки «Зеленая Марка Кедровая», емкостью, 1 литр, 17 упаковок жевательных резинок, со вкусом Манго «Dirol», 2 пачки цейлонского черного чая «Принцесса Канди», 4 шт. зажигалки XHD 39 «Luxlite, бутылка напитка безалкогольного «Фрутмотив», объемом 1,5 л, 4 пачки сигарет марки «LD red», 2 пачки сигарет марки «Parker&Simpson», разменная монета различного номинала в сумме 189 рублей 25 коп., 2 полимерных пакета с надписями «London style luxury» 1 стеклянная банка с металлической крышкой «Томатная паста Иранская», 250 гр., 1 стеклянная банка с металлической крышкой «Шпроты Балтики» в масле, 250гр., 1 жестяная банка «Килька Черноморская неразделанная в томатном соусе», 240 гр., колбаса вареная «Докторская бархатное копчение», весом 1,318 кг, колбаса вареная «Докторская бархатное копчение», вес указанный на упаковке 1,314 кг, колбаса вареная «Сервелат Кремлевский», колбаса вареная «Особая», «Окорочка куриные», копченые, молочный шоколад «Plan B», 2 шт. «Пресервы рыбные», сельдь в масле «Летняя», массой 180 гр., полимерная упаковка майонез «Слобода», оливковый, 800гр., полимерная упаковка майонез «Слобода», провансаль, 800гр., ноутбук «IRBIS NB23», подлежат оставлению у собственника <данные изъяты>;

- кроссовки мужские; навесной замок; 3 бумажных конверта, внутри которых имеется по 1 отрезку дактилопленки; бумажный конверт с 1 окурком; пустую бутылку от водки «Зеленая Марка Кедровая», емкостью 0,7 литра; бутылку напитка безалкогольного «Сочи Кола», объемом 0,75 л., с жидкостью темного цвета; 4 шт. пустых бутылки от водки «Наша марка», объемом 0,1 л.; пустую пачку сигарет «NZ Safari», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району подлежат уничтожению.

Судебные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в сумме 6120 рублей, суд считает необходимым на основании ст.132 УПК РФ взыскать в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку доказательств несостоятельности подсудимого не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Сергееву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента вынесения приговора – с 05 февраля 2018 года.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области с 18 ноября 2017 года по 04 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства:

- бутылка водки «Хортица Классическая» емкостью 1 литр, 1 бутылка водки «Зеленая Марка Кедровая», емкостью, 1 литр, 17 упаковок жевательных резинок, со вкусом Манго «Dirol», 2 пачки цейлонского черного чая «Принцесса Канди», 4 шт. зажигалки XHD 39 «Luxlite, бутылка напитка безалкогольного «Фрутмотив», объемом 1,5 л, 4 пачки сигарет марки «LD red», 2 пачки сигарет марки «Parker&Simpson», разменная монета различного номинала в сумме 189 рублей 25 коп., 2 полимерных пакета с надписями «London style luxury» 1 стеклянная банка с металлической крышкой «Томатная паста Иранская», 250 гр., 1 стеклянная банка с металлической крышкой «Шпроты Балтики» в масле, 250гр., 1 жестяная банка «Килька Черноморская неразделанная в томатном соусе», 240 гр., колбаса вареная «Докторская бархатное копчение», весом 1,318 кг, колбаса вареная «Докторская бархатное копчение», вес указанный на упаковке 1,314 кг, колбаса вареная «Сервелат Кремлевский», колбаса вареная «Особая», «Окорочка куриные», копченые, молочный шоколад «Plan B», 2 шт. «Пресервы рыбные», сельдь в масле «Летняя», массой 180 гр., полимерная упаковка майонез «Слобода», оливковый, 800гр., полимерная упаковка майонез «Слобода», провансаль, 800гр., ноутбук «IRBIS NB23», подлежат оставлению у представителя потерпевшего ФИО3,

- кроссовки мужские, навесной замок, 3 бумажных конверта, внутри которых имеется по 1 отрезку дактилопленки, бумажный конверт, внутри которого имеется 1 окурок, пустая бутылка от водки «Зеленая Марка Кедровая», емкостью 0,7 литра, бутылка напитка безалкогольного «Сочи Кола», объемом 0,75 л., с жидкостью темного цвета, 4 шт. пустых бутылки от водки «Наша марка», объемом 0,1 л., пустая пачка сигарет «NZ Safari», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Обоянскому району – уничтожить.

За потерпевшими <данные изъяты> признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Сергеева Владимира Сергеевича в федеральный бюджет судебные издержки в сумме 6120 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в 10-ти суточный срок со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Елизарова