Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2015 (2-5213/2014;) ~ М-4618/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-512/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Литвинову Н. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Литвинову Н. Н. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу ОАО (Наименование1) задолженности по соглашению о кредитовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб.; начисленные неустойки – <данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход – <данные изъяты> руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года сторонами было заключено соглашение, в офертно - акцептной форме, о кредитовании на получение кредитной карты (№). Во исполнение соглашения о кредитовании Банк предоставил заемщику <данные изъяты> руб. Проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых. Как указывает истец, сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что послужило основанием для обращения в суд (л.д.7,8).

В судебное заседание стороны не явились, о времени рассмотрения гражданского дела извещались судом в установленном законом порядке, истец ОАО (Наименование1) просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 10), почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 49-50).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в протокольной форме.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Литвинов Н.Н. обратился в ОАО (Наименование1) с анкетой-заявлением на получении кредитной карты типа (Наименование2), категории (Наименование3), с максимальным лимитом кредитования <данные изъяты> руб. (л.д. 20, оборот).

Банком анкета заемщика была рассмотрена и (ДД.ММ.ГГГГ) года были установлены индивидуальные условия кредитования для Литвинова Н.Н.. (уведомление (№)) определяющие лимит кредитования, то есть максимально допустимую сумму задолженности - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа (л.д. 22).

Соглашение о кредитовании заключается посредством акцепта клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО (Наименование1) (Общие условия) и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) Банка является: подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Клиент может воспользоваться кредитной картой после ее активации (п. 2.1 Общих Условий, л.д. 23, оборот). Уведомление об условиях кредитования было подписано ответчиком 12.12.2013 года (л.д. 22).

Под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты (п. 3.4 Общих Условий, л.д. 24).

Согласно выпискам по счету (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года Литвинов Н.Н.. осуществлял платежные операции с использованием карты, первый транш был ему предоставлен (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.15, 16-17).

В течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, включающего в себя: сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счета кредитной карты (п. 4.2 Общих условий, л.д. 24, оборот - 25).

Согласно выпискам по счету, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 15, 16-17), представленному расчету задолженности (л.д. 12) и справки по кредитной карте (л.д. 14) Литвинову Н.Н. были предоставлены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., возврат основного долга осуществлен на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем общая сумма задолженности ответчика по карте составляет <данные изъяты> руб., из которых:

-<данные изъяты> руб. сумма основного долга;

-<данные изъяты> проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);

-<данные изъяты> руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.

-<данные изъяты> руб. неустойка за несвоевременную уплату основного долга в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, Литвиновым Н.Н. не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено (применение судом по собственной инициативе указанной выше нормы о возможности снижения судом размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ. Верховный суд РФ в п. 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» высказал правовую позицию разрешения судом вопроса о снижении размера неустойки только по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов), суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила <данные изъяты> руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) к Литвинову Н. Н. удовлетворить.

Взыскать с Литвинова Н. Н. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по соглашению о кредитовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)