Решение по делу № 2-877/2013 ~ М-497/2013 от 07.02.2013

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года                                                                                                    г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре Гвоздевой Л. П., при участии истца Усова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова <ФИО>1 к Толкачевой <ФИО>2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Усов В. В. обратился в суд с иском к Толкачевой Л В., указав, что ответчик обратилась к нему с просьбой оформить кредит в банке, поскольку ей отказали в выдаче кредита по неизвестным причинам. <Дата обезличена> им (истцом) в Приволжском филиале ОАО КБ «Восточный» был оформлен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого он получил кредит в сумме <Номер обезличен> по<...>,4% годовых сроком на 60 месяцев. Данные денежные средства были им переданы ответчику, которая обязалась погасить сумму займа, а также проценты по кредитному договору, с условиями которого она была согласна. Впоследствии он получил уведомление банка о том, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу <Номер обезличен> - сумму долга по договору займа, <Номер обезличен> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, <Номер обезличен> рублей - проценты по договору займа, <Номер обезличен> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу <Номер обезличен> рублей - сумму долга по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что по просьбе ответчика <Дата обезличена> оформил в банке на свое имя кредит и в этот же день передал Толкачевой Л. В. всю сумму. Документально передача денег <Дата обезличена> оформлена не была, но ответчик свой долг перед ним признавала в ходе проверки его сообщения о преступлении. Ответчик обещала производить вместо него платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. <Дата обезличена> он взял с Толкачевой Л. В. расписку о том, что обязуется выплачивать сумму <Номер обезличен> рублей. В ноябре 2012 года кредитный договор был реструктуризирован. До настоящего времени Толкачева Л.В. внесла по кредиту сумму в размере <Номер обезличен> рублей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу <Номер обезличен> рублей - сумма долга по договору займа за вычетом уплаченной ответчиком суммы в размере <Номер обезличен>

Ответчик Толкачева Л. В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены уведомления ОАО КБ «Восточный», в которых Усов В. В. извещается о просроченной задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> (л. д. 19, 20).

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> Усов В. В. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита в сумме <Номер обезличен> Как пояснил истец, данный договор был заключен в порядке реструктуризации кредитного договора от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Толкачева Л. В. написала расписку о том, что она обязуется выплачивать денежную сумму в размере <Номер обезличен> рублей ежемесячно и в срок по кредиту, который взял для нее, для ее личных нужд Усов В. В. в банке «Восточный экспресс» (л. д. 14).

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела <Номер обезличен> следует, что <Дата обезличена> Усов В. В. обратился с заявлением в Отдел полиции <Номер обезличен> УМВД России по <...> о привлечении Толкачевой Л. В. к уголовной ответственности, для которой по ее просьбе он оформил кредит на свое имя в банке Восточный экспресс банк на сумму <Номер обезличен> рублей. Данную сумму передал ей в тот же день, однако, Толкачева Л. В. обязательства, данные в расписке не исполняет.

<Дата обезличена> Толкачева Л. В. дала старшему оперуполномоченному ОУР ОП <Номер обезличен> УМВД РФ по <...> следующие объяснения: « В декабре 2011 года я обратилась к своему старому знакомому Усову В. В. с просьбой оформить кредит на его имя для меня. Оформить кредит на свое имя я не могла, поскольку нахожусь на пенсии, нигде не работаю, поэтому банки мне отказывали в выдаче кредита. Усову В. В. я пообещала исправно и своевременно выплачивать кредит. Усов В. В. согласился и <Дата обезличена> он в банке «Восточный экспресс банк» оформил на свое имя кредит на сумму <Номер обезличен> рублей. После оформления кредита Усов В. В., находясь около банка «Восточный экспресс» по <...>, передал мне денежную сумму <Номер обезличен> рублей, которую я потратила на собственные личные нужды. В марте 2012 года я произвела платеж по кредиту в размере <Номер обезличен> рублей. В ближайшее время я обязуюсь погасить задолженность по кредиту». Данные объяснения подписаны лично Толкачевой Л. В.

Анализируя сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к следующим выводам.

Положения заключенного Усовым В. В. кредитного договора на Толкачеву Л. В. распространяться не могут, поскольку ответчик стороной кредитного договора не является.

Между тем, распиской от <Дата обезличена> и письменными объяснениями от <Дата обезличена> в совокупности подтверждается получение Толкачевой Л. В. от Усова В.В. суммы в размере <Номер обезличен> рублей на условиях возвратности, что означает заключение между сторонами договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумму займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В представленных истцом документах отсутствует условие, согласованное между сторонами о сроке предоставления займа, в связи с чем, суд применяет положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

Требование Усова В. В. о возврате суммы займа Толкачева Л. В. получила <Дата обезличена>. Таким образом, на день рассмотрения дела истек тридцатидневный срок со дня предъявления истцом ответчику требования о возврате займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку материалами дела подтверждается получение ответчиком суммы займа, а также то, что Толкачева Л. В. приняла на себя обязательство данную сумму возвратить, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд также учитывает, что ответчик в ходе рассмотрения дела возражений относительно исковых требований суду не представила.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 020 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усова <ФИО>3 к Толкачевой <ФИО>4 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Толкачевой <ФИО>5 в пользу Усова <ФИО>6 <Номер обезличен> - сумму долга по договору займа, <Номер обезличен>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                                                                                                 О. М. Трифонова

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.