Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5509/2019 от 11.09.2019

Дело №

68RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искам ФИО9 и ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации <адрес> о сохранении в возведенном и перепланированном состоянии квартиры и по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации <адрес> о сохранении в возведенном и перепланированном состоянии квартиры.

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации <адрес> о сохранении в возведенном и перепланированном состоянии квартиры.

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации <адрес> о сохранении в возведенном и перепланированном состоянии квартиры.

На ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначались судебные заседания по рассмотрению данного дела. Однако стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по искам ФИО9 и ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации <адрес> о сохранении в возведенном и перепланированном состоянии квартиры и по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации <адрес> о сохранении в возведенном и перепланированном состоянии квартиры.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:              Г.А. Анохина