Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4164/2015 ~ М-3178/2015 от 05.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Семиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова ФИО7 к ЗАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> районный суд <адрес> поступило исковое заявление Куприянова ФИО7 к ЗАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения

В судебном заседании представителем истца по доверенности Анищевой Р.С. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства истца.

Представитель ответчика - ЗАО СК «<данные изъяты>» - Акчурина Г.А. против передачи дела в <адрес> районный суд не возражала, пояснив суду, что в настоящее время филиала ЗАО СК «<данные изъяты>» в <адрес> нет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано истцом в исковом заявлении, место нахождения ответчика – ЗАО СК «<данные изъяты>» - <адрес>А.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Данный иск подан Куприяновым Б.В. в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения <адрес> филиала ЗАО СК «<данные изъяты>», указав в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, из Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО СК «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что филиалов или представительств ЗАО СК «<данные изъяты>» в <адрес> и <адрес> нет.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как усматривается из искового заявления, место жительства истца Куприянова Б.В. – <адрес>.

Таким образом, данное дело было принято к производству <адрес> районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Куприянова ФИО7 к ЗАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения направить по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней через районный суд.

                Судья                                                                                      И.В. Хрячков