Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3499/2017 ~ М-2639/2017 от 19.05.2017

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 2500000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331790,55 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 2500000,00 рублей, согласно договору займа, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, денежные средства не возвращены, претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 2500000,00 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа не начисляются, однако в случае нарушения обязательств ответчик должен выплатить истцу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ (л.д.

Денежные средства не возвращены, претензия оставлена без ответа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Представленный договор займа удостоверен нотариусом, содержит все необходимые условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а именно: наименование сторон договора, сумму займа, срок возврата, подтверждение факта получения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем истец приобрел право на судебную защиту своих требований.

Соответственно, подлежат удовлетворению как основанные на договорных обязательствах следующие требования истца, выраженные в денежных суммах, которые надлежит взыскать с ответчика задолженность по займу в сумме 2500000,00 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331790,55 рублей, суд руководствуется положениями ст. 395 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены расчет взыскиваемых процентов (л.д.

Суд полностью соглашается с расчетом истца, ответчиком по существу данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений относительно суммы долга, подлежащей взысканию, а также подтверждения выполнения обязательств по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Городского округа Подольск государственная пошлина в размере 20700,00 рублей.

Руководствуясь ст.199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет задолженности по договору займа в размере 2500000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331790,55 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Городского округа Подольск 20700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                        Л.Н. Терехова

2-3499/2017 ~ М-2639/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Савин Андрей Михайлович
Ответчики
Дюбанов Дмитрий Александрович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Терехова Людмила Николаевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
19.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2017Передача материалов судье
22.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2017Подготовка дела (собеседование)
19.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2017Судебное заседание
19.07.2017Судебное заседание
02.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
22.08.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее