Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2020 от 29.05.2020

Уголовное дело 1-108-2020 г.

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 14 сентября 2020 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В., Гуфельд В.В.,

подсудимого Евдокимова А.В.,

защитника подсудимого Евдокимова А.В. – адвоката ФИО10, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Семиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     

Евдокимова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Евдокимов А.В. согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска от 25.03.2020 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление Евдокимовым А.В. обжаловано не было и вступило в законную силу 14.04.2020 года. Штраф на 11.05.2020 года уплачен не в полном объеме, в размере 5 000 рублей. Водительское удостоверение было изъято протоколом изъятия документов от 11.05.2020 года.

В силу ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, Евдокимов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 11 мая 2020 года примерно в 07 часов 00 минут, находясь на улице по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, решил осуществить управление транспортным средством в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090.

В этих целях Евдокимов А.В. подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему его супруге ФИО5, припаркованному на улице около д. №, расположенного по <адрес>, сел на водительское сиденье за руль автомобиля, запустил двигатель, привел в движение и приступил к управлению данным автомобилем, двигаясь в сторону <адрес>.

11 мая 2020 года примерно в 07 часов 30 минут Евдокимов А.В., передвигаясь за рулем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего его супруге ФИО5, на 3 километре автодороги <данные изъяты> в <адрес> совершил ДТП, где и был задержан ДПС ГИБДД ОМВД России по Курскому району.

В ходе беседы с Евдокимовым А.В. сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Курскому району у последнего были выявлены признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего 11 мая 2020 года примерно в 11 час 11 минут Евдокимову А.В. на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения «ALCOTEST 6810» № ARAA – 0254, согласно показаниям технического средства измерения при выдыхаемом воздухе у Евдокимова А.В. обнаружено наличие этилового спирта в концентрации 0,00 мг/л., с показаниями Евдокимов А.В. был согласен.

На основании п.п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с чем, 11 мая 2020 года в 11 час 20 минут Евдокимову А.В. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Курскому району лейтенантом полиции Свидетель №2 было предложено проследовать и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», расположенной по адресу: <адрес>.

Евдокимов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 11 мая 2020 года примерно в 11 часов 29 минут, находясь на 3 километре автодороги <данные изъяты> в <адрес>, игнорируя требования Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в указанное время, в присутствии двух понятых, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Курскому району лейтенанта полиции Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Евдокимов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, ему известно о том, что в отношении него 25 марта 2020 года было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и он был лишен права управления транспортными средствами. Также ему известно, что отказ от прохождения от медицинского освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем 11 мая 2020 года он управлял автомобилем, двигаясь по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в ходе движения около 08 часов того же дня на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под его, Евдокимова А.В., управлением. Сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На месте было установлено, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем в присутствии двух понятых сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался также в присутствии двух понятых. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался так как побоялся, что будут обнаружены остатки потребления им марихуаны. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Вина Евдокимова А.В. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курскому району. В мае 2020 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курскому району Свидетель №2 утром заступил на службу. От дежурного ОМВД России по Курскому району поступило сообщение о том, что на автодороге <данные изъяты> <адрес> произошло ДТП. По прибытии на место происшествия было установлено, что одним из участников ДТП был Евдокимов А.В. Во время беседы с Евдокимовым А.В. было установлено, что по внешнему виду он находился в состоянии опьянения, у него было поведение, не соответствующее обстановке, а также покраснение кожных покровов и невнятная речь, в связи с чем были привлечены понятые для составления административного материала в отношении Евдокимова А.В. Понятым были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. Евдокимову А.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Евдокимов А.В. ответил согласием и в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Результат был отрицательный, в связи с чем Евдокимову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Евдокимов А.В. отказался. В присутствии двух понятых в отношении Евдокимова А.В. были составлены протоколы. При этом Евдокимов А.В. пояснил, что ранее до этого происшествия употреблял курительные смеси. Также было установлено, что Евдокимов А.В. ранее лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдавал, в связи с чем у него было изъято водительское удостоверение.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курскому району. 11.05.2020 года он находился на службе, когда поступило сообщение о том, что на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП. Прибыв на место было установлено, что одним из водителей являлся Евдокимов А.В., по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была невнятная речь, покраснение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. Евдокимову А.В. в присутствии двух понятых предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено не было. Однако ввиду того, что у Евдокимова А.В. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Евдокимов А.В. в присутствии двух понятых отказался. В отношении Евдокимова А.В. был составлен протокол по ст. 12.26 КоАП РФ, однако впоследующем было установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности в связи с чем материалы в отношении Евдокимова А.В. были переданы в дежурную часть ОМВД по Курскому району.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что 11.05.2020 года утром, примерно в 07 часов 40 минут позвонил на сотовый телефон его знакомый Свидетель №4, который пояснил, что попал в ДТП, он сказал ему, что приедет. Приехав на 3 километр автодороги <данные изъяты> <адрес> он увидел, что автомобиль Свидетель №4 <данные изъяты> находится на обочине автодороги, второй автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находился с правой стороны на обочине. Его, Свидетель №3, сотрудники ГИБДД попросили поучаствовать в качестве понятого. Ему и второму понятому были разъяснены их права, которые им были понятны. По внешним признакам Евдокимов А.В. находился в состоянии опьянения, а именно у него было нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В его присутствии и присутствии второго понятого, Евдокимову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Евдокимов А.В. ответил согласием. Результат был отрицательный. Поскольку у инспекторов ДПС были основания полагать, что Евдокимов А.В. находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых Евдокимову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении от чего Евдокимов А.В. отказался.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что 11.05.2020 года утром примерно в 07 часов 00 минут он выехал в сторону <адрес>, на дачу. Не доезжая примерно двести метров до поворота на <адрес>, он почувствовал удар сзади автомобиля. Отчего его автомобиль развернуло на автодороге и путь автомобиля продолжился в кювет, чтобы избежать съезда в кювет, ему пришлось приложить усилия. Проехав примерно около ста метров, он смог на обочине автодороги по встречному направлению остановить автомобиль. При этом второй автомобиль был направлен в сторону <адрес> в попутном направлении. Он вышел из автомобиля. Через некоторое время, осмотрев свой автомобиль, он подошел к водителю второго автомобиля, который предложил составить Европротокол, так как он спешил на работу. На что он не знал что ответить. Тогда он позвонил своему товарищу Свидетель №3 и попросил оказать ему помощь, на что Свидетель №3 ему сказал, чтобы он вызвал сотрудников полиции. После чего он позвонил в отдел полиции и сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехал Свидетель №3 На переднем пассажирском сидении в автомобиле сотрудников ДПС сидел участник ДТП - Евдокимов А.В. Его, Свидетель №4, сотрудники ГИБДД попросили поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Евдокимова А.В. Ему и второму понятому были разъяснены их права, которые им были понятны. По внешним признакам Евдокимов А.В. находился в состоянии опьянения, а именно у него было нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудниками ДПС Евдокимову А.В. были разъяснены его права, которые ему были понятны, затем был задан вопрос употреблял ли он спиртное, на что Евдокимов А.В. пояснил, что не употреблял. После чего был составлен протокол об отстранении Евдокимова А.В. от управления транспортным средством. Сотрудником ДПС Евдокимову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Евдокимов А.В. ответил согласием. Евдокимов А.В. в его присутствии продул в трубку прибора выдыхаемый им воздух до характерного звукового сигнала, после чего сотрудник полиции продемонстрировал Евдокимову А.В., ему и второму понятому показания прибора, при этом показания на экране прибора «Alkotest 6810», составили 0,00 мг/л., с которыми Евдокимов А.В., был согласен. Показания прибора были распечатаны на бумажный носитель. В связи с тем, что у Евдокимова А.В. показания прибора составили 0,00 мг/л, но у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Евдокимов А.В. находится в состоянии опьянения, сотрудником ДПС было предложено Евдокимову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Курска по адресу: <адрес>, от чего Евдокимов А.В. отказался, о чем собственноручно написал в протоколе.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска от 25 марта 2020 года, вступившему в законную силу 14 апреля 2020 года (л.д. 44-47), Евдокимов А.В. был признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.05.2020 года с бумажным носителем показаний прибора «ALKOTEST 6810» у Евдокимова А.В. не обнаружено наличие этилового спирта (показания 0,00 мг/л.) (л.д. 8,9).

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 мая 2020 года Евдокимов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10).

В соответствии с протоколом № от 11.05.2020 года Евдокимов А.В. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 7).

Согласно протоколу № изъятия вещей и документов от 11.05.2020 года у Евдокимова А.В. было изъято водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Давая общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в неприязненных отношениях как на момент совершения преступления, так и при их допросах они с подсудимым не находились, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у них нет оснований оговаривать последнего и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным как само событие преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в его совершении.

Психическая полноценность подсудимого Евдокимова А.В. не вызывает у суда сомнений, т.к. он ранее на учете у врача-психиатра не состоял, ориентируется в исследуемых в судебном заседании доказательствах и занимает активную позицию защиты в ходе рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Своими действиями Евдокимов А.В. умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ, поскольку, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, соответственно, зная об установленном законом запрете на управление транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения, 11 мая 2020 года примерно в 11 часов 29 минут, находясь на 3 километре автодороги <данные изъяты> в <адрес>, в присутствии двух понятых, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что Евдокимов А.В. осознавал общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

Учитывая изложенное, содеянное Евдокимовым А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 11 мая 2020 года примерно в 11 часов 29 минут, находясь на 3 километре автодороги <данные изъяты> в <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении подсудимому Евдокимову А.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 114), а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Евдокимову А.В., суд учитывает наличие двоих малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, активное способствование расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание Евдокимову А.В. обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Евдокимову А.В., не имеется.

Суд принимает во внимание, что в связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствием отягчающих обстоятельств, в силу части 1 статьи 62 УК РФ срок наказания, назначаемый Евдокимову А.В., не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление Евдокимова А.В., и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах, установленных санкцией ст.264.1 УК РФ, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.2 УК РФ, и в наибольшей мере влиять на исправление Евдокимова А.В., и не находит для избрания Евдокимову А.В. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, как не находит и оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что подсудимому Евдокимову А.В. достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, суд, руководствуясь ст.ст. 111, 112 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евдокимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Евдокимова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:    

СПРАВКА: Приговор Курского районного суда Курской области от 14 сентября 2020 года обжалован не был и вступил в законную силу 25 сентября 2020 года.